Про ментовской беспредел и законодателей, заботящихся о правах граждан. (Прежде всего уважаемых).
В интернете с удручающим однообразием появляются посты про факты о провоцировании сотрудниками МВД преступлений. Каковое провоцирование авторы объясняют погоней за «палками» в отчётах. Палки палками, но провокация преступлений - не столь однозначно негативное явление. Хотя у нас провокация законом не разрешена, но в ряде стран она рассматривается как профилактика преступлений. И в МВД провокация преступлений всегда применялась. Правда, нелегально.
О чём я веду речь?
Вот фильм о работе американской полиции:
Ловят насильников в парке одного из мегаполисов. Ловят на живца. Сажают молодую сотрудницу полиции ночью в парке на скамейку. Сотрудница, естественно, в штатском. Блузка порвана. Юбка задрана. Рядом с ней недопитая бутылка виски. И сама она изображает пьяную девку. А в кустах замаскировались ещё несколько копов. Редкие прохожие укоризненно качают головой, глядя на неё. Но вот появляются пара молодых негров. Они весело гогоча, заваливают женщину на траву и стягивают с неё трусы. Как только этот факт зафиксирован, из кустов выпрыгивают копы и вяжут подонков (с помощью самой дамы-наживки).
В качестве варианта, вместо женщины могут посадить «пьяного клерка» с дорогими часами на руке и оттопырвающим пиджак бумажником.
На наших ментов за подобную практику выливали кучу помоев. Дескать, хороших людей толкают на преступление. И сажают невинных в тюрьму для отчёта.
Ну, насколько эти граждане невинны - это большой вопрос. Мне почему то кажется, что вышеуказанные граждане, если уже не являются насильниками и грабителями, то вполне созрели для того, чтобы ими стать. И если бы не менты-провокаторы, то они непременно бы ограбили какого ни будь лоха или изнасиловали подвыпившую деваху. Побочное преимущество этой практики заключается ещё и в том, что настоящие преступники не уверены, что жертва - не подстава. И опасаются. Что дополнительно способствует снижению преступлений.
А взятку вообще малореально выявить без провокации.
МВД давно ставят вопрос о законодательном разрешении провокации взятки как раз для борьбы с оборотнями в погонах и без. И всякий раз законодатели это предложение заворачивают.
Уверяют нас, что вовсе не потому, что боятся попасться на провокации сами, а потому, что начитавшись в СМИ материалов о оборотнях в погонах, наши законодатели опасаются за права честных граждан, которым будут подсовывать чемоданы с деньгами и малолетних проституток.
Вы этого боитесь? Ах, нет? А вот законодатели опасаются за вас и ваши права человека. Работа у них такая. Заботиться о правах граждан!
А вы разве не согласны с этим?
Вот и приходится ментам изощряться за гранью закона для профилактики преступлений. Ну и ради отчётности о проведённой работе.
А взяточников и вовсе не ловят. Только если обнаглевший чинарь сам попадётся. Или установка на него будет со стороны властей.
**************
Раз уж затронул тему юстиции, хочется мне объяснить про процент оправдательных приговоров в судах РФ.
Малым процентом коих тычат в лицо властям и пропагандируемым этими правозащитниками граждан. И сравнивают процент с процентом оправдательных приговоров в судах «цивилизованных государств».
Действительно, процент этот как то не очень. Из этого факта делается вывод, что если обыватель попал в лапы МВД, то посадят. Хоть виноват, хоть не виноват.
Такая вот страшилка.
Однако, вышеуказанные пропагандисты, подвизающиеся на правозащитной тематике, слегка лукавят. У нас «гнилые» дела закрывают не в суде, а отправляя их на доследование. С соответствующей резолюцией суда и там следователи их тихо закрывают. И таких дел до 40%. Это просто бюрократические игры в ведомственную отчётность и лучше бы этой практики не было. Но в процент оправдательных приговоров для объективности надо включать и дела, закрытые на доследовании.
А процент таких дел не так уж и мал. И вполне соответствует в процентном отношении количеству оправдательных приговорах в судах «цивилизованных стран». И даже превосходит жалкие 15% оправдательных приговоров в цивилизованных странах.