«Учтите, мы разрабатываем лекарства для снятия симптомов. Мы не лечим».

[bulochnikov]

Биохимик Шейн Эллисон: Фармакология стремится сократить население

Заявление биохимика Шейна Эллисона о том, что «все лекарственные препараты изготавливаются для того, чтобы сократить население. Помните, что мы разрабатываем препараты для устранения симптомов. Мы не лечим», - сказал химик. ( Read more... )

Comments

[tarantoga]

Я - химик. Люблю научный подход ...Учтите, мы разрабатываем лекарства для снятия симптомов. Мы не лечим».
Ваша специализация - крекинг углеводородов? Почему вы решили, что можете что-то сказать про фармакотерапию? Или вы просто журноламер, который "своими словами" пересказывает переводы англоязычных статей?

По крайней фармакологии и. медицине вы разбираетесь, как свинья в апельсинах. Иначе бы знали, что большинство заболеваний - хронические.
А что это значит? То, что их вылечить нельзя, по определению. Поэтому и применяется симтпматическая терапия.
Вы вообще, понимаете, какую дичь несете?
Ну-ка, расскажите мне, как без хирургического вмешательства вылечить порок сердца, например, незаращение овального отверстия. Или как вы медикаментозно излечите цирроз печени, когда печень превратилась в комок соединительной ткани. Или эмфизему легких, когда легкие превратились в наполненные воздухум пузыри?
А вот инфекции, наоборот, вполне можно вылечить радикально.
А вакцины, приведшие к ликвидации оспы на Земле - это тоже пример того, что "мы не лечим"? Впрочем,, верно: в данном случае препарат, действительно, не лечит. А предотвращает заболевание. Может, вы забыли, почему сегодня люди практически не болеют полиомиелитом, корью, свинкой, дифтерией, коклюшем? Почему вас можно спасти от столбняка и бешенства?
Зачем делают вакцинацию от гепатита В?
Я же говорю - никакой вы не ученый, не вводите людей в заблуждение.

[carriers00]

Вы сейчас с кем говорите?

[tarantoga]

с вами. Вы же перепечатали статью, стало быть разбираетесь в предмете и согласны с заявлениями автора.

По крайней мере, нигде утверждений обратного я не вижу. Вот я и задал вам пару вопросов.

[carriers00]

Это не я. В том то всё и дело. Видите какой у меня аккаунт? А теперь сравните с автором статьи. ;) Но вообще-то вакцина от гепатита-это не фарм. препарат, а ослабленный штамм вируса. Поэтому вы приводите этот пример как раз в пользу статьи о вредителях-фармакологах.

[tarantoga]

да я вижу, что не вы автор. Но автор понаписал много абсолютной фигни - что стоит хотя бы совет психиатрическим пациентам "не принимать препараты, если врач не доказал". И это совет людям, у которых, как минимум, снижена критика к своему состоянию(я 2.5 лет в псих.больнице работал)

Но все-таки вакцины классифицируются, как фармацевтические препараты и создается фарм. компаниями, хоть их создание и имеет свои особенности.
Скажем, вакцины от гепатита В, применяемые сейчас, создаются преимущественно методом рекомбинации ДНК дрожжевых грибков(встройки участков гена вируса в днк дрожжей)- результатом чего служит синтез клеткой поверхностного антигена вируса гепатита В. Сам вирус уж очень опасный и стойкий к внешнему воздействию - хотя я не знаю, это ли причина того, что его антигены таким косвенным методом добывают.
Кстати, я вакцинирован. А вы?)

Ну вот у меня девушка - провизор, так в чем же их вредительская роль?)
Да и сам я мед.фак заканчивал, так что тема мне знакома

[ext_3220441]

Провизоры виноваты уже тем, что толкают населению препараты с недоказанной эффективностью, всякие Арбидолы, Анафероны, кокцинумы, Кагоцелы и т.д. И толкают они препараты желательно подороже. Бизнес на здоровье людей и часто в сторону - впарить лоху, что ему вообще не нужно.

[carriers00]

Провизоры не виноваты. Это вся западная система так устроена.

[tarantoga]

Вы уверены, что провизор продает лекарства? А кто готовит лекарства по рецептам?
Вообще-то ставить за кассу порой единственного в аптеке человека с высшим образованием и платить ему в три раза больше, чем продавцу - это немного нерационально, согласитесь.
В РФ для этого есть фармацевты а в Англии - просто продавцы без образования.
В Англии, где мы живем, Арбидола нет. И если вам нужны шарлатаны, то вы идёте сразу к гомеопату.
Рецептурные лекарства в Англии условно бесплатны (7.40 плата аптеке за услугу).
Большинство нерецептурных препаратов, вроде парацетамола, стоят не особо дорого.
Зарплата работника аптеки от ее дохода не зависит. Есть ли у них какой-нибудь мотив "толкать препараты подороже"? И в чём же тогда порочность "западной системы"?

[sashagromov]

Да просто, когда покупаешь что либо, тем более, лекарства, надо быть внимательным, все об этом препарате узнавать. Вот, к примеру, из перечисленных тут я считаю, что нельзя все их назвать так уж прям не эффективными. Когда врач назначил мне кагоцел я начал о нем читать и узнавать - вполне достойный препарат и мне он достаточно быстро помог.

[carriers00]

И я тоже.
1.Человек прав по сути: в большинство лекарств не лечат болезнь, потому что не устраняют причины.
2.В основе вакцин живые организмы, а не хим. в-ва. Вакцинирован чем? Их много разных.

[tarantoga]

1 что же поделать, если мы живем еще не в совершенном мире. Вот генная терапия - дело ближайших десятилетий, я думаю. А вообще-то, если учесть, как быстро развивается медицина - хотя бы за 100 последних лет развитие просто молниеносное,то жаловаться не стоит. Вон в античности не знали о природе кровообращения, и только в 17 веке Гарвей написал работу, описывающую два круга кровообращения.
2 мы о гепатите В говорили, его я и имел в виду. А так-то я и от оспы еще успел вакцину получить.

[bulochnikov]

Ты это кому пишешь?

Вообще то ты малость наивна. Чтобы не сказать малость дурковата.
Хронические болезни для того и существуют, чтобы кормить врачей и фармацевтов. Если бы не они, половина болезней не существовала бы. Например, целлюлит.
А вот инфекции опасны всем. В том числе и медикам с фармацевтами. Поэтому с ними и борются по настоящему.

[tarantoga]

Прикольно, прикольно. Конечно я наивен. Откуда мне знать, что такое хронические болезни?)

Ну вот когда у вас возникнут симптомы артроза, остеохондроза или радикулопатии - а симптомы должны будут появиться у вас в не слишком отдаленном будущем, судя по фотографии. А также аденома простаты - начинается с того, что мочеиспускание затруднено.
Ну и разные нарушения мозгового кровообращения - инсульт вам бы не помешал.

Про ишемическую болезнь сердца не знаю - вдруг вы у нас здоровенький? Но это вряд ли. Поэтом добавим и ИБС.
Можно вспомнить и о паркинсонизме. Ах, да, и сахарный диабет второго типа.
Я же не зря работал в отделении геронтологии, вполне могу оценить вероятность того, что вас ожидает.

Так вот, когда у вас появятся симптомы одного из этих хронических заболеваний, надеюсь, вы вспомните свои слова о том, что хронических болезней нет.

Если, конечно, вас не поразит к тому времени старческое слабоумие - оттого я вам его и не желаю. Хотя то, что вы не способны определить пол собеседника уже неблагоприятный прогностический признак в отношении проблем с головушкой.
Мне будет крайне досадно, если вы забудете о нашем разговоре из-за проблем с памятью.

Инфекционные болезни? Борятся по-настоящему? Плохо борятся. От малярии каждый год умирает несколько миллионов человек. А вот заболеваемость туберкулезом в РФ составляет около 90 случаев в год на 100 человек. То есть в 10 раз больше, чем, например, во Франции.

Да, вы действительно малость наивны. Если не сказать - малость придурковаты.

[bulochnikov]

Эк тебя разобрало, бедолагу...

Объясни мне: хоть кого нибудь вылечили медикаментозно от указанных тобой болезней?
И не хами: ещё раз и забаню.
Лучше объясни: ты в психбольнице был в каком качестве?
Тебя выписали или уволили?