Так куда делись те доллары, которые уже эмитированы? Дома снесли, акции обесценились, а доллары куда делись? Только с Каддафи пример понятен, его деньги "заморозили". Про долги Кубы что за фигня? Куба что ли доллары эмитирует, а Путин разрешил не эмитировать? И еще один вопрос касательно обслуживания американского долга: кто и сколько должен США? То есть облигации каких государств держит США и под какой процент? Не может ли доход с таких облигаций уходить на погашение долга?
Доллары никуда не делись. Смысл не в том, чтобы "сжечь" доллары, смысл в том, чтобы сделать так, чтобы эти доллары невозможно было потратить, чтобы они были "заморожены
( ... )
Но те 10 баксов что выдали Пете ушли в экономику. Их нет у Пети, нет у банка и нет у вкладчика. Они у строительной компании которая пустила их в оборот, а может даже положила в тот же банк. В итоге дом снесли, деньги в экономике вертятся, еще менее обеспеченные из-за снесенного дома. Но где тогда инфляция?
Смысл не в том, что не было роста денежной массы, а в том, что в процессе естественного роста деньги капнули тем, кто ничего не произвел. Застройщик построил дом и получил бабло, Петя работал и заработал $1 который отдал банку, а вот директор отобрал деньги у тех, кто купил акции и ничего не произведя, потратил $40 на шлюху.
То есть есть прослойка, которая не производит, но потребляет, и перераспределение происходит за счет прокола пузырей. Деньги надо не жечь, а перераспределять!
В случае трежерей - ФРС печатает деньги, дает их Джону, тот покупает порш, немец Ганс работает (производит порш), получет баксы, но за баксы покупает трежери (конечный продукт, трежери не тратятся), а не молоко у Джона (мат актив)
То что вы говорите это совсем другое дело - про то как банки наживаются ничего не производя А в статье же написано будто лопнувшие пузыри именно уничтожают денежную массу. В статье, сдается мне, написана изрядная херота. Имхо, денежную массу условно "утилизируют" биржи. Там крутятся лишние деньги, а выводятся только на реальные товары и услуги. На те же мерседесы и шлюх. Пока деньги переливаются в ограниченной среде от одного спекулянта к другому они не так сильно обесцениваются несмотря на рост их количества непропорциональный произведенному продукту. При этом надут пузырь или лопнул неважно - деньги уже "изолированы" на бирже.
сша не держит, частные фонды для афер держат бумаги, вроде облигаций временного правительства Яценюха. На счет обслуживания долга США платят по нему, 17 трл 1% это 170 ярд, так? Для америкосии это ерунда. То есть это хороший актив, очень ликвидный, такой долг может быть использован как резерв и средство платежа.
И еще один вопрос касательно обслуживания американского долга: кто и сколько должен США? То есть облигации каких государств держит США и под какой процент? Не может ли доход с таких облигаций уходить на погашение долга?
Reply
Reply
Reply
Reply
То есть есть прослойка, которая не производит, но потребляет, и перераспределение происходит за счет прокола пузырей. Деньги надо не жечь, а перераспределять!
В случае трежерей - ФРС печатает деньги, дает их Джону, тот покупает порш, немец Ганс работает (производит порш), получет баксы, но за баксы покупает трежери (конечный продукт, трежери не тратятся), а не молоко у Джона (мат актив)
Reply
Имхо, денежную массу условно "утилизируют" биржи. Там крутятся лишние деньги, а выводятся только на реальные товары и услуги. На те же мерседесы и шлюх. Пока деньги переливаются в ограниченной среде от одного спекулянта к другому они не так сильно обесцениваются несмотря на рост их количества непропорциональный произведенному продукту. При этом надут пузырь или лопнул неважно - деньги уже "изолированы" на бирже.
Reply
На счет обслуживания долга США платят по нему, 17 трл 1% это 170 ярд, так? Для америкосии это ерунда. То есть это хороший актив, очень ликвидный, такой долг может быть использован как резерв и средство платежа.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment