А вот ещё один такой же. Вот для того его и раскручивали и укрывали в Голландии.

[bulochnikov]

Шарий помогает взорвать ДНР/ЛНР изнутри

Обаятельный и разрекламированный борец с фейками Шарий сделал блистательное интервью с "другом детства Путина" из Горловки. 2/3 этого интервью про ленинградского мальчика Вову, славные молодые годы и крепкую дружбу штирлица-хулигана и воспитанного дессидента. А потом - раз - и про то, как Путин сдал Донбасс

Comments

[vitaaliy]

У меня нет оснований считать Шария провокатором. Начинал он как-то мутно, но последний год у него было много убедительных презентаций. "Друг детства" тоже выглядит искренне. Каких-то натяжек я не заметил. А ситуация в Донбассе действительно сложная. Есть два полярных мнения. Одно - Вперед на запад!, а другое - Рычаг управления Украиной. Есть еще вариант государственной самостоятельности типа Приднестровье-2 - имеющий целый ряд очевидных недостатков. И вариант включения в состав России, что также не выдерживает критики. При всем этом, лучше бы сохранить Украину, может быть за вычетом Запада, чем дробить ее на зоны влияния. Наверняка, есть еще прорва инсайдерской информации, которая нам недоступна, но которая постоянно меняется и опытный политик обязан ее принимать во внимание. Я понимаю эмоциии Друга детства, но обвинять Путина во лжи, корупции или предательстве нет достаточных оснований. Путин - не Янукович. Это очевидно.

[ext_2965634]

Путин не Янукович
Вы уверены?
У старшего сына Януковича бизнес в Донецке был, но даже это не помешало побегу папы.
А что связывает Путина с РФ кроме его должности?
А эмоции... Нормальные эмоции, сейчас почти у всех у нас такие эмоции.
Мы, конечно, рады, что "за спинами женщин и детей" столько кремлёвских туш спряталось, но расчитывали на что-то совсем другое.

[vitaaliy]

Скажите, а какое значение имел бизнес Александра в плане побега В.Ф.? Этих олигархов - пауков в банке - с начала нэзалэжности становилось только больше и больше. Сперва дерибанили наследие, а потом стали грызть друг друга. Причем, денюшки и прочие активы держали за границей - поэтому они и сидят крепко на крючке. И В.Ф. был на крючке - как все его телодвижения четко и оперативно обрубали. Поэтому ему и осталось только сбежать.

Про Путина мы можем говорить только то, что оказывается в общем информационном поле, но с фильтрацией. Однажды все вокруг галдели, что у Путина капитал 130 биллионов фунтов стерлингов. Я задался целью выяснить, откуда ноги растут. Нашел совершенно желтый занюханный английский материал, состряпанный Марком Франкетти от фонаря. Впечатление от Вовы как от личности - приятное. Начиная с эпизода в Дрездене, когда он вышел к толпе погромщиков с одним пистолетом, в то время когда персонал КГБ за его спиной уже разбежался. Побеседовал с гражданами на их родном языке... уговорил покинуть территорию

[vitaaliy]

Ну вот на Украине в феврале 14 года случилось то, что случилось. Дальше был назначен президент. Будь это Зимбабве за тридевять земель, можно было бы и проигнорировать. Но это большая территория в российском подбрюшье. С ней неизбежно какие-то таможенные, торговые отношения, народ ездит туда-сюда. Россия может как угодно не одобрять киевский режим, но все вопросы по линии мида, опять же торговли и т.п. - нужно с кем-то обговаривать

[vitaaliy]

Юридически, вы правы. Но инициатива оказалась в руках новой власти, сформированной, направляемой и поддерживаемой понятно кем. Янукович по трусости и амбивалентности, опасаясь за свою жизнь и активы просто слил власть, а следом бежал. Европейские бандерлоги покорно исполняли бы, как исполняют и сейчас обкомовские директивы.

То, что имя Януковича было использовано для Крыма и не принесло международного признания его вхождению в состав РФ подтверждает мысль, что и в отношении всей Украины реакция мирового сообщества была бы в точности такая же. Как в том анекдоте: - Сказал врач в морг, значит в морг!Явная недоработка России - отсутствие присутствия на информационном поле Украины в плане пересичных мешканцив. Пытались как-то вась-васькаться с олигархами, с руководством... Негодящая политтехнологическая культура. А вина за это - не только на одном президенте. Тут и МИД, и наука и вся советская история... Сколько пестовали друзей-братушек, страны Варшавского договора. В результате имеем то, что увидел еще Достоевский более чем сто лет

[vitaaliy]

Тут я вам ничего сказать не могу. У меня подобной информации, внушающей доверие, нет. С другой стороны, мне непонятна паталогическая погоня за личным обогащением... Зачем? Гораздо интересней реализовать какой-то великий проект - например, выстроить могучую державу... Это же чертовски сложно... А вот суметь бы! Вы никогда не любили решать сложные задачи? Олимпиадные, конкурсные? Так приятно, когда решишь, даже приятно оказаться в меньшинстве решивших. А вот перерабатывать продукты в дерьмо... больше, больше, вкусней, вкусней... Запасти яхту... Больше, больше, быстрей, со своим вертолетом, подводной лодкой... Громадный замок... Зачем?

[vitaaliy]

Они оба правы, к сожалению. Но знаете, что я сейчас подумал... Наверное, существует какой-то объективный закон, следствием которого являются эти выводы. Возьмем, скажем, специи... Без них многие блюда вообще никуда не годятся. Но если их взять больше оптимального количества - есть будет невозможно.
Каждый - со своим уровнем способностей и потребностей выполняет в обществе какую-то функцию... даже, если она нам кажется ненужной, наверное, чем-то она все-таки обусловлена. Я попрежнему не соображу, в чем привлекательность безмерного материального стяжательства... Может кто-то подскажет... ;)

[ext_771661]

Ну, попробуйте предложить свой вариант "легитимизации", и он же РЕАЛЬНЫЙ вариант развития событий, коль, допустим, президентские выборы (кстати, прошешие в соответствии с Конституцией) не устраивают. Легко трепаться: всё не так, гораздо труднее предложить что-то.