Поосторожнее с психологами и психологическими экспертизами!

[bulochnikov]

Почему?
Психолог может быть некомпетентен, недобросовестен, ангажирован вашими врагами. И психолог ни за что не отвечает. Если я на вас напишу, что вы маньяк-педофил-некрофил и скотоложец, то вы можете подать на меня в суд за клевету. Если то же самое напишет психолог, то вы никаких претензий к нему предъявить не сможете. И вам придётся самому

Comments

[grnsta]

Странный юрист

[bulochnikov]

Какое отношение имеет заключения психолога к персональным данным?
Насчёт не прикосновенности частной жизни, так клиент сам пишет заявление, что он согласен на обследование.

[grnsta]

На обследование, но не разглашение результатов.
Состояние здоровья - это самая высокая категория персональных данных.
Немного разные вещи.

[bulochnikov]

Вы верите что женщины удержат врачебные тайны?
И что вы сумеете доказать их виновность в суде?
Тогда попробуйте уехать в санаторий и провериться там на последствия сифилиса.
А потом посмотрите на поведение женщин при попытке с ними познакомиться.

[grnsta]

Что за чушь.
В посте написано что в суде явно ссылались на ее материалы, т.е. факт разглашения налицо.
А если нет ? - Так и фактов тогда нет.

[bulochnikov]

В суде могут затребовать и огласить ЛЮБЫЕ материалы. И это не будет разглашением.
Учите УПК и ГПК.
Если не довольны, можете подать аппеляцию.

[grnsta]

Сами то читаете, что пишите ?
"Первыми же листами после искового заявления идет на 15 страницах труд этого психолога, в котором тот, ни на секунду не сомневаясь, излагает (с большим креном в сторону матери) все тайны и наблюдения, которые сделала, будучи в доме у отца"

Ну и причем тут суд ? Психолог попала 100%.

[bulochnikov]

Однако, не попала.
Значит, судья одобрил.
Это пишет хороший адвокат.
Если бы была зацепка, он бы не упустил возможность.

[grnsta]

Ну так это нужно делать в рамках нового УД против психолога.