Врачи платной медицины не мошенники, они - убийцы. Исповедь московского врача
часть1В филиале, в котором я работаю, с продажами всё очень строго. Не выполнил план в первый раз - штраф и минимальный оклад. Не выполнил второй раз - уволен. В любых платных медицинских учреждениях есть план, средний чек по пациенту. Если врач с этим чеком не
(
Read more... )
Comments 56
Год назад я пришла к терапевту с острой болью в боку. Она внимательнейше меня осмотрела и сделала предварительный диагноз, который оказался верным. Лечение помогло.
Все врачи между прочим - молодые женщины.
Да, и всё это совершенно бесплатно!
Почему о таких случаях не принято писать?
Reply
Reply
Это-то понятно, плакаться и привычно, и безопасно. Но кто защитит этих молоденьких женщин, которые борются (и часто успешно) за наше здоровье? Только ли МЗ? :=/ А мы сами - кто в этой ситуации?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Однозначно лучше стало с оборудованием больниц, с ремонтами зданий, автопарком и прочей техникой.
В остальном пока тенденция не ясна, я прекрасно помню, как "говняли" медицину всю мою жизнь, начиная с позднего СССР. То не нравился дефицит лекарств, то методы лечения старые, не прогрессивные, то недостаток коммерческих клиник, то их переизбыток, то недостаточно интенсивное лечение, то наоборот, слишком мало времени уделяют пациентам - список можно продолжать, недовольство было и есть постоянно, ясно одно - реформа назрела, так сами врачи говорят. Ну, и конечно, где начали реформу, там тут же появился сонм стонущих всепропальщиков. А вот объективной оценки реформы я пока не встречал.. Возможно рано еще просто оценивать.
Reply
Reply
Reply
Последнее значительно дешевле.
Reply
Reply
Но есть нюансы:
1. В последнем случае необоснованные анализы назначаются и проводятся. Соответственно, мошенничества уже не будет. Нужно менять УК и убирать безвозмездность из хищения.
2. По законодательству проверка мед. организации на общих основаниях должна быть плановая, раз в 3 года. За 3 года можно много народу угробить. И плановая проверка скорее всего нарушений не выявит.
3. У сотрудников ЭБиПК (бывший БЭП), которые должны выявлять такие преступления нет соответствующих знаний и навыков.
Полагаю, что совместно с ЭБиПК, которые должны обеспечивать оперативную составляющую, эти факты должен выявлять ФОМС, количество направленных и реализованных материалов у которого должно быть показателем деятельности.
А первичные сигналы должны поступать от следующих врачей, которым достался этот пациент по соответствующей форме отчетности.
Reply
Leave a comment