Гугла крадёт чужие космические снимки? Так она всегда это делала. Нашли чему удивляться.

[bulochnikov]

Google изменило снимки после публикации атаки на Боинг

В сети появилось фото атаки истребителя на Боинг 777.

Comments

[werwolf_tamboff]

Сам по себе снимок атаки истребителя фейковый. Это уже доказано.
Не стоит педалировать эту тему.

[ext_613443]

Да что вы говорите! Кем это доказано?

[werwolf_tamboff]

Нормальными людьми, которые учились в нормальных советских школах.
Повторять этот фейковый снимок - позорить Россию.

[bulochnikov]

=позорить Россию.=

По моему, у тебя мания величия.

[alexlotov]

[a_weidemann]

Там полно такого. Просто взяли подложку, какую нашли. Снимок боевого самолёта в том месте, где его средствами объективного контроля засняли - этого достаточно. Остальное узор, как и явно "вклеенный" боинг.

[lqp]

Задание по геометрии для шестого класса - под каким углом должна производиться сьемка, чтобы темные пятна на земле были отражением облаков. Учитывая что
1) для получения тени высота облака над землей должна быть меньше его размера по горизонтали.
2) Украина находится практически в субтропиках и солнечные лучи падают на этой широте практически вертикально.

Хух-хух.

[logograd]

А не могли ли такой снимок сделать с Раптора или с нашего беспилотника? Если самолёт специально вели на убой, то не исключено, что весь этот ритуал отслеживали все кто был в теме.

[ds_mok]

Добавить облака в Гугль на много порядков проще чем сделать фейк подобного уровня (это уже про фото атаки). И при этом как эффектно!

[trevnoel]

со спутника фиксируют движения нло, для читаемости программно подкладывают не сетку, а уже готовое фото земли
http://norg-norg.livejournal.com/45368.html
"Если бы снимок был сделан только широкоугольным объективом - то в пропорциях местности самолеты, если бы и были различимы на снимке - то едва. А уж пуска ракеты не было бы видно точно. Если бы были снимки длиннофокусным, с максимальным разрешением - то были бы только самолетики, без привязки на местности. Диванные бы тут же заорали - ну и чо?! Хуй знает где, хуй знает чо за самолеты! Фэйк!
А так мы имеем конечную компиляцию, когда общий снимок панорамы накладывается на снимки НЛО с максимальным разрешением. "

[a_weidemann]

Спутниковый снимок - слейка всегда. Снимок борта на заготовленной подложке - не фейк, а просто вид документа, отражающего основных участников событий на своих местах. при этом, оч вероятно, что снимок боевого самолёта реальный, боинг "вклеенный", так как за такими бортами заранее вряд ли следят, подложка взята, какую нашли. Вообще могли взять подложку БЕЗ ОБЛАКОВ, чтобы не палиться.
Не важно это. если засняли реальный боевой самолёт, то скорее всего знают, откуда взлетел, а там и до сути докопаться можно.

[trevnoel]

кстати, не факт что спутник, спутники на таком расстоянии скорее радилокационные снимки делают, не зависимо от времени и погоды, смысла особого с оптикой работать нет.
Над Донбасом несколько дронов летают. В оон регулярно Сергеев говорит про движения техники ополчения, но про источник не говорит, потому что этот же источник воюет за укропов, военная тайна)

[a_weidemann]

Дело не меняет, аэрофотосъёмка тоже довольно узкая.