О величии Эйнштейна и спекуляции об устройстве вселенной.

[bulochnikov]

Кто то из учёных сказал, что величие учёного измеряется тем, насколько лет он затормозил развитие науки.

По этому критерию Эйнштейн воистину велик. (И сильно распиарен

Comments

[rabrukywiz]

спасибо, всё это безумно интересно, но убирайте пост под кат, пожалуйста :)

[acnikolaev]

Очень даже непротиворечиво. Спасибо. Интересно.

[sl_lopatnikov]

Так во всей физике красной нитью проходит правило, которое мне накрепко вбили в голову: если в результате вычислений появляются бесконечно большие или бесконечно малые величины, то это признак ошибки вычисления или неверной постановки задачи. Так во всей физике.
Кроме ОТО. В ОТО бесконечные величины, это свидетельство гениальности Эйнштейна.Вам в школое в голову вбили чушь. Или у вас, что более вероятно, у вас была двойка по предмету. Бесконечно малая величина в пределе есть НУЛЬ. У вас есть проблемы с нулем

[bulochnikov]

=единственный недостаток в ваших глазах: что Эйнштейн "еврей", а не "русский".=

Профессор, вы меня с кем то спутали.
Это у вас пунктик: теория априори истинна и не нуждается в доказательствах, поскольку автор её - еврей.
А мне это безразлично.

=Бесконечно малая величина в пределе есть НУЛЬ. У вас есть проблемы с нулем?=

Профессор, да вы демагог!
Или в склероз впали?
Вообще то в математике, а тем более в физике, нули и бесконечно малые, это несколько различные сущности. Забыли?
А уж про бесконечно большие...

Вы намеренно смешиваете ОТО и СТО? Вторая доказана. А ОТО как была одной из гипотез, так и осталась. Хотя автор её еврей. Что по вашему мнению сразу превращает её в аксиому.

А вообще то перевод полемики в жидосрач есть признак отсутствия аргументов.
Этим приёмом в соответствующих случаях особенно часто пользуются как раз евреи.
Щас другие тролли налетят, как мухи на говно.

[sl_lopatnikov]

Просты вы низера фищики нен занете. Вообще.

Один это бред чего стоит:

Это аннигиляция вещества в контакте с антивеществом. Пока в природе и космосе этот процесс нигде учёные не наблюдали.

Идиотом же выглядите.

[bulochnikov]

И где ты его в природе наблюдал?
И вообще, кончай хамить!
То же мне профессор!
Очки надел, шляпу носишь!

[vladimir1911]

Прочитал все это и хотел было отнести свой диплом физика обратно, но потом передумал: не стоит из-за всякой чуши сомневаться в знаниях, полученных в университете.

[bulochnikov]

Это ты про меня или про академика Григоряна?

[vladimir1911]

Честно говоря, не понял разницы ( я про текст).

[kh_sugutskiy]

а что такое пространство и что там изгибается?

[georgeusmc1965]

Не в этом глубокий смысл СТО и ОТО

[opiat_5x5]

Если система отсчёта движется РАВНОУСКОРЕННО относительно неподвижного электрона, то он по идее в этой системе должен излучать и соотв. тормозиться в ней. Получается, что равноускоренная система отсчёта "увлекает за собой" исходно неподвижный электрон. Что как-то...
Или это "торможение" компенсируется возникающей в этой системе гравитацией воздействующей на массу электрона? И "увлечения" не происходит?

[georgeusmc1965]

Вы меня товарищ opiat_5x5 на мякине не проведете ! Еще Резерфорд недоумевал-почему электрон не падает на ядро подрастратив энергию в результате бешеного вращения.

Электрон подчиняется не СТО/ОТО а уравнениям квантовой механики.До сих пор не понятно почему так происходит-еще сам Эйнштейн па этому поводу репу морщил.И глядел на квантовых механиков как на говно.God does not play dice !

С помощью уравнения Шредингера можно подсчитать такие интересные параметры (4 квантовых числа) как радиальное,орбитальное,магнитное и спиновое число.

Есть программа Gaussian которая помогает не только моделировать существующие но и изобретать новые молекулы-в первую очередь те что расширяют сознание.Gaussian как раз и основан на приближенном решении уравнения Шредингера и никак не использует законы СТО/ОТО. .

[opiat_5x5]

Мне самому не нравится жить по "гнусной теории Эйнштейна", но что взамен?