Поросёнок похоже прав: видимо это был теракт.

Jul 18, 2014 22:34

Вначале синтез фактов от себя:
  1. Самолёт взорвался в воздухе. При сбитии ракетой это обычно не происходит. Ракета земля-воздух дырявит самолёт шрапнелью. самолёт какое то время падает в относительно целом расстоянии.
  2. Лётчики ничего не успели сказать по радио. значит, погибли мгновенно.
  3. Свидетели видели в момент взрыва два или один парашют в районе ( Read more... )

Назлоба дня

Leave a comment

Comments 49

(The comment has been removed)

ka_pitan July 18 2014, 12:24:43 UTC
Ключевое слово: ГСЧС Украины. Они всегда найдут, что им надо.

Reply


buruhtan_buru July 18 2014, 10:50:10 UTC
Продолжаете тестировать на дебилизм?

Как можно из гражданского лайнера выпрыгнуть с парашютом на высоте 11 км?

Reply

bulochnikov July 18 2014, 11:10:22 UTC
Можно.
Если заранее на земле поработать с замками люков. Не обязательно с теми, через которые ходят пассажиры. Есть и другие.
А откуда по вашему парашюты?

Reply

buruhtan_buru July 18 2014, 11:22:54 UTC
Можно, если в скафандре (иначе легкие разорвет). Представляете себе такое?

Reply

bulochnikov July 18 2014, 11:39:09 UTC
А можно себе представить самолёт с 300 погибшими?

Кстати, высотный скафандр довольно компактен.
И никто не доказал, что самолёт падал именно с предельной высоты.

Reply


ext_2273624 July 18 2014, 10:56:08 UTC
Самолёт взорвался в воздухе. При сбитии ракетой это обычно не происходит. Ракета земля-воздух дырявит самолёт шрапнелью. самолёт какое то время падает в относительно целом расстоянии.
Бывает очень по разному, при определенных повреждениях, самолет разорвет в воздухе аэродинамической нагрузкой.

Лётчики ничего не успели сказать по радио. значит, погибли мгновенно.
Опять же в зависимости от повреждений, не могли бы вы сослаться на подобное официальное заявление?

Свидетели видели в момент взрыва два или один парашют в районе взрыва. Тоесть, взрыв был неожиданным, но не для всех: кое кто успел выпрыгнуть заранее.
На гражданских лайнерах нет парашютов (за исключением испытательных полетов на первых образцах, которые для этого оснащаются специальной шахтой для эвакуации испытателей) и нет возможности покинуть борт, когда он идет на высоте 10-11 км и со скоростью 900+ км/ч

Reply

bulochnikov July 18 2014, 11:14:05 UTC
=за исключением=

А кто сказал, что это был стандартный самолёт?

=самолет разорвет в воздухе аэродинамической нагрузкой.=

Обычно это происходит не сразу.
А тут самолёт разлетелся в мгновение на мелкие осколки.

Reply

ext_2273624 July 18 2014, 12:04:56 UTC
Не стандартных самолетов в обычных АК не бывает - они просто не получат летного свидетельства для перевозки пассажиров.

В случае разрушения/повреждения силовых элементов, разорвет очень быстро.
Была или нет применена ракета с ЗРК и откуда была запущена, знают уже все разведки, которые плотно наблюдают за регионом. Следы применения ЗР на обломках самолета легко обнаруживаются.

Reply


soldom July 18 2014, 11:05:16 UTC
Относительно комментария Стрелка - почитайте горожанина из Барнаула - один в один.

Reply


ext_2581538 July 18 2014, 11:08:22 UTC
Вынужден огорчить.

Первые два факта вообще не факты, третий не подтверждён.
Скоро каждый обыватель будет горе-аналитиком.

Но победит из них тот, которому центральные СМИ трибуну дадут.
Или который смешнее. Или галстух получше.

Увы, это будет явно не Булочников.....может будет некий Стрелочников.

Reply


Leave a comment

Up