Как то раз, в статье
О связи женской эмансипации и демографии. Я затронул тему депопуляции европеоидного населения во всём мире. В небольшой дискуссии в коментах к этой статье народ в основном уклонился в сторону моральных аспектов этой проблемы. Некоторые выдвинули экономические аспекты. Дескать, в городе рожать экономически не выгодно. Что тоже
(
Read more... )
Comments 44
Reply
(The comment has been removed)
И как называется та наука, c которой этот аноним идёт жестко вразрез?
Reply
Reply
Если это наука, а не схоластика, то важна не ссылка, а повторяемость опыта.
Чего проще: огородите территорию сеткой со всех 8 сторон, запустите крыс и проверьте.
Reply
Есть же понятие (у людей) того, из-за близкородственных браков повышается риск получить неполноценное потомство.
Reply
Reply
Reply
Горожанин в деревне жить не умеет. Навыки потеряны. И не пойдёт он туда. Разве только все города разбомбить.
Reply
И навыки восстановили.
Вот лошадей разводят. Лён сеют и перерабатывают. И как-то пока живут.
Reply
Да, это они самые. Остаеться только добавить что эти проблемы аналогичны для любой городской цивилизации. В Иране вон коэффициент фертильности 1.75 (кол-во детей у среднестатистической женщины, данные ООН 2007 года), кстати такая же рождаемость в Дании. Что называется приплыли. Уже давно подсчитано что население земли достигнет 11-11.5 млрд, а после начнет падать.
Reply
Leave a comment