Вы смешиваете локальные столкновения, региональные конфликты и мировые войны. От этого и выводы, верные для одного типа столкновений становятся неверными, когда вы их переносите на другой тип конфликтов.
Скажем, я не думаю, что существует вероятность нападения на какую либо из стран Европы какой либо другой страны по типу мировых войн 20 века (захват территории, оккупация, линии фронтов и т.д.). Возможны локальные применения войск европейских стран с ограниченными целями. Страны Европы имеют армии соответствующие текущей ситуации и задачам, не меньше, но и не больше.
А в Косово, насколько я помню, подразделения российской армии действовали совместно с силами НАТО. Ну и т.д.
Вы текст читайтеcarriers00May 23 2013, 11:54:32 UTC
"Если сирийский режим сможет устоять, это станет принципиальным переломом всей геополитической ситуации и будет означать полную утрату Западом реального влияния." Вот вывод. Предпоследнее предложение.
Финальная логика ясна, даже попытка установить над Сирией безполетную зону приведет либо к неприемлемым потерям, либо к потере лица, что одно и то же. Но получается, что комплекс С-300 встал на боевое дежурство только сейчас, когда они все-таки попробовали вторгнуться?
Comments 22
Reply
Reply
Reply
А в Косово, насколько я помню, подразделения российской армии действовали совместно с силами НАТО. Ну и т.д.
Reply
При чём тут нападение на одну из стран Европы.
Reply
Reply
Reply
Они это помнят, и применяют по мере умения. А у нас смысл "ИДУ НА ВЫ" несколько забылся. Но генетическая память никуда не делась.
Reply
Leave a comment