Сталин и СВО
Сейчас охранители всех мастей рядятся в левых, что бы под их личиной вести борьбу против левых. То есть теперь ситуация стала даже хуже, антикоммунисты притворяются, коммунистами, но с другой стороны стало легче - их волчьи уши упрямо выпирают из под овечьих шкур и война это хорошо показывает.
Если нельзя затушить процесс, разгорающейся левой повестки страны на фоне СВО, то почему бы, не возглавить борьбу против буржуазного государства самим и тем самым эту борьбу уничтожить. Особенно, если либералы разбежались с данного фронта по заграницам, и теперь, якобы, розовым буржуям, приходится вести борьбу против левых за них, за себя, и за того парня. Хороший план, который работает!
Обычная повестка современных «псевдо-большевиков» строится на сравнение РФ с СССР, которая говорит, что СССР как РФ, вел активную войну с фашизмом все время, перестав даже обращать внимание на классовую борьбу. Что раз сам Сталин вступил в союз с Черчиллем и Рузвельтам, то и сегодняшним «нео-большевикам», не грешно вступать в союз с родными капиталистами и империалистами, против мирового фашиствующего империализма, особенно коллективного Запада, а также других настоящих левых, которых они называют троцкистами.
И если бы сейчас Сталин был жив, то он бы однозначно выступил бы за СВО!
Вроде бы безупречная позиция, не подкопаешься! Но есть одна проблема история СССР противоречит этим тупым установкам охранителей. Внезапно оказывается, что СССР с помощью Коминтерна вел «подрывную» работу против фашизма и демократических государств, по указанию самого товарища Сталина.
Сталин: Война идет между двумя группами капиталистических стран (бедные и богатые в отношении колоний, сырья и т. п.). За передел мира, за господство над миром!
...
Коммунисты капиталистических стран должны решительно выступать против своих правительств, против войны. До войны противопоставление фашизму демократического режима было совершенно правильно.
Во время войны между империалистическими державами это уже неправильно. Деление капиталистических государств на фашистские и демократические потеряло прежний смысл. Война вызвала коренной перелом. Единый народный фронт вчерашнего дня был для облегчения положения рабов при капиталистическом режиме. В условиях империалистической войны поставлен вопрос об уничтожении рабства!
Стоять сегодня на позициях вчерашнего дня (единый народный фронт, единство нации) означает скатываться на позиции буржуазии. Этот лозунг снимается.
...
Воюют хозяева капиталистических стран за свои империалистические интересы. Эта война ничего не даст рабочим, трудящимся, кроме страданий и лишений. Выступить решительно против войны и ее виновников. Разоблачать нейтралитет, буржуазный нейтралитет стран, которые, выступая за нейтралитет у себя, поддерживают войну в других странах в целях наживы. Необходимо подготовить и опубликовать тезисы ИККИ» (с. 181-182).
7 Сентября 1939 г. Записки Димитрова.
То есть для Сталина, капиталистическое государство, ведущие войну с фашистским государством за интересы капитала (за колонии, протектораты, вывоз и транспортировку ресурсов, типа нефти, газа, зерна, удобрений), ни чем не отличается от фашистского государства. Ибо одни капиталисты сжигают евреев, а другие уничтожают негров и азиатов, рабским трудом. Для него это по сути два рабовладельческих государства, где освободившимся рабам ловить нечего.
Поэтому позиция Сталина перед войной 1941 года- осуждение обоих государств, как фашисткой Германии, так и демократической Англии, ибо данная империалистическая республика, ни чем по жестокостям не отличалась от фашистов.
Что подтверждают, многочисленные высказывания Сталина в политике в данный период и указания Коминтерну, товарищу Дмитрову (главе Коминтерна), главному борцу с фашизмом.
2. Пока - главное негативные лозунги!
Долой империалистическую войну! Прекращение войны, прекращение кровопролития! Прогнать правительства, которые за войну! (Мы не будем выступать против правительств, которые за мир). Ставить сейчас вопрос о мире на основе уничтожения капитала - значит помогать Чемберлену, поджигателям войны. Значит изолировать себя от масс!
25 октября 1939 записи Димитрова Сталиным и Ждановым, указаниями политики Коминтерна.
Возникает закономерный вопрос, так это что Сталин изменил свою позицию после 1941 года? Он стал политическим флюгером?
Внезапно нет. Так как Ленинская политика требовало сохранения революционного социалистического государства любой ценой, то Сталин пошел ради этого, на союз с капиталистами, и даже позже на роспуск Коминтерна (капиталистов сильно волновал этот вопрос! Напомню, что Стальной пакт фашистов, это изначальный союз против Коминтерна, то есть союзники добивались того же, что и фашисты.. и были более удачливы в этом вопросе.), ибо как революционер знал:
"Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться..." 1917 В. И. ЛЕНИН
То есть Сталину, как когда-то Ленину, по сути пришлось пойти на новый Брестский мир в 1941 году. Но Сталин то это сделал под угрозой пистолета, а «псевдо-левые» делают это так, из удовольствия, подмахивая буржуям и помогая им вести дальше империалистические войны.
Именно такие планы Германии перед войной, интересовали империалистов Англии и Франции, толкая СССР в новый Брестский мир, все с той же Германией.
У Сталина, эти политические маневры было ради сохранения социализма (кто сомневался в этом, были посажены, ради укрепления революционной дисциплины, что потом сильно аукнулось. Так и при Ленине, также прессовали за это других социалистов (эсеров, меньшевиков, анархистов)). Если бы у Сталина, на месте России была бы капиталистическая РИ, он бы опять занял традиционную позицию, по отношению к войне, какую занимал во время ПМВ, то есть стал бы в один ряд с Рудым, Семиным, Кагарлицким, Реми и т.д. в один ряд, против «патриотов».
То есть Сталин шел на сделку с дьяволом, ради спасения завоеваний революции - внешне массового отступления от идеалов революции. Но потом опять вернулся на прежний революционный курс (Фултонская речь Уинстона Черчилля).
Мы видим, что у современных «псевдо-левых» ни какой Авроры с социалистическим государством, даже рядом не наблюдается, а значит они занимают буржуйскую позицию. То есть по Сталину, на которого они почему-то все сильно любят ссылаются, они классовые предатели рабочего класса, и по сути обыкновенные троцкисты, чем «псевдо-левые» любят козырять против другим, сами являясь ими.
Как мы видим, что к огорчению охранителей, Сталина не получается мазать одной краской, все время выступают его революционные уши, которые рушат их теории, именно поэту их главная задача: упрощать и примитизировать историю и марксизм, вплоть до полного искажения. Сталин оказался слишком сложным историческим персонажем, для пропаганды капиталистов, ибо он оказался в самом сложном историческом периоде, где только революционный курс, помог ему сохранить себя и свои идеалы, и который никак не влезает в примитивные шаблоны, как капиталистов, так и революционеров.