В России капитализм или феодализм?

[bulgat]

Есть интересное явление по поиску формаций, в России и других странах, когда упорно ищут ее признаки и явления, и находят их!

Например находят признаки феодализма в современной России, а либералы даже признаки феодализма в СССР, после чего начинают радостно носится и скакать:

-Глядите! Глядите! Я нашел типичный признак феодализма, смотрите, как он похож, значит в России феодализм и никакого капитализма нет. Все даже по Марксу!

У этих товарищей все четко, если формация феодальная, то везде феодалы, нет ни одного капиталиста, если формация социалистическая.. нету ни одного капиталиста и т.д.

Ну что сказать, вынужден данных товарищей расстроить, дело в том, знаменитая пятичленная формационная история:

1)первобытный строй, 2) рабовладельческий строй 3)феодальный строй 4)капиталистический строй 5)социалистический строй.

Была выдумана советскими марксистами, для быстрого разъяснения принципов марксизма, массам необразованным крестьянам и рабочим, для них и эта структура была довольно сложной. Но свою задачу она выполнила, все усвоили историческую структуру и очередность этих формаций, от коммунистов до либералов.



Но сейчас век современной науке, юзать такую архаику для первоклассников, без обдумывания, довольно нелепо.

Эта проблема при начале изучения марксизма сразу всплывает: нет каких чистых формаций, их не существует, а есть многоукладная экономика, которая несет в себе следы, здесь феодализма, здесь капитализма, а там даже рабовладения. И формацию, а также характеристику строя определяют главенствующие экономические отношения и политическая классовая позиция правящей верхушки (базис-надстройка), а не ее отдельные элементы, как думаю вот такие товарищи, которые нам вовсе не товарищи.



То есть если есть господствующие рабовладение в рабовладельческом Риме, определяет его строй как рабовладение. А вот рабовладение в США 19 века, определяется как капиталистическое.. так как рабовладения вводилась капиталистами, для расширения капиталистического производства, когда изобретение машинок для хлопка коттон-джин, резко увеличило потребность в рабочей силе, которую стали черпать из рабов. А ведь до ее изобретения, рабство в США отмирало. А весь хлопок уходил в капиталистическую Англию, на этом хлопке весь мировой капитализм довольно долго и держался, и вел с помощью него наступление на другие страны.



Изобретение оказало существенное влияние на мировую экономику, многократно удешевив процесс получения хлопка.

Для США эффект коттон-джина был ещё более значимым: с одной стороны изобретение послужило толчком к промышленной революции в северных штатах, с другой - резко повысило экономическую эффективность рабовладельческого хозяйства в южных. Косвенно это послужило обострению противоречий между северными и южными штатами[2], которые хотели экономически и политически обособиться, что стало одной из причин Гражданской войны в США.

Ряд историков[кто?] придерживается мнения, что изобретение продлило существование рабовладельческого строя на юге на несколько десятилетий, без него рабство отмерло бы гораздо раньше из-за экономической несостоятельности.

Удивительно то же самое произошло и в РИ, когда экспорт хлеба, льна, дерева и железа.. привел к ужесточению крепостной зависимости в ней.

Как говорится, в мире произошло разделение мирового рынка труда, капиталистами, США давали хлопок, а РИ хлеб, используя подневольный «рабский» труд.

Почему так происходит? Дело в том, что капитализму требуется свободные рабочие руки, но если рядом находятся феодалы-крепостники, он начинает разрушать крепостные отношения, что бы захватить их себе, предлагая более высокую оплату и потребление.

Но бывает иная ситуация, когда потенциально свободные руки, не хотят работать на капиталистов, им уже есть где работать на более выгодных условиях. То тогда в таких условиях, капиталисты не сдаются и начинают вовлекать в свою орбиту самих феодалов, превращая их в капиталистов-крепостников, заставляя их работать на капиталистический рынок и не давая рабочим разбежаться. То есть капиталисты начинают восстанавливать самые архаичные и примитивные производственные отношения, ради торжества капитализма!

То есть в одной части мира, капитализм дает свободу, то в другой части мира, в периферии, капитализм наоборот воссоздаёт и создает рабство.

Мало того, этот архаичный сектор может расти и даже попытаться перерасти самих капиталистов, как случилось с рабовладельцами США, которые устроили целую гражданскую войну с капиталистами, которые попытались ограничить их и заставить играть по их правилам.



(Кстати, многие либералы и либертарианцы считают США идеалом, которые без помех и кризисов все время развивались, но упорно забывают про ее гражданскую войну, в которой она чуть не развалилась)

Поэтому для периферийного капитализма, вполне нормально, восстанавливать архаику в отсталых странах в виде феодализма, рабовладения, оставаясь капитализмом, мало того, он эту архаику, где ее никогда не было, заново придумывает!

Поэтому найдя элементы феодализма и рабовладения, в первую очередь смотрят для чего они существуют в данной стране, если они существуют для получения капиталистической прибыли, то здесь все равно капитализм! Хотя он может выглядеть очень и очень даже  феодально и архаично, как например в Саудовской Аравии или Англии 18 век с королевами, лордами и дворянами, где внешне везде феодализм, но по сути все подчинено одной цели - капитализму.

Вернемся к России.

Вот есть у нас такая частная структура как ЧВК Вагнер, которая использует зеков как рабов или крепостных, «выкупив» их у государство, и заставляя их служить как Геракла в Древней Греции определенный срок, где за неподчинение «раба» могут просто убить.

За убийство Ифита продан был Геракл в рабство царице Лидии Омфале.

Должен был все сносить Геракл, ведь он был в полном рабстве у Омфалы, и это должно было длиться долгих три года.

Никогда еще не испытывал Геракл таких невзгод, как на службе у гордой лидийской царицы. Величайший из героев терпел от нее постоянные унижения. Казалось, что Омфала находит наслаждение в издевательствах над сыном Зевса. Нарядив Геракла в женские одежды, она заставляла его прясть и ткать со своими служанками.

После определенного срока службы, раба отпускают на волю. (институт рабства был очень разнообразным!)

Так что в России рабовладельческий или феодальный строй?

Надо сперва посмотреть кому принадлежит власть в России.

Власть в России принадлежит капиталистам (олигархам, то есть принадлежащим им корпорациям в виде монополий и олигополий, короче империалистам), а неофеодалы в виде Пригожина находятся в услужении данных капиталистов.

Типичный капиталист Пригожин, из капиталиста ресторанного бизнеса и детского писателя, стал неофеодалом со своим Вагнером и служит он капиталистическому государству, как собачка на привязи, а не наоборот.

То есть капиталисты РФ насаждают неофеодализм, который находится в сильно зависимом и подчиненным состояние, чтобы служить кормовой базой для капитализма, защищая его финансовые интересы от Украины до Африки.

Капитализм РФ развивается именно в таких формах.

Пригожин со своими крепостными - неофеодал, но служит он капиталистам.

Возникает вопрос, а почему собственно он, как бывший капиталист, завел крепостных? Ответ простой: потому что люди за зарплату, по капиталистически, не горят желанием ему служить. Например у Демидовых возникла такая же проблема - не было рабочих для их заводов на Урале, так они стали скупать крепостных вместе с деревнями, что бы их отправить на рудники и прииски. Вот так русские первые капиталисты стали формально крепостниками и даже рабовладельцами.

Сам бизнесмен в сентябре предложил тем, кто не хочет, чтобы воевали ЧВК и заключенные, отправить на фронт своих детей. «Либо ЧВК и зэки, либо ваши дети - решайте сами», - передал Пригожин через пресс-службу «Конкорда».

То есть его перековка из капиталиста в неофеодала, это чисто экономический ответ капитализма на его потребности - войну.

Именно поэтому неофедалы, это силовая подчиненная опора, на котором держится капитализм РФ. И эта опора даже не может генерить нормальную прибыль и вырваться из сферы услуг, службы капитализму. Без капитализма она сразу и быстро умрет в корчах и муках.

Основную прибыль в РФ - генерят капиталисты, а кто генерит прибыль, тот и заказывает музыку, именно так капиталисты в свое время шатали феодализм. Почему-то бабло все время оказывалось больше у того феодала, который выступал за капиталистические интересы, против других феодалов и все время их бил, не смотря на то что все время воевал и действовал часто неважно. Когда за твоей спиной стоят тумены денег, как у татарского хана, ты будешь всех бить, самой примитивной стратегией.

И в случае угрозы капитализму, от феодалов, от рабовладельцев и даже социалистов, у какого-то генерала, вдруг окажется куча денег и наемников, который начнет их легко бить. И только одно может ему помешать все время всех побеждать - это удар по центру генерации прибыли, по самим капиталистам и их свечным заводикам.

Click to view

И пока так будет, никакого феодализма в РФ не будет.