Сорок рублей - это не средняя зарплата, а зарплата квалифицированного рабочего. Большинство рабочих получали вдвое меньше, да еще и не все на руки наличкой, а немалую часть купонами на отоварку в фабричной лавке по конским ценам. И штрафы не забываем, на некоторых предприятиях они до половины зарплаты забирали.
Феодализм - самое лучшее время для обогащения населения, феодальная машина очень неэффективна, что позволяет ее обманывать, а вот капитализм вызывает обнищание населения, так как это более эффективный строй, его так просто трудно обмануть, а значит он подчищает карманы населения лучше
При феодализме крестьянину нечего было утаивать. Производительность труда была ничтожная, потому даже помещики по нынешним временам не кажутся особо богатыми. Можно вспомнить Пушкина, не то чтобы очень шикарного жившего на свои помещичьи доходы.
Рабочие на фоне крестьян зарабатывали очень много, как программисты сейчас. И этот богатый "средний класс" послужил той самой главной силой, который сбросил капитализм РИ. Так что надежды капиталистов, что "средний класс" защитит их от революции беспочвенны, наоборот это самый революционный класс.Эмм...нет. Во-первых, понятие среднего класса относится не к рабочим, пусть даже высокооплачиваемым, сколько к мелкой буржуазии, живущей не столько за счет трудовых доходов, сколько за счет
( ... )
При феодализме крестьянину нечего было утаивать. Производительность труда была ничтожная, потому даже помещики по нынешним временам не кажутся особо богатыми.
Дело в том, что феодал не сильно интересуется хозяйством и устанавливает для всех один фиксированный налог. В итоге хитрые крестьяне умудрялись разбогатеть, особенно в больших и удаленных от внимания хозяина местах.
Так учета, свойственному капитализму никто особо не вел...
Эмм...нет. Во-первых, понятие среднего класса относится не к рабочим, пусть даже высокооплачиваемым, сколько к мелкой буржуазии
Средний класс - это либеральный термин, который смешивает много разных классов (буржуазию, пролетариат и даже феодалов) с противоположными интересами и поэтому эта модель у них не работает от слова никак.
Поэтому только идиот может делать ставку на этот термин, хотя власть РФ это делает...
В сущности, рабочий в РКМП был бесправнее, чем современный гастарбайтер.Поэтому он и шел активно в революцию. Капиталисты им явно показывали, что такое классовая борьба и что они не фига не
( ... )
В итоге хитрые крестьяне умудрялись разбогатеть, особенно в больших и удаленных от внимания хозяина местах.
Не умудрялись. Разве что в порядке редчайших исключений. Невозможно разбогатеть натуральным хозяйством - только эксплуатацией других крестьян. Но росту этих самых крестьян (кулаков) мешало помещечье землевладение и крестьянские общины. Когда в стране начал развиваться капитализм, община распалась, появился подкласс батраков - крестьян без надела, вынужденных работать на богатых крестьян чуть ли не за еду. Они-то и стали основным пополнением пролетариата в городах и наиболее заинтересованными в социальной революции на селе.
Поэтому только идиот может делать ставку на этот термин, хотя власть РФ это делает...
Она делает ставку не на термин, а на реально заинтересованные в поддержании текущего порядка слои населения, которые обобщенно можно назвать средним классом.
Не умудрялись. Разве что в порядке редчайших исключений. Невозможно разбогатеть натуральным хозяйством
Так не было цели у крестьян разбогатеть. Задача мало трудится и хорошо есть. Как только они достигали определенного достатка, так сразу прекращали работать. (если наработаешь больше - узнают -придет феодал и все отнимет)
Работать ради капитала - это ноу-хау капиталистов.
Она делает ставку не на термин, а на реально заинтересованные в поддержании текущего порядка слои населения, которые обобщенно можно назвать средним классом.
В итоге выяснилось, что как раз "средний класс" больше всех бунтует против государства. Но наша неповоротливая гос. машина продолжает считать "средний класс" опорой режима - вопреки фактам.
Comments 23
Reply
Reply
Феодализм - самое лучшее время для обогащения населения, феодальная машина очень неэффективна, что позволяет ее обманывать, а вот капитализм вызывает обнищание населения, так как это более эффективный строй, его так просто трудно обмануть, а значит он подчищает карманы населения лучше
При феодализме крестьянину нечего было утаивать. Производительность труда была ничтожная, потому даже помещики по нынешним временам не кажутся особо богатыми. Можно вспомнить Пушкина, не то чтобы очень шикарного жившего на свои помещичьи доходы.
Рабочие на фоне крестьян зарабатывали очень много, как программисты сейчас. И этот богатый "средний класс" послужил той самой главной силой, который сбросил капитализм РИ. Так что надежды капиталистов, что "средний класс" защитит их от революции беспочвенны, наоборот это самый революционный класс.Эмм...нет. Во-первых, понятие среднего класса относится не к рабочим, пусть даже высокооплачиваемым, сколько к мелкой буржуазии, живущей не столько за счет трудовых доходов, сколько за счет ( ... )
Reply
Дело в том, что феодал не сильно интересуется хозяйством и устанавливает для всех один фиксированный налог.
В итоге хитрые крестьяне умудрялись разбогатеть, особенно в больших и удаленных от внимания хозяина местах.
Так учета, свойственному капитализму никто особо не вел...
Эмм...нет. Во-первых, понятие среднего класса относится не к рабочим, пусть даже высокооплачиваемым, сколько к мелкой буржуазии
Средний класс - это либеральный термин, который смешивает много разных классов (буржуазию, пролетариат и даже феодалов) с противоположными интересами и поэтому эта модель у них не работает от слова никак.
Поэтому только идиот может делать ставку на этот термин, хотя власть РФ это делает...
В сущности, рабочий в РКМП был бесправнее, чем современный гастарбайтер.Поэтому он и шел активно в революцию. Капиталисты им явно показывали, что такое классовая борьба и что они не фига не ( ... )
Reply
Не умудрялись. Разве что в порядке редчайших исключений. Невозможно разбогатеть натуральным хозяйством - только эксплуатацией других крестьян. Но росту этих самых крестьян (кулаков) мешало помещечье землевладение и крестьянские общины. Когда в стране начал развиваться капитализм, община распалась, появился подкласс батраков - крестьян без надела, вынужденных работать на богатых крестьян чуть ли не за еду. Они-то и стали основным пополнением пролетариата в городах и наиболее заинтересованными в социальной революции на селе.
Поэтому только идиот может делать ставку на этот термин, хотя власть РФ это делает...
Она делает ставку не на термин, а на реально заинтересованные в поддержании текущего порядка слои населения, которые обобщенно можно назвать средним классом.
Reply
Так не было цели у крестьян разбогатеть. Задача мало трудится и хорошо есть. Как только они достигали определенного достатка, так сразу прекращали работать. (если наработаешь больше - узнают -придет феодал и все отнимет)
Работать ради капитала - это ноу-хау капиталистов.
Она делает ставку не на термин, а на реально заинтересованные в поддержании текущего порядка слои населения, которые обобщенно можно назвать средним классом.
В итоге выяснилось, что как раз "средний класс" больше всех бунтует против государства.
Но наша неповоротливая гос. машина продолжает считать "средний класс" опорой режима - вопреки фактам.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment