У робота нет зарплаты, а значит, у него нет неоплачиваемого труда. -------------- Это не так. Весь труд робота уже оплачен в момент покупки робота у тех самых инженеров. В момент этой покупки труд инженеров был оплачен. Перед роботом (а точнее его хозяином) встает вопрос оплаты труда робота - зарплата робота называется "амортизация".
А раз нет разницы между зарплатой и стоимостью товара, присваивать (воровать) с него нечего. ------------- Украсть нечего, потому что всё уже оплачено в момент покупки робота. Теперь робот - это сплошной "минус" ("убыток", "расход") в руках капиталиста, поэтому и своровать нечего - от "минуса" украсть нечего. Наоборот, перед капиталистом стоит проблема как быстрее получить "зарплату робота" - т.е. амортизацию.
Робот тупо переносит свою стоимость на произведенный товар. ----------- Да, стоимость, уже оплаченную капиталистом.
Робота нельзя заставить работать сверхурочно и сверхбыстро (превысить его ТТХ), как человека ----------- Это не так. Человека тоже нельзя заставить работать за пределами его ТТХ. Только не надо путать ТТХ человека и человеколюбивые ограничения - это две большие разницы. ТТХ человека - это невозможность не спать, а человеколюбивые ограничения - это ограничение работы 8 часами. Больше 8 часов человек работать может, не спать вообще - не может.
он перенесет свою стоимость на товар (как пробег у машины) без остатка и сломается, в отличие от голодающего человека, который получил маленькую зарплату, использовали на интенсивной работе, а потом выгнали на все четыре стороны. ----------- Человек точно также имеет свою стоимость, он точно также переносит свою стоимость на товар, и человек точно также сломается, когда подойдет предел его ТТХ. Отличие здесь не в различии строения робота и человека, а в различии формы покупки - капиталист не выплачивает всю стоимость человека его родителям при его покупке, как делает это с роботом, выплачивая его "родителям" (инженерам) затраты на создание робота. Из-за этого капиталист не находится в изначальном "минусе", покупая рабочего - "минус" остается принадлежать рабочему. Рабочий начинает работать, перенося свою стоимость на товар, исчерпывая свои ТТХ, но капиталист платит ему меньше, чем тот переносит на товар. Т.е. всё различие в том, кому принадлежит "минус" (затраты) по созданию робота и человека - в случае робота они принадлежат капиталисту, а в случае рабочего - рабочему.
--------------
Это не так.
Весь труд робота уже оплачен в момент покупки робота у тех самых инженеров. В момент этой покупки труд инженеров был оплачен. Перед роботом (а точнее его хозяином) встает вопрос оплаты труда робота - зарплата робота называется "амортизация".
А раз нет разницы между зарплатой и стоимостью товара, присваивать (воровать) с него нечего.
-------------
Украсть нечего, потому что всё уже оплачено в момент покупки робота. Теперь робот - это сплошной "минус" ("убыток", "расход") в руках капиталиста, поэтому и своровать нечего - от "минуса" украсть нечего. Наоборот, перед капиталистом стоит проблема как быстрее получить "зарплату робота" - т.е. амортизацию.
Робот тупо переносит свою стоимость на произведенный товар.
-----------
Да, стоимость, уже оплаченную капиталистом.
Робота нельзя заставить работать сверхурочно и сверхбыстро (превысить его ТТХ), как человека
-----------
Это не так.
Человека тоже нельзя заставить работать за пределами его ТТХ. Только не надо путать ТТХ человека и человеколюбивые ограничения - это две большие разницы. ТТХ человека - это невозможность не спать, а человеколюбивые ограничения - это ограничение работы 8 часами. Больше 8 часов человек работать может, не спать вообще - не может.
он перенесет свою стоимость на товар (как пробег у машины) без остатка и сломается, в отличие от голодающего человека, который получил маленькую зарплату, использовали на интенсивной работе, а потом выгнали на все четыре стороны.
-----------
Человек точно также имеет свою стоимость, он точно также переносит свою стоимость на товар, и человек точно также сломается, когда подойдет предел его ТТХ. Отличие здесь не в различии строения робота и человека, а в различии формы покупки - капиталист не выплачивает всю стоимость человека его родителям при его покупке, как делает это с роботом, выплачивая его "родителям" (инженерам) затраты на создание робота. Из-за этого капиталист не находится в изначальном "минусе", покупая рабочего - "минус" остается принадлежать рабочему. Рабочий начинает работать, перенося свою стоимость на товар, исчерпывая свои ТТХ, но капиталист платит ему меньше, чем тот переносит на товар. Т.е. всё различие в том, кому принадлежит "минус" (затраты) по созданию робота и человека - в случае робота они принадлежат капиталисту, а в случае рабочего - рабочему.
Reply
Leave a comment