Есть ли в России империализм?

[bulgat]

Comments

[ext_4794537]

> А какие течения у нас принципиально поддерживают Империалистическую войну в Сирии, раскрывая свой оппортунизм и извращая определение Империализма? Александр Роджерс, Зюганов с КПРФ, Кургинян с Сутью Времени, профессор Попов и т.д.

Этот список можно продолжать очень долго. Фактически пока не закончится все левое крыло.

[alexandr_rogers]

Вау, одинокий Роджерс равен КПРФ. Бггг
А какие силы у нас поддерживают американский империализм в его борьбе против России и Китая?

[goutsoullac]

В данном случае на первый план выходит тотальная борьба между, с одной стороны, представляющим еще индустриальный уровень развития производительных сил, государственно-монополистическим капитализмом (ГМК, империализмом) в форме «Государства» и, с другой стороны, находящимся уже на постиндустриальном, нанотехнологическом и информационном уровне, финансово-корпоратократическим капитализмом (ФКК, глобализмом) в форме «Корпорации

[goutsoullac]

Что особенно важно отметить относительно современной стадии финансово-корпоратократического капитализма (глобализма), так это и все больший рост и изменение форм эксплуатации: собственники превращены в подконтрольных номинальных акционеров («… Акционеры крупнейших корпораций, в том числе и крупные, представленные в Советах директоров, не только ничего не могут противопоставить своевластию топ-менеджеров, фактически отстранивших их от управления, но и не хотят заниматься этим управлением. А без управления нет собственности, - и превращение акционеров в фактических пенсионеров своих корпораций означает исчезновение частной собственности на высших, наиболее влиятельных уровнях бизнеса» [Делягин М. К новому пониманию рабочего класса, интеллигенции и коммунизма. Завершающее выступление VIII Всемирного социалистического форума (Пекин, 14-15 октября 2017) // ... )

[moonwalker72]

И тем не менее, пока что войны ведут государства. Да, корпорации участвуют в них, по меньшей мере косвенно, в формате поставок вооружений и всего прочего, отчасти и прямо - в формате ЧВК и все же в скажем так формате глобальной политики - они находятся в тени. Да, они давят на правящий слой империалистических государств и в значительной степени определяют его политику, но все же непосредственно карту пока перекраивают государства. Корпорации и банки все еще нуждаются в государственном аппарате насилия, просто из-за необходимости создания иллюзии легитимности и в этом смысле - общественного консенсуса. Даже если государство - это уже только ширма для корпоративных интересов (в США уж очень на это похоже, нет?), оно тем не менее остается инструментом для внушения ценностей пролетариату и даже мелкой буржуазии.

[goutsoullac]

Да, полностью с вами согласен. Пока на этом этапе - так.

Мой комментарий - часть большего текста - https://goutsoullac.livejournal.com/3236097.html

[ext_4184900]

А тем временем из Китая очередные новости.

«В этом году было принято решение о масштабном сокращении налоговой нагрузки. Снижение ставки налога на добавленную стоимость и отчислений на социальное страхование позволят снизить налоговую нагрузку на 2 трлн юаней (порядка $298 млрд). Это важный шаг в борьбе с понижающим давлением на экономику», - сказал Ли Кэцян.

«С 1 апреля текущего года будет снижен НДС, а с 1 мая - ставки социального страхования», - указал премьер Госсовета.

Согласно планам правительства, ставка НДС для обрабатывающей промышленности будет снижена с 16% до 13%, для сферы транспорта и перевозок, строительства и других секторов - с 10% до 9%.

Срочно нужны эксперты по китайскому капитализму, для объяснения почему это плохо.

[step30]

Жалкие 3% и 1%? В России сразу снизят не менее чем на 50%, а мелочами заниматься нефиг.

[grinevskii]

Как будто при капитализме налоги никогда не снижают, только повышают. Открою большой секрет - при капитализме и цены снижаются, дефляция называется.

[stegman]

"Вторая империалистическая война" 1939 года издания. Это про какую войну? Про захват Польши?
С терминологией проблемы. Империи были очень задолго до капитализма. В начале 20 века были империи с монополистическим капитализмом. А вот сегодня тех империй нет. Монополистический капитализм есть, а империй нет. Надо как то менять а не цитировать работы более чем столетней давности. В конце концов сам Ленин и Сталин писали на злобу дня.

[bulgat]

Империи были очень задолго до капитализма.

Вы путаете слова Империя и термин Империализм, а это две разные сущности.

Придется вам подарить вторую книгу. В Польше была война на море?

[stegman]

Империализм без империй это как то не очень. Считать что термин империализм не имеет никакакого отношения к империям ну никак. Или терроризм не имеет отношения к террору. Нет, в начале века империи были поэтому и империализм. А сегодня надо терминологию менять.
Книги интересные. Про что в двух словах.

[bulgat]

Нет, в начале века империи были поэтому и империализм.

Империи не имеют отношения к термину империализму. Это две разные сущности.

Или терроризм не имеет отношения к террору.

Это пример тоже разных сущностей. ))

Терро́р (лат. terror «страх, ужас») - устрашение политических противников путём физического насилия
Терроризм - политика, основанная на систематическом применении террора

А сегодня надо терминологию менять.

Зачем? Если все прекрасно работает и все друг друга понимают, что это значит?

[radio_rhodesia]

Попытался осилить эту простыню... Автор, а что Вы такое нюхаете???

[alexandr_rogers]

Доллары он нюхает, свеженапечатанные и прямиком из Фашингтона