В чем секрет стремительно взлета и неугасимой популярности Путина у народа? Насчет причин взлёта можно спорить - но лучше поспорить насчет самого факта неугасимости. Лично я в последний раз выраженного запутинца встретил много лет назад в больнице, и даже там он резко выделялся. Ну ладно, еще можно посчитать мужика, у которого по радио 24/7 был местный патриотический канал про успехи в ЛДНР и Сирии - правда он или спал или матерился по поводу того, что там вещают, но ведь слушал же!
Как-то не видно мне неугасимости, может смотрю не там ((
как не поговоришь с пенсионерами, так все, очень такие хорошие Путинисты. Если заговорить со случайно взятыми, в поликлинике там, или автобусе - вполне себе спонтанные пятиминутки ненависти получаются.
А выборы хоть и со вбросами, но большинство все равно голосует за Путина. Если выборы со вбросами - откуда нам знать, за кого голосуют? Если всё равно за Путина - зачем вбросы?
Все таки Соловьев не зря свои деньги получает. А чо, мля, если нет? (с) Что если успехи Соловьева там же, где успехи науки, образования, медицины и страшно перечислять, чего ещё?
Если заговорить со случайно взятыми, в поликлинике там, или автобусе - вполне себе спонтанные пятиминутки ненависти получаются.
У меня складывается впечатление, что они хоть Путина и не любят, но голосуют за него, по принципу: "Кто если не Путин?".
Если выборы со вбросами - откуда нам знать, за кого голосуют?
Если всё равно за Путина - зачем вбросы?
Ну это уже превратилось в традицию, вбрасывают уже давно и за простых депутатов, а тогда за Путина, сам бог велел - демонстрируешь ему свою преданность.
Например, одно время, власть сама тащила на выборы оппозиционеров, чтобы завлечь туда как можно больше народа, как например Навального Собянин, когда за него собирал подписи.
То есть большое число проголосовавших и за кого надо, просто демонстрирует начальству, твою эффективность работы, а не Путина.
А чо, мля, если нет? (с)
Что если успехи Соловьева там же, где успехи науки, образования, медицины и страшно перечислять, чего ещё?
"...попробуйте отказаться от эпициклов - увидите, как всё упростится"(с) Если отказаться от предпосылки, что Путин популярен, все эти попытки примирить противоречащие вещи окажутся просто не нужны.
Например, одно время, власть сама тащила на выборы оппозиционеров, чтобы завлечь туда как можно больше народа Это была попытка спасти выборы как мероприятие - потому что смысл объявлять себя победителем на выборах, на которые никто не ходил. И даже это у них не особо получилось.
Хотелось бы в это верить, что ошибаюсь ))) Просто я помню как ещё в нулевые, когда Путина знали не только лишь все, корреспонденты подбегали к старушкам на улицах с вопросом "как считаете, есть смысл проводить выборы, или бессмысленно, ведь и так ясно, что Путин победит?" - а потом крутили это по телевизору, не ради ответа, а ради вопроса, как сейчас модно выражаться "задавали дискурс".
Если отказаться от предпосылки, что Путин популярен, все эти попытки примирить противоречащие вещи окажутся просто не нужны.
Ну пока я вижу молчаливый патриотизм. Формально против Путина, а действиями за. Это была попытка спасти выборы как мероприятие - потому что смысл объявлять себя победителем на выборах, на которые никто не ходил. И даже это у них не особо получилось.
Так как вбросы без массовой явки, будут смотреться очень нелепо. Хотя с переходам к голосованию конвертами в течение недели, это потеряло актуальность ))
Просто я помню как ещё в нулевые, когда Путина знали не только лишь все, корреспонденты подбегали к старушкам на улицах с вопросом
Ну мои знакомые старушки и сейчас бы этих корреспондентов уделали бы путинизмом )
Ну мои знакомые старушки и сейчас бы этих корреспондентов уделали бы путинизмом ) Откуда такая уверенность, что те старушки демонстрировали "путинизм"? Прием с "ну мы же все знаем, что Путин популярен и пользуется поддержкой..." заходил весьма хреново. А сейчас да, двадцать лет такой мозгомойки - и не только ваши знакомые бабушки, но и вы сами приучены считать популярность Путина чем-то само-собой разумеющимся.
Откуда такая уверенность, что те старушки демонстрировали "путинизм"?
Личные опросы. "Молодежь не понимает, что если бы не Путин, были бы либералы и мы бы все легли бы под НАТО!" Удивительно, что не втыкают тезис - что лишь бы не было войны.
А так сильно хочется верить вам, что мне с окружением не повезло.
В чем секрет стремительно взлета и неугасимой популярности Путина у народа?
Насчет причин взлёта можно спорить - но лучше поспорить насчет самого факта неугасимости.
Лично я в последний раз выраженного запутинца встретил много лет назад в больнице, и даже там он резко выделялся. Ну ладно, еще можно посчитать мужика, у которого по радио 24/7 был местный патриотический канал про успехи в ЛДНР и Сирии - правда он или спал или матерился по поводу того, что там вещают, но ведь слушал же!
Как-то не видно мне неугасимости, может смотрю не там ((
Reply
Ну не знаю, как не поговоришь с пенсионерами, так все, очень такие хорошие Путинисты.
А выборы хоть и со вбросами, но большинство все равно голосует за Путина.
Все таки Соловьев не зря свои деньги получает.
И пока ничего не видно на горизонте, что может прервать эту тенденцию, хотя историзм говорит, что конец близок.
Reply
как не поговоришь с пенсионерами, так все, очень такие хорошие Путинисты.
Если заговорить со случайно взятыми, в поликлинике там, или автобусе - вполне себе спонтанные пятиминутки ненависти получаются.
А выборы хоть и со вбросами, но большинство все равно голосует за Путина.
Если выборы со вбросами - откуда нам знать, за кого голосуют?
Если всё равно за Путина - зачем вбросы?
Все таки Соловьев не зря свои деньги получает.
А чо, мля, если нет? (с)
Что если успехи Соловьева там же, где успехи науки, образования, медицины и страшно перечислять, чего ещё?
Reply
Если заговорить со случайно взятыми, в поликлинике там, или автобусе - вполне себе спонтанные пятиминутки ненависти получаются.
У меня складывается впечатление, что они хоть Путина и не любят, но голосуют за него, по принципу:
"Кто если не Путин?".
Если выборы со вбросами - откуда нам знать, за кого голосуют?
Если всё равно за Путина - зачем вбросы?
Ну это уже превратилось в традицию, вбрасывают уже давно и за простых депутатов, а тогда за Путина, сам бог велел - демонстрируешь ему свою преданность.
Например, одно время, власть сама тащила на выборы оппозиционеров, чтобы завлечь туда как можно больше народа, как например Навального Собянин, когда за него собирал подписи.
То есть большое число проголосовавших и за кого надо, просто демонстрирует начальству, твою эффективность работы, а не Путина.
А чо, мля, если нет? (с)
Что если успехи Соловьева там же, где успехи науки, образования, медицины и страшно перечислять, чего ещё?
Хотелось бы в это верить, что ошибаюсь )))
Reply
"...попробуйте отказаться от эпициклов - увидите, как всё упростится"(с)
Если отказаться от предпосылки, что Путин популярен, все эти попытки примирить противоречащие вещи окажутся просто не нужны.
Например, одно время, власть сама тащила на выборы оппозиционеров, чтобы завлечь туда как можно больше народа
Это была попытка спасти выборы как мероприятие - потому что смысл объявлять себя победителем на выборах, на которые никто не ходил. И даже это у них не особо получилось.
Хотелось бы в это верить, что ошибаюсь )))
Просто я помню как ещё в нулевые, когда Путина знали не только лишь все, корреспонденты подбегали к старушкам на улицах с вопросом "как считаете, есть смысл проводить выборы, или бессмысленно, ведь и так ясно, что Путин победит?" - а потом крутили это по телевизору, не ради ответа, а ради вопроса, как сейчас модно выражаться "задавали дискурс".
Reply
Если отказаться от предпосылки, что Путин популярен, все эти попытки примирить противоречащие вещи окажутся просто не нужны.
Ну пока я вижу молчаливый патриотизм. Формально против Путина, а действиями за.
Это была попытка спасти выборы как мероприятие - потому что смысл объявлять себя победителем на выборах, на которые никто не ходил. И даже это у них не особо получилось.
Так как вбросы без массовой явки, будут смотреться очень нелепо.
Хотя с переходам к голосованию конвертами в течение недели, это потеряло актуальность ))
Просто я помню как ещё в нулевые, когда Путина знали не только лишь все, корреспонденты подбегали к старушкам на улицах с вопросом
Ну мои знакомые старушки и сейчас бы этих корреспондентов уделали бы путинизмом )
Reply
Ну мои знакомые старушки и сейчас бы этих корреспондентов уделали бы путинизмом )
Откуда такая уверенность, что те старушки демонстрировали "путинизм"? Прием с "ну мы же все знаем, что Путин популярен и пользуется поддержкой..." заходил весьма хреново.
А сейчас да, двадцать лет такой мозгомойки - и не только ваши знакомые бабушки, но и вы сами приучены считать популярность Путина чем-то само-собой разумеющимся.
Reply
Откуда такая уверенность, что те старушки демонстрировали "путинизм"?
Личные опросы.
"Молодежь не понимает, что если бы не Путин, были бы либералы и мы бы все легли бы под НАТО!"
Удивительно, что не втыкают тезис - что лишь бы не было войны.
А так сильно хочется верить вам, что мне с окружением не повезло.
Reply
Leave a comment