шаги
Сегодня спонтанно посетила занятие по расстановкам Хеллингера. Много откуда слышала об этом методе, но ни разу не видела, как это происходит на практике. И тут как-то само сложилось, без раздумий отправилась за впечатлением.
Из происходящих на моих глазах расстановок понравилась, пожалуй, одна
Видно было, что человек не надуманную проблему принес, а реальную, да и внутренне чувствовалось желание что-то про себя понять.
Хотя я и сказала, что это был мой первый опыт, потом уже поняла, что нечто подобное испытывала, когда один из соционических семинаров вдруг превратился в сеанс групповой психотерапии и мы разбирали типы семей, где есть т.н. "зависимый". Тогда помимо этого еще было модератором создано похожее общее информационное поле, где каждый мог включиться и чувствовать за предъявленный ведущим персонаж, развивая его судьбу.
В целом и на занятиях у Пелеслегиных были, конечно, использованы подстановки, только там больше интересовались судьбами стран и народов, нежели конкретных людей, однако метод все же был мне отчасти знаком.
Пока не поняла, прониклась ли. Кажется, нужно еще понаблюдать. Неясно, откуда возникла основная идея, лежащая в основе метода: что каждый человек, вдруг оказавшись на месте какого-то образа (о котором он, быть может, вообще ничего не знает), начинает достраивать через себя всю сложившуюся вокруг систему до целостности, т.е. как бы безошибочно угадывает или воспринимает или реагирует именно так, как и положено этому образу в этой системе.
Понравилось, как вел себя терапевт. Несколько последних запросов просто отверг, не увидев серьезности выражаемых намерений. Одна ситуация так и вообще показалась мне непростой для терапевта: женщина заявила об очень драматичной ситуации в своей семье и, как следствие, о тяжелом собственном состоянии. Но настаивала на том, что она - жертва. И терапевт даже после двух ее настоятельных попыток выполнить расстановку не поддался, объяснив ей, что в этом состоянии изменения невозможны.
Вообще в плане продолжения моих поисков дам вылежаться впечатлению и, если желание не угаснет, попробую еще раз понаблюдать за этим процессом.
Из происходящих на моих глазах расстановок понравилась, пожалуй, одна
Видно было, что человек не надуманную проблему принес, а реальную, да и внутренне чувствовалось желание что-то про себя понять.
Хотя я и сказала, что это был мой первый опыт, потом уже поняла, что нечто подобное испытывала, когда один из соционических семинаров вдруг превратился в сеанс групповой психотерапии и мы разбирали типы семей, где есть т.н. "зависимый". Тогда помимо этого еще было модератором создано похожее общее информационное поле, где каждый мог включиться и чувствовать за предъявленный ведущим персонаж, развивая его судьбу.
В целом и на занятиях у Пелеслегиных были, конечно, использованы подстановки, только там больше интересовались судьбами стран и народов, нежели конкретных людей, однако метод все же был мне отчасти знаком.
Пока не поняла, прониклась ли. Кажется, нужно еще понаблюдать. Неясно, откуда возникла основная идея, лежащая в основе метода: что каждый человек, вдруг оказавшись на месте какого-то образа (о котором он, быть может, вообще ничего не знает), начинает достраивать через себя всю сложившуюся вокруг систему до целостности, т.е. как бы безошибочно угадывает или воспринимает или реагирует именно так, как и положено этому образу в этой системе.
Понравилось, как вел себя терапевт. Несколько последних запросов просто отверг, не увидев серьезности выражаемых намерений. Одна ситуация так и вообще показалась мне непростой для терапевта: женщина заявила об очень драматичной ситуации в своей семье и, как следствие, о тяжелом собственном состоянии. Но настаивала на том, что она - жертва. И терапевт даже после двух ее настоятельных попыток выполнить расстановку не поддался, объяснив ей, что в этом состоянии изменения невозможны.
Вообще в плане продолжения моих поисков дам вылежаться впечатлению и, если желание не угаснет, попробую еще раз понаблюдать за этим процессом.