санитары леса, блин

[bulavkina]

Обсуждали намедни, почему это иногда выпадает такая миссия - способствовать социальной адекватности практически всех. попадающих в окружение. Одно доказательство за другим. И, главное, так быстро проворачивается колесико: еще вчера человеку выдавался шанс, а сегодня он его уже гхм. про*бал и недоумевает - а что же случилось, а почему же с ним по-

Comments

[anonymous]

Я полагаю что если бы в моем окружении количество проеб-ших шансы было бы такого, что заставляло задуматься о "социальной адекватности практически всех" то у меня бы возникли сомнения,- а хорошего ли качества выдаваемые шансы, и нет ли неких базовых ошибок в выдаваемых мной исходных материалах :)
Задачу могут нерешить как в случай туповатости того кто решает так и в случаи когда условия задачи невнятны или неструктурированны

[bulavkina]

не очень понятно написано
но если хочется задумываться о качестве шансов - то, скорее всего, это желание самооправдаться

[anonymous]

Да безусловно. Я думаю что если при нерешенной задаче исполнитель сваливает все только на качество шанса и нисколько незадумывается о качестве исполнения то это желание самооправдаться. И если заказчик в случаи нерешенной задачи сводит все только к качеству исполнения и не задумывается о качестве постановки задачи это тоже ближе к самооправданию.
На мой взгляд конструктивно когда обе стороны думают и ищут ошибки в обоих направлениях

[bulavkina]

Даю подсказку для конструктива: ищи ошибку в непонимании слова "партнерство".

[anonymous]

Спасибо за подсказку Обязательно воспользуюсь.
Однако я говорила немного о другом А именно о том что при возникновении спорной ситуации важно чтобы все стороны были готовы искать ошибки не только в действиях противоположной стороны но и в своих. К сожалению это многие понимают в теории но очень немногии реализуют на практике.
Например жизненная ситуация.
Секретаршу попросили купить сырный блин А она купила блин с сыром.
Вариантов два.
Можно наорать на секретаршу что она дура которой бесполезно что-либо поручать , а можно подумать что секретарь , понятия не имеет что между блином с сыром и сырным блином есть существенная разница и посмеяться над ситуацией не виня невиновных.
Думаю при втором варианте гораздо меньше шансов что впоследствии у секреторя возникнут ошибки в понимании слов "лояльность", "командный дух" и т.д. и т.п.
Полагаю что с пониманием слова "партнерство" ситуация может быть весьма схожая

[bulavkina]

иногда все-таки лучше пользоваться подсказками :) А еще помнить! Что надо соблюдать конспирацию, а то ведь везде глаза и уши, и не всегда дружелюбные :)

[anonymous]

Подсказкой я воспользуюсь обязательно :) Но по сути мои меседжи тоже были некой плохо завуалированной подсказкой. Партнерство же подразумавает что подсказки не обязательно бывают односторонние, правда?

[bulavkina]

в целом - необязательно, в конкретном случае - вряд ли

[anonymous]

Это действительно "самое забавное" :)

Самое забавное

[kyarta]

что заказчик здесь и исполнитель могут быть одним и тем же лицом.
Или вариант второй заказчик Бог и в его непогрешимости и знание заказа сомневаться как то ... а исполнитель человек, которого просто не понял...

Re: Самое забавное

[bulavkina]

да, примерно так обычно и бывает
заказчик вообще редко кто-то конкретный :) Все больше - абстрактные сущности :)