Как Путин нашёл придурка и что теперь делать. К идее профессора ВШЭ отдать русскую Арктику
Оригинал взят у vladimir_krm в Как Путин нашёл придурка и что теперь делать. К идее профессора ВШЭ отдать русскую Арктику
Источник: "ОДНАКО"
Владимир Владимирович Путин обнаружил придурка.
Роман Носиков
Было это так: Владимир Владимирович пришёл на пресс-конференцию, а его спросили - как Владимир Владимирович относится к идее профессора Высшей Экономической Школы Сергея Медведева передать Арктику под международный контроль?
«Придурок» - среагировал президент.
Медиакласс, конечно же, вскипел. Только пенку собирай. Как же: Учёного! Профессора! Высшей! Школы! Экономики! И придурком? Как он смел? Ну да, этой банде «не надобны умные, надобны верные» - и так далее по цитатам из всего подряд.
Тут и про гонения на науку, и про хамские манеры, и про потакание плебсу (нашлись патриции на нашу голову).
Ну, в общем, всё как обычно. Набросились интеллигенты-самовыдвиженцы на главу государства. Где без этого.
Тут бы мне его защитить. Грудью встать и заслонить.
Однако,…
Есть и у меня вопросы к президенту.
Я не буду спорить с Владимиром Владимировичем относительно звания, которое он пожаловал профессору Медведеву. Мне кажется, что кандидат заслужил его честным умственным трудом.
Глянешь на фейсбук светила - достоин. Посмотришь на статью в «Форбсе», которой светило пыталось ответить президенту - достоин дважды. Там тебе и нулевая рентабельность арктической нефти, там тебе и «суверенитет - не только юридическое обладание территорией, но и способность ее рационально использовать».
Но вопрос - в последовательности и логической завершённости действий.
Нельзя же просто констатировать факт, что профессор Высшей Школы Экономики - влиятельнейшего ВУЗа нашей страны, кузницы кадров, идеологического центра всевозможных отечествоспасительных реформ - придурок. И на этом успокоиться.
Надо подумать: как на посту профессора ВШЭ оказался придурок? Что он там делает? Что он там уже успел натворить? Кто его туда принял? Почему коллеги и руководство ВШЭ и не догадывались о том, что их профессор - придурок? Или догадывались и молчали? Почему не догадывались? Почему молчали? А нет ли среди этого руководства и коллег…. Ну, вы поняли.
Масса вопросов. Масса.
Тут достаточно копнуть - и могут открыться бездны.
Бездны такого размера, что туда может ахнуть вся ВШЭ вместе с парковкой и кафешками.
А копать надо обязательно, потому как ВШЭ - институт государственной важности.
Придурки могут погубить страну - если они при этом давят авторитетом, и их слушают как специалистов.
Кстати, это же там, в ВШЭ, откуда профессор-придурок выпрыгнул, разрабатывались планы реформы РАН, экономическая стратегия и много других полезных вещей?
Может быть, перепроверить и ВШЭ, и эти документы?
Вдруг там что-то не так?
Источник: "ОДНАКО"
Владимир Владимирович Путин обнаружил придурка.
Роман Носиков
Было это так: Владимир Владимирович пришёл на пресс-конференцию, а его спросили - как Владимир Владимирович относится к идее профессора Высшей Экономической Школы Сергея Медведева передать Арктику под международный контроль?
«Придурок» - среагировал президент.
Медиакласс, конечно же, вскипел. Только пенку собирай. Как же: Учёного! Профессора! Высшей! Школы! Экономики! И придурком? Как он смел? Ну да, этой банде «не надобны умные, надобны верные» - и так далее по цитатам из всего подряд.
Тут и про гонения на науку, и про хамские манеры, и про потакание плебсу (нашлись патриции на нашу голову).
Ну, в общем, всё как обычно. Набросились интеллигенты-самовыдвиженцы на главу государства. Где без этого.
Тут бы мне его защитить. Грудью встать и заслонить.
Однако,…
Есть и у меня вопросы к президенту.
Я не буду спорить с Владимиром Владимировичем относительно звания, которое он пожаловал профессору Медведеву. Мне кажется, что кандидат заслужил его честным умственным трудом.
Глянешь на фейсбук светила - достоин. Посмотришь на статью в «Форбсе», которой светило пыталось ответить президенту - достоин дважды. Там тебе и нулевая рентабельность арктической нефти, там тебе и «суверенитет - не только юридическое обладание территорией, но и способность ее рационально использовать».
Но вопрос - в последовательности и логической завершённости действий.
Нельзя же просто констатировать факт, что профессор Высшей Школы Экономики - влиятельнейшего ВУЗа нашей страны, кузницы кадров, идеологического центра всевозможных отечествоспасительных реформ - придурок. И на этом успокоиться.
Надо подумать: как на посту профессора ВШЭ оказался придурок? Что он там делает? Что он там уже успел натворить? Кто его туда принял? Почему коллеги и руководство ВШЭ и не догадывались о том, что их профессор - придурок? Или догадывались и молчали? Почему не догадывались? Почему молчали? А нет ли среди этого руководства и коллег…. Ну, вы поняли.
Масса вопросов. Масса.
Тут достаточно копнуть - и могут открыться бездны.
Бездны такого размера, что туда может ахнуть вся ВШЭ вместе с парковкой и кафешками.
А копать надо обязательно, потому как ВШЭ - институт государственной важности.
Придурки могут погубить страну - если они при этом давят авторитетом, и их слушают как специалистов.
Кстати, это же там, в ВШЭ, откуда профессор-придурок выпрыгнул, разрабатывались планы реформы РАН, экономическая стратегия и много других полезных вещей?
Может быть, перепроверить и ВШЭ, и эти документы?
Вдруг там что-то не так?