ТАМАРА МОРЩАКОВА О 93-М ГОДЕ
http://expert.ru/2013/10/3/ubivat-byilo-ne-bolno-i-ne-styidno/?n=171
Можно привести много примеров из происходившего в тот период в области права. И это совершенно не соответствовало тому, что Россия объявила себя демократическим государством, приняла декларацию, в которой обязалась защищать права и свободы граждан, заявляя о своей верности принципу разделения властей. В действительности Верховный совет и Съезд народных депутатов были текстуально объявлены (это было записано в действовавшей тогда Конституции) законодательным, распорядительным и контрольным органом. Сегодня никто даже не вникает в эту формулировку.
А она на самом деле является синонимом узурпации власти, что по действующей Конституции запрещено и наказуемо. Сейчас в наших представлениях такое соединение функций исключается. Тогда же Верховный совет и его руководство осуществляли и правовое регулирование, в том числе на уровне Конституции, и распорядительную, и контрольную деятельность. Они распоряжались государственной собственностью, давали распоряжения банкам, брали на себя даже функции судебных органов. Например, делили негосударственную собственность, запрещали объединения и печатные издания, вводили цензуру и т.д. И это только отдельные примеры сложившегося единовластия законодательного органа. Подытоживая это, можно воспользоваться известной фразой из тогдашней Конституции, что Съезд народных депутатов и Верховный совет могут принять к своему рассмотрению любой вопрос. Такая была формулировка. При этих условиях было совершенно невозможно договориться о разделении властей.
Можно привести много примеров из происходившего в тот период в области права. И это совершенно не соответствовало тому, что Россия объявила себя демократическим государством, приняла декларацию, в которой обязалась защищать права и свободы граждан, заявляя о своей верности принципу разделения властей. В действительности Верховный совет и Съезд народных депутатов были текстуально объявлены (это было записано в действовавшей тогда Конституции) законодательным, распорядительным и контрольным органом. Сегодня никто даже не вникает в эту формулировку.
А она на самом деле является синонимом узурпации власти, что по действующей Конституции запрещено и наказуемо. Сейчас в наших представлениях такое соединение функций исключается. Тогда же Верховный совет и его руководство осуществляли и правовое регулирование, в том числе на уровне Конституции, и распорядительную, и контрольную деятельность. Они распоряжались государственной собственностью, давали распоряжения банкам, брали на себя даже функции судебных органов. Например, делили негосударственную собственность, запрещали объединения и печатные издания, вводили цензуру и т.д. И это только отдельные примеры сложившегося единовластия законодательного органа. Подытоживая это, можно воспользоваться известной фразой из тогдашней Конституции, что Съезд народных депутатов и Верховный совет могут принять к своему рассмотрению любой вопрос. Такая была формулировка. При этих условиях было совершенно невозможно договориться о разделении властей.