Leave a comment

camarill July 29 2018, 15:18:53 UTC
Ну что, эта хрень эффективней чем КАЗ? XD

Reply

bukvoed July 29 2018, 15:29:57 UTC
КАЗу всё равно, что сбивать. По крайней мере теоретически он должен защищать от любых снарядов, кроме слишком быстрых для него, т.е. от любого существующего ПТУРа или гранатомёта. В перспективе можно и с кинетическими бронебойными снарядами побороться, но АФАИК серийные КАЗ пока это не умеют.

Хрень, судя по всему, умеет обманывать системы наведения некоторых ПТУР второго поколения. Но утверждается, что против этих некоторых она довольно эффективна. И ещё у неё нет проблемы "перенасыщения", времени реакции при массированном обстреле, ограниченного запаса поражающих элементов итп.

Reply

m_arch July 29 2018, 19:04:23 UTC
судя по последней фотке спасает не всегда

Reply

bukvoed July 29 2018, 19:13:19 UTC
Неясно, был ли танк на фото подбит ПТУРом.
Так или иначе, на "всегда" даже сирийские источники не претендуют, говорят о 80% эффективности для первой модели.

Reply

benzobak3 July 29 2018, 21:50:25 UTC
ИМХО, 80% - брехня. Не особо вериться в эффективность этого чуда. Доказать или опровергнуть тоже очень сложно. Был ли это просто промах, или результат работы "скворечника"...

Reply

bukvoed July 29 2018, 22:38:16 UTC
Может и брехня...

Reply

tt_pavlodar July 29 2018, 19:17:19 UTC
Что то мне подсказывает, что сваять такую фиговину куда проще, чем КАЗ, которого в массовом рабочем варианте у нас самих то нет.

Reply


Leave a comment

Up