Послушный лук согну в дугу...

[bukvoed]

Comments

[grimnir74]

всегда думал зачем минометы если они такие неточные? Может это дешево?

[david_2]

Минометы это карманная мини-артиллерия, для этого они и нужны. А с добавлением СУО они вполне точные.

[grimnir74]

ну карманные ладно - а на броневике? не лучше туда пушку?

[david_2]

Пушка это уже реальная артиллерия, а не мини. :) Мини потому что менее мощная, чем реальная артиллерия, а карманная не в смысле что ее физически в карман можно положить, а в смысле что это собственная мини-артиллерия пехотных и танковых подразделений, которую они носят с собой. Минометы на БТР находятся на батальонном уровне, в распоряжении комбата, собственные самоходные артиллерийские установки это для него слишком жирно, а артиллерийский полк находится на дивизионном уровне и действует по указаниям штаба дивизии в интересах подчиненных подразделений, а иногда и по указаниям округа. Собственная мини-артиллерия в своем распоряжении и артиллерия старшего командира по запросу, две разные вещи для разных задач.

[grimnir74]

ну вот мне и интересно - почему не поставить на место минометов пушки со всеми такими же данными подчинения и целей

[david_2]

Я объяснил, почему. Потому что собственная артиллерия для батальона это избыточно. Артиллерия это мощное и дорогое средство огневой поддержки дивизионного уровня, и оно должно координироваться сверху и применяться массированно, чтобы от него был толк и смысл. Оно используется и в интересах дивизии в целом: огневая подготовка наступления, огневое прикрытие, подавляющий огонь и т.д., и в интересах конкретного подразделения по обстановке. Когда по запросу пехотного батальона дивизия задействует в его интересах батарею или дивизион из дивизионного артполка, это нормально и правильно. Сейчас по запросу этого батальона, потом того батальона или бригады и т.д. А если артполк раздать по несколько САУ в каждый батальон дивизии, это будет бестолковое распыление средств. Батальон в лучшем случае применит свои несколько САУ, либо САУ вообще окажутся ему ненужными, а дивизия не будет иметь артиллерии для массированного применения. Иногда на операцию можно заранее выделить, какая батарея или дивизион кому помогают, для ускорения процесса, но все

[grimnir74]

спасибо за пояснение - как сугубо штатский я пытаюсь это понять

[shunara]

Дешево, мобильно и просто в использовании.

[bukvoed]

Кроме того, что уже написали - сейчас появляются корректируемые боеприпасы для 120-мм миномётов, с GPS или лазерным наведением, позволяющие рассчитывать на хорошую точность.
https://topwar.ru/63464-upravlyaemaya-minometnaya-mina-iai-fireball-izrail.html
https://lenta.ru/news/2014/12/02/perm/

[grimnir74]

а какое приемущество у больших минометов - которые не карманные - перед артилерией?

[bukvoed]

По сравнению с пушками сходного калибра (то есть швыряющими в противника примерно столько же взрывчатки) миномёты как правило в разы меньше и легче, а также проще в использовании и дешевле. Минусы - миномёты как правили стреляют только по высокой траектории и имеют в разы меньшую дальность

[grimnir74]

Пытаюсь себе уйснить но пока не до конца понял необходимость минометов при наличии всяких базук, полковой артилерии и прочих прибамбасов. Минометы не отмирают в наши дни?

[bukvoed]

Допустим, за холмом в 2-4 км от вас прячется рота пехоты противника. Базука не достанет и в любом случае малоэффективна против пехоты. ПТУР - дорогой штучный "товар", опять же малоэффективный против пехоты; не говоря уже о том, что не любой ПТУР можно навести на "невидимую" цель. Дивизионная артиллерия занята - помогает соседям справа/слева. Авиация вся улетела на противоположный фронт или не может прорваться через заслон ПВО. Миномёт - под рукой, дёшево, и как раз то, что доктор прописал.

[grimnir74]

типа мортир древности?

[bukvoed]

Миномёты и есть прямой потомок стародавних мортир. Не зря по-английски оно обозначаются одним и тем же словом "mortar". Правда, мортиры в основном были очень увесистыми и использовались как осадные орудия.

[grimnir74]

Большое спасибо за пояснение