Comments | bukvoed: И швец, и жнец, и на дуде игрец.

bukvoed

И швец, и жнец, и на дуде игрец.

Sep 18, 2011 21:51

( Read more... )

Comments 13

yankel September 18 2011, 20:21:04 UTC

Угу. Только американцы ныли в воспоминаниях, что немецкие танки нечем было колоть.
Приходилось британские орудия ставить.

bukvoed September 18 2011, 20:50:31 UTC

Полевая артиллерия у американцев была хорошая, и ПМСМ ставка на 105-мм гаубицу совершенно правильной. Только параллельно надо было заниматься противотанковыми пушками. А с последними у американцев произошла не такая уж редкая история - разработали более-менее адекватную на момент принятия на вооружение 37-мм М3 и "зависли", благо с немцами пока не воевали, а для японцев хватало. Ordnance ещё порывался что-то разрабатывать, но пехота не хотела ничего тяжелее М3, а противотанковые батальоны вообще требовали только самоходки. Проснулись только в начале 43-го, разрабатывать что-то было поздно, к счастью подвернулась английская 6-фунтовка, которую всё равно собирались производить для англичан.

yankel September 18 2011, 20:55:05 UTC

Не, ну м101 вообще шедевром была.
Незря столько штатовской армии служила.
Но вот опыт европейской войны, шедшей на тот момент уже пару лет, могли бы и учесть.
Т-34 они на полигонах обкатывали и видели, что 37мм супротив него - иккк.

bukvoed September 19 2011, 04:29:22 UTC

Могли бы. Но...

elyco September 19 2011, 04:32:40 UTC

Д-30 смотрит на эту М-1 с умилением - прабабушка как-никак. :)

bukvoed September 19 2011, 05:51:07 UTC

Да, Д-30 сразу вспоминается.

ain92 July 5 2012, 13:34:23 UTC

Интересно, что им помешал среднюю станину под стволом разместить, как у Д-30? Тогда в походном положении пушка была бы значительно короче, да и нижний станок наверняка бы упростился.

bukvoed July 5 2012, 14:15:45 UTC

У Т2 станина была под стволом. Только в отличие от Д-30 она при транспортировке снималась, а другие две складывались назад, как в обычном "двухстанинном" лафете.

Не думаю что нижний станок бы упростился. Выигрыш в компактности был бы, конечно. Не знаю, может просто не додумались. А может хотели сохранить возможность вдения огня с двух станин - так вроде должно быть проще позицию оборудовать.

Thread 5

ain92 January 29 2013, 18:12:00 UTC

Не подскажете, вот это какое орудие?

( ... )

bukvoed January 29 2013, 21:16:32 UTC

Пишут, что пушка называется М1Е1:
http://www.flickr.com/photos/chrisstreckfus/3039716566/in/set-72157606474291167
Лафет напоминает Т2, хотя есть кое-какие отличия.
Больше ничего не знаю. :(

ain92 January 29 2013, 21:28:59 UTC

Спасибо. A в Field Artillery Journal вы этот индекс не встречали? Если что, на пушке выбит 1933 год.

bukvoed January 29 2013, 22:04:23 UTC

Нет, не встречал. :(