ЖЖ зависимость и философствующие дилетанты
Я недавно открыла жж и окончательно на него подсела. Все чаще откладываю другие «дела». Реже причесываюсь.
Радует, что можно расширить круг общения, не вылезая из пижамы и сидя у компьютера с распухшим от простуды носом.
Записалась в кучу групп, разбираюсь, как и что устроено. Затягивает. В жж действительно есть, что почитать - куча мнений, чему поучиться - множество мастер-классов, просто послушать музыку, даже радио.
Самое интересное - читать дискуссии (чей-то личный взгляд на вопрос и комментарии к нему). Есть чья-то заметка, и есть отзывы. И заметка, и отзывы, на мой взгляд, самое ценное в жж. Хотя на некоторые мнения времени все-таки жалко. Одним словом, интересны личности. Тут важно найти круг общения по интересам. Со временем, он сложится, конечно.
А вот что мне серьезно не нравится - то, что в жж пишут в основном дилетанты. Профессионалам писать на профессиональные темы, понятно, не интересно (если жж не часть работы).
Мне очень не нравятся «сантехники», рассуждающие о проблемах мировой истории и атеисты, рассуждающие о православии или исламе, и начинающие вышивальщицы - о безвкусице вручную тканых персидских ковров и т.д. Еще бóльшее отторжение вызывает «высокий штиль речи». Наверное, некоторые думают, что если будут говорить таким языком и использовать много кавычек для цитат, то покажутся умнее, чем есть. Больше всего у таких умников раздражают «зело» и «токмо» :)
Но наблюдать за жизнью животных разными типажами все равно интересно.
Не всегда хватает выдержки пройти мимо, а надо бы. Недавно неудержалась и ввязалась в спор с одним таким философствующим, ведущим в блоге «исторический дискурс». Надраные из разных источников цитаты на тему «рассия», толерантность и национализм, перевраные переводы и выстроенные авторские теории заговора на пустом месте.
Читаю «в Польше и Америке считаюn себя героями, разгромившими фашизм», мысль подтверждалась фотографией памятника- и куча комментариев с благодарностями за информацию и за несгибаемый патриотизм. Спросила, откуда дровишки информация. Оказывается - от родственника, побывавшего в гостях заграницей, мол где-то была похожая книжка, а может и не была. Знали бы вы, сколько ненависти и злобы было спровоцировано этим голословным постом!
Я коллекционирую книги по мировой истории. Из разных стран, разных периодов истории. Историю часто переписывают в зависимости от политмоды, новых фактов и тд. А потом эти книги идут в топку. Есть у меня ГДРовский трёхтомник "История 2й мировой", а есть книга из ФРГ. Есть пара книг с американским взглядом 30х годов. И есть советские и русское пореформенные книжки.
Я сама люблю порассуждать о истории и проф. образование мне такое право даёт. Но...
К таким учебникам по истории отношусь, как к "вещам". Коллекционирую, складываю в коробочку. И удивляюсь, как выглядел бы мир, не будь литературного многообразия. Это также, как коллекционировать монеты или костюмы народов мира. Чего в таких учебниках только нет. Но в голову не приходит говорить "смотрите, дикие люди".
Книги это ненаучные, что их обсуждать-то? Посмеяться можно, конечно.
Из курьёзов вспомнила - в учебнике по истории Украины (кажется 199* год изд) было написано, что Украина - в центре мировой глобализации. Ну как не посмеешься?! А ведь автор всего лишь хотел сказать, что Украина включена в мировой процесс развития.
В общем, дело-то такое, всем и все не объяснишь. Как написала моя жж подруга «я не сумасшедший, у меня просто свой путь», пусть у каждого будет свой такой путь, только рядом со мной я таких людей терпеть не буду. Это не только дилентантизм, но и хамство, и безответственность.
Времени это пожирает море. Буду стараться отсечь всякую шелуху и не ввязываться с бессмысленные споры. У себя в жж тоже. Пусть дневник получится своеобразной стопкой писем до востребования на заданную тему. Друзья, из реальной жизни или нет, кому интересна наша русско-словацкая «экзотика» пусть эти письма читают. «Я вам пишу,..»