Красноармейская, 53
Хотел подготовить для вас текст запроса по факту строительства в непосредственной близости (ближе не бывает) от памятника истории и культуры по Красноармейской, 53.
Текст вы, конечно, можете отправить, но получите такой же ответ из прокуратуры, как и я (ниже под катом).
Вот что думаю. Писать ещё письма в прокуратуру бесполезно. Нужно оспаривать решение прокуратуры Октябрьского района по моему обращению: в облпрокуратуре или в суде. Самый главный термоядерный довод против - это то, что строительство планируется на территории памятника. Вот просто на этом месте когда-то располагался флигель (часть Усадьбы Шумкова), который не исключен из реестра. Стротительство на территории памятника запрещено. Есть, правда, один слабый момент. Нет точных даказательств того, что флигель находился с южной стороны от главного дома, примыкая, с противоположной стороны к ограде. Ограда, кстати, осталась. Паспорт составлен небрежно - в нем нет информации о том, где находился флигель. Тем не менее, есть косвенные свидетельства: генплан по техпаспорту БТИ 1963 года, старое фото - в кадре фрагмент деревянного одноэтажного здания и т.д. Ну, и по здравому смыслу ему негде было больше располагаться. Но, даже, если он находился не там, где мы предполагаем, то это нужно было доказать. Посредством историко-культурной экспертизы земельного участка. Естественно, она не была проведена. Короче, у кого есть дорога в ГАСО в ближайшее время, - подсобите. Любое свидетельство того, что флигель находился там, где мы предполагаем, послужит на пользу.
Не знаю пока, где оспаривать - в суде или лучше сначала попытать удачу в городской/областной прокуратуре. С одной стороны, ожидать от прокуратуры прорыва совсем не приходится, с другой - суду, наверное, может не понравиться, если к нему обратятся вот так сразу. Было бы неплохо получить комментарий от юриста.
Вот свежая эскизная инфа по проекту:
Памятник слева. Есть другие планы. У всего этого ещё и подземная парковка имеется.
И все строительство ради консульства. Подаем пример иностранцам, как элегантно аннигилировать право и надругаться на своей историей. Красавцы, чоуж. Позади ещё находится жилой дом ( фото). Вплотную. Ещё, таким образом, подаем пример, как насрать на людей и на здравый смысл.
Ответ прокуратуры, как обычно, поверг в недоумение. Ты им доводы, они тебе фактуру, которую ты сам знаешь и сам оспариваешь. Ты им условно говоришь, мол, сносить незаконно, а они тебе - "будет снесено".
Текст вы, конечно, можете отправить, но получите такой же ответ из прокуратуры, как и я (ниже под катом).
Вот что думаю. Писать ещё письма в прокуратуру бесполезно. Нужно оспаривать решение прокуратуры Октябрьского района по моему обращению: в облпрокуратуре или в суде. Самый главный термоядерный довод против - это то, что строительство планируется на территории памятника. Вот просто на этом месте когда-то располагался флигель (часть Усадьбы Шумкова), который не исключен из реестра. Стротительство на территории памятника запрещено. Есть, правда, один слабый момент. Нет точных даказательств того, что флигель находился с южной стороны от главного дома, примыкая, с противоположной стороны к ограде. Ограда, кстати, осталась. Паспорт составлен небрежно - в нем нет информации о том, где находился флигель. Тем не менее, есть косвенные свидетельства: генплан по техпаспорту БТИ 1963 года, старое фото - в кадре фрагмент деревянного одноэтажного здания и т.д. Ну, и по здравому смыслу ему негде было больше располагаться. Но, даже, если он находился не там, где мы предполагаем, то это нужно было доказать. Посредством историко-культурной экспертизы земельного участка. Естественно, она не была проведена. Короче, у кого есть дорога в ГАСО в ближайшее время, - подсобите. Любое свидетельство того, что флигель находился там, где мы предполагаем, послужит на пользу.
Не знаю пока, где оспаривать - в суде или лучше сначала попытать удачу в городской/областной прокуратуре. С одной стороны, ожидать от прокуратуры прорыва совсем не приходится, с другой - суду, наверное, может не понравиться, если к нему обратятся вот так сразу. Было бы неплохо получить комментарий от юриста.
Вот свежая эскизная инфа по проекту:
Памятник слева. Есть другие планы. У всего этого ещё и подземная парковка имеется.
И все строительство ради консульства. Подаем пример иностранцам, как элегантно аннигилировать право и надругаться на своей историей. Красавцы, чоуж. Позади ещё находится жилой дом ( фото). Вплотную. Ещё, таким образом, подаем пример, как насрать на людей и на здравый смысл.
Ответ прокуратуры, как обычно, поверг в недоумение. Ты им доводы, они тебе фактуру, которую ты сам знаешь и сам оспариваешь. Ты им условно говоришь, мол, сносить незаконно, а они тебе - "будет снесено".