Leave a comment

malarti May 17 2012, 05:26:03 UTC
Какие вы молодцы!
Пассаж, конечно, не вернуть, но и очередной торговый центр между торговыми центрами, надеюсь, не построить.
Я бы вообще теперь превратила ценные остатки в художественные развалины, а вокруг них разбила сквер с памятными надписями. В назидание потомкам и ретивым застройщикам)

Reply

bukin_oleg May 17 2012, 06:18:21 UTC
<<Пассаж, конечно, не вернуть>>
Почему? Есть установленная законом норма, согласно которой лицо, причинившее вред памятнику, обязано возместить стоимость восстановительных работ.
Ситуация должна разрешаться строго в установленном законом порядке: памятник должен быть восстановлен.

Reply

filimon_ept May 17 2012, 06:50:29 UTC
обалдеть! вы реально хотите такую-же коробку поставить там? и че вы этим добьетесь.
Или вы предлагаете поставить такую-же обведшую коробку в таком же плачевном состоянии, чтоб все было как раньше! ПО ЗАКОНУ ЖЕ!
Как вы себе это представляете то, уважаемый?

Reply

sash_aka_cacx May 17 2012, 07:46:17 UTC
А почему бы и нет? Есть закон, делай по закону.
Состояние, конечно, не будет обветшавшим.

Reply

malarti May 17 2012, 20:22:16 UTC
Потому что это личностное восприятие текущей ситуации. Ситуация с точки зрения закона мне понятна. С точки зрения собственника тоже. Но мое мнение - такое.
Поэтому, конечно, что там будет вместо Пассажа, такого, каким он был, - здание, в где расположится культурный центр, музей под открытым небом, биржа (магазин) или кинотеатр и т.д. - дело соблюдения закона, интересов города и собственника.
Но все же формализм иногда излишен. Примут абсолютно законно закон, в силу которого за нарушения во время организации митинга за восстановление законности (простите за тавтологию)и Пассажа одновременно взыщут с нас по 1,5 млн. руб. с каждого - не до соблюдения буквы закона будет. Суть главное.

Reply


Leave a comment

Up