Многострадальная улица Р. Люксембург (Златоустовская)
Над объектом культурного наследия "Усадьба Я.И. Панфилова, бывшая палата мер и весов: дом в стиле позднего русского классицизма; флигель; парадные ворота с кованой решеткой" нависла угроза уничтожения.
Спасибо журналистам и всем тем, кто предал огласке планы ГУП СО "Распорядительная дирекция МУГИ СО" (пользователя памятником) по строительству на территории объекта культурного наследия офисного здания.
Хотя лично для меня это не стало новостью. Примерно месяц назад до меня дошла информация, что пользователь желает избавить Усадьбу Панфилова от статуса объекта культурного наследия. Хочет-то он хочет, да кто ж ему даст? Согласно Закону исключение из Единого государственного реестра объектов культурного наследия осуществляется на основании акта Правительства Российской Федерации. Единственный случай, когда такой акт имел место, касался исключения флигеля, входящего в состав "Комплекса бывшей водолечебницы" (Р.Люксембург, 50). Единственный! А попыток снять с охраны самые разные памятники было очень много и все они оказались безуспешными, не смотря на то, что сам Россель активно в этом участвовал. Флигель был снят с охраны просто потому, что председателем правления Сбарбанка России является Греф, который имеет "доступ к телу". Нынешний пользователь Усадьбой Панфилова вряд-ли обладает столь завидной привилегией, поэтому, если он решится на снос, то будет вынужден нарушить Закон, по сути - совершить уголовное преступление.
Но, скорее всего, ГУП СО "Распорядительная дирекция МУГИ СО" не пойдет тотальный снос. Оно, например, может снести все кроме фасада, а министерство культуры и туризма Свердловской области это дело по-тихому согласует и выдаст все необходимые разрешения на "ремонтно-реставрационные" работы. Разумеется, что это тоже незаконно, данные действия нужно квалифицировать как повреждение памятника, за которое прЕдусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 243 УК РФ. Но прецеденты-то ведь были и никто по рукам "реставраторов" и чиновников не бил. Поэтому вся надежда на общество.
А люди могут просто подать в суд. Дело в том, что строительство предполагается согласно «Схеме временных зон охраны памятников истории и культуры центральной части города Свердловска» в охранной зоне. Строительство в охранной зоне запрещено. Итак, граждане могут подать в суд, призвать при этом Росохранкультуру в качестве третьего лица на свою сторону. Такой прецедент уже был. Жильцы здания-памятника по пр. Ленина 52/1а подали в суд, - там была точечная застройка, строительство велось ешё и в охранной зоне, рядом с памятником. Истцам удалось, кстати, выиграть суд первой инстанции.
Хроника сносов, уничтожений и повреждений:
1. Дом, во дворе которого находилась частная типография,где 22 апреля 1917 г. вышел первый номер газеты
"Уральский рабочий" (под названием "Уральская правда"),
дом № 15...........снесен.
2. "Доходный дом Кузнецовой в стиле модерн",
дом № 16, .........снесен 15.10.1992 г.
3. "Дом Шевкуновой Е.И.",
дом № 51...........снесен в 2004 г. (по Постановлению Правительства Свердловской области здание предоставлялось в аренду ООО Металлайн")
4. "Жилой дом в стиле классицизма",
дом № 53...........снесен в 2004 г. (по Постановлению Правительства Свердловской области здание предоставлялось в аренду ООО Металлайн")
5. "Дом жилой"
дом № 8-10 лит. А.........поврежден 06.08.2009 г., когда был обрушен в котлован северный фасад здания-памятника.
6. "Комплекс бывшей водолечебницы: лечебный корпус; флигель; ограда и ворота",
дом № 50...........флигель снесен в конце 2009 г., после Распоряжения Правительства РФ от 8 мая 2009 г. № 626-р об исключении памятника (только флигеля!) из реестра, т.е. на более-менее законных основаниях; лечебный корпус фактически снесен в августе 2010 г., на его месте уже возведен новодел, а его строительство было названо ремонтно-реставрационными работами (см. Разрешение, выданное Министерством культуры и туризма Свердловской области). Кстати, то, что получилось в итоге, - это даже не копия снесенного лечебного корпуса (о реставрации речь, разумеется, уже не идет), так как несущие стены второго этажа нового здания - каменные, тогда как у памятника они были бревенчатыми.
Такой вот список, и это не считая реконструкций...
Кандидаты на снос:
1. "Усадьба Я.И. Панфилова, бывшая палата мер и весов: дом в стиле позднего русского классицизма; флигель; парадные ворота с кованой решеткой",
дома №№ 65 и 67
2. "Усадьба Беленкова: жилой дом со сводами; Т - образный флигель; амбар деревянный двухярусный; сад; ограда и ворота",
дом № 73
3. "Дом и церковь Троицкая Общества старообрядцев (Австрийская церковь)",
дом № 75
Спасибо журналистам и всем тем, кто предал огласке планы ГУП СО "Распорядительная дирекция МУГИ СО" (пользователя памятником) по строительству на территории объекта культурного наследия офисного здания.
Хотя лично для меня это не стало новостью. Примерно месяц назад до меня дошла информация, что пользователь желает избавить Усадьбу Панфилова от статуса объекта культурного наследия. Хочет-то он хочет, да кто ж ему даст? Согласно Закону исключение из Единого государственного реестра объектов культурного наследия осуществляется на основании акта Правительства Российской Федерации. Единственный случай, когда такой акт имел место, касался исключения флигеля, входящего в состав "Комплекса бывшей водолечебницы" (Р.Люксембург, 50). Единственный! А попыток снять с охраны самые разные памятники было очень много и все они оказались безуспешными, не смотря на то, что сам Россель активно в этом участвовал. Флигель был снят с охраны просто потому, что председателем правления Сбарбанка России является Греф, который имеет "доступ к телу". Нынешний пользователь Усадьбой Панфилова вряд-ли обладает столь завидной привилегией, поэтому, если он решится на снос, то будет вынужден нарушить Закон, по сути - совершить уголовное преступление.
Но, скорее всего, ГУП СО "Распорядительная дирекция МУГИ СО" не пойдет тотальный снос. Оно, например, может снести все кроме фасада, а министерство культуры и туризма Свердловской области это дело по-тихому согласует и выдаст все необходимые разрешения на "ремонтно-реставрационные" работы. Разумеется, что это тоже незаконно, данные действия нужно квалифицировать как повреждение памятника, за которое прЕдусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 243 УК РФ. Но прецеденты-то ведь были и никто по рукам "реставраторов" и чиновников не бил. Поэтому вся надежда на общество.
А люди могут просто подать в суд. Дело в том, что строительство предполагается согласно «Схеме временных зон охраны памятников истории и культуры центральной части города Свердловска» в охранной зоне. Строительство в охранной зоне запрещено. Итак, граждане могут подать в суд, призвать при этом Росохранкультуру в качестве третьего лица на свою сторону. Такой прецедент уже был. Жильцы здания-памятника по пр. Ленина 52/1а подали в суд, - там была точечная застройка, строительство велось ешё и в охранной зоне, рядом с памятником. Истцам удалось, кстати, выиграть суд первой инстанции.
Хроника сносов, уничтожений и повреждений:
1. Дом, во дворе которого находилась частная типография,где 22 апреля 1917 г. вышел первый номер газеты
"Уральский рабочий" (под названием "Уральская правда"),
дом № 15...........снесен.
2. "Доходный дом Кузнецовой в стиле модерн",
дом № 16, .........снесен 15.10.1992 г.
3. "Дом Шевкуновой Е.И.",
дом № 51...........снесен в 2004 г. (по Постановлению Правительства Свердловской области здание предоставлялось в аренду ООО Металлайн")
4. "Жилой дом в стиле классицизма",
дом № 53...........снесен в 2004 г. (по Постановлению Правительства Свердловской области здание предоставлялось в аренду ООО Металлайн")
5. "Дом жилой"
дом № 8-10 лит. А.........поврежден 06.08.2009 г., когда был обрушен в котлован северный фасад здания-памятника.
6. "Комплекс бывшей водолечебницы: лечебный корпус; флигель; ограда и ворота",
дом № 50...........флигель снесен в конце 2009 г., после Распоряжения Правительства РФ от 8 мая 2009 г. № 626-р об исключении памятника (только флигеля!) из реестра, т.е. на более-менее законных основаниях; лечебный корпус фактически снесен в августе 2010 г., на его месте уже возведен новодел, а его строительство было названо ремонтно-реставрационными работами (см. Разрешение, выданное Министерством культуры и туризма Свердловской области). Кстати, то, что получилось в итоге, - это даже не копия снесенного лечебного корпуса (о реставрации речь, разумеется, уже не идет), так как несущие стены второго этажа нового здания - каменные, тогда как у памятника они были бревенчатыми.
Такой вот список, и это не считая реконструкций...
Кандидаты на снос:
1. "Усадьба Я.И. Панфилова, бывшая палата мер и весов: дом в стиле позднего русского классицизма; флигель; парадные ворота с кованой решеткой",
дома №№ 65 и 67
2. "Усадьба Беленкова: жилой дом со сводами; Т - образный флигель; амбар деревянный двухярусный; сад; ограда и ворота",
дом № 73
3. "Дом и церковь Троицкая Общества старообрядцев (Австрийская церковь)",
дом № 75