Алексей, осу! :) 1. В пристанище бомжей дом превратили скорее всего намеренно. Естественно неухоженный дом не нравится как показывает практика никому. Вполне понятно почему появляются "отличные идеи": снос, чтоб построить очередную бетоностекляшку; "реконструкция" с сохранением всего-навсего элемента фасада и прочие. Но самое важное, что все эти действия в большинстве незаконны. 2. Защитников памятников в нашем городе не так уж много. Защитников памятников культуры, которые помимо своей собственной работы тратят личное время (в т.ч. время предназначенное для отдыха и сна) на мероприятия по сохранению еще оставшегося в городе исторического наследия - еще меньше. И это практически в одиночку. Сравнивать Букина с Петлиным - некорректно (мягко говоря). 3. Весь негатив по поводу херового положения в области охраны памятников, а также проблем ЖКХ и охраны общественного порядка валить на одну голову нехорошо. Учитывая тот факт, что это приправлено ничем не обоснованными подозрениями в корыстных мотивах нормального человека - вообще некрасиво выходит.
Если просто злость накопилась - возможно есть смысл повернуть ее в созидательное русло, а не рубиться с гражданскими активистами, которые представляют в том числе и твои интересы.
Александр, осу! :) 1. Исторический дом превращается в развалину именно из-за того, что на любые изменения наложены запреты. Защитники памятников никому не дают ничего со зданием делать, но и сами не ремонтируют. Неухоженный дом не нравится никому, так кто мешает за памятником уваживать? Или требовать подержания в надлежащем виде управляющей компании? 2.Защитников памятников не так уж и много. Учителей не так уж и много, врачей не так уж и много. ППСников вообще хроническая нехватка. В офисе жопу плющить готов каждый, а заниматься реальными делами очередь не стоит. Ага. Сравнивать Букина и Петлина - мягко говоря, не корректно. Вот я, например, никогда не сравниваю. 3. Весь негатив по поводу херового положения на одну голову валить нехорошо. Я хотя и живу в памятнике, который ни один активист-памятникозащитник не посещал пока тот медленно разваливался, я вот никого конкретного не виню. И не подозреваю никого. Все активисты как один - кристальные люди. Я давеча видел лед на лужице, а учитывая что в моем памятнике батареи холодны как сердце налогового инспектора, у меня немного другие заботы.
А лично я считаю, что если бы памятникозащитники защищали историю на более ранних этапах, было бы лучшее. Не дожидаться сноса, а поддерживать памятники в нормальном состоянии - на мой взгляд неплох, можно детям показывать. А сейчас что? "Посмотрите, дети, эта груда развалин - старейший памятник, и мы, историки, сохраним енту кучу кирпичей и гнилушек для Ваших детей. История!"
1. В пристанище бомжей дом превратили скорее всего намеренно. Естественно неухоженный дом не нравится как показывает практика никому. Вполне понятно почему появляются "отличные идеи": снос, чтоб построить очередную бетоностекляшку; "реконструкция" с сохранением всего-навсего элемента фасада и прочие. Но самое важное, что все эти действия в большинстве незаконны.
2. Защитников памятников в нашем городе не так уж много. Защитников памятников культуры, которые помимо своей собственной работы тратят личное время (в т.ч. время предназначенное для отдыха и сна) на мероприятия по сохранению еще оставшегося в городе исторического наследия - еще меньше. И это практически в одиночку. Сравнивать Букина с Петлиным - некорректно (мягко говоря).
3. Весь негатив по поводу херового положения в области охраны памятников, а также проблем ЖКХ и охраны общественного порядка валить на одну голову нехорошо. Учитывая тот факт, что это приправлено ничем не обоснованными подозрениями в корыстных мотивах нормального человека - вообще некрасиво выходит.
Если просто злость накопилась - возможно есть смысл повернуть ее в созидательное русло, а не рубиться с гражданскими активистами, которые представляют в том числе и твои интересы.
п.с.: возвращайся на тренировки :)
Reply
1. Исторический дом превращается в развалину именно из-за того, что на любые изменения наложены запреты. Защитники памятников никому не дают ничего со зданием делать, но и сами не ремонтируют. Неухоженный дом не нравится никому, так кто мешает за памятником уваживать? Или требовать подержания в надлежащем виде управляющей компании?
2.Защитников памятников не так уж и много. Учителей не так уж и много, врачей не так уж и много. ППСников вообще хроническая нехватка. В офисе жопу плющить готов каждый, а заниматься реальными делами очередь не стоит. Ага.
Сравнивать Букина и Петлина - мягко говоря, не корректно. Вот я, например, никогда не сравниваю.
3. Весь негатив по поводу херового положения на одну голову валить нехорошо. Я хотя и живу в памятнике, который ни один активист-памятникозащитник не посещал пока тот медленно разваливался, я вот никого конкретного не виню. И не подозреваю никого.
Все активисты как один - кристальные люди. Я давеча видел лед на лужице, а учитывая что в моем памятнике батареи холодны как сердце налогового инспектора, у меня немного другие заботы.
А лично я считаю, что если бы памятникозащитники защищали историю на более ранних этапах, было бы лучшее.
Не дожидаться сноса, а поддерживать памятники в нормальном состоянии - на мой взгляд неплох, можно детям показывать.
А сейчас что? "Посмотрите, дети, эта груда развалин - старейший памятник, и мы, историки, сохраним енту кучу кирпичей и гнилушек для Ваших детей. История!"
П.С. эх!!!
Reply
Leave a comment