Все не так, ребята.
На К. Цеткин, 13, сейчас какая-то возня. Как видите, установлен новый забор. Зачем, почему - пока не совсем ясно. Если приготовления для работ по консервации, то я рад. В-принципе, тут только два пути хороших: восстановление памятника (он был в свое время ополовинен) и консервация. Сейчас люди звонят, что там какие-то работы ведутся, то ли мусор убирают, то ли ещё что.
По этому объекту была очень хорошая позиция Росохранкультруры в свое время. И хотя суд жильцы тогда проиграли (жильцы соседних дом, которые были против т.н. точечной застройки), планы строительства во многом благодаря этой позиции Росохранкультуры не были реализованы до сих пор.
Если все же старый проект реконструкции будет реанимирован, то это зло и его образно выражаясь нужно гасить из всех стволов. Признаки - вот.
Судя по объявлению проект строительства, вероятно, хотят продать вместе с землею.
В марте я написал письмо в МУГИСО, в котором подробно расписал незаконность проведенных ранее работ, попросил принят меры по восстановлению памятника, который ещё и содержится с нарушением действующего законодательства. В апреле я получил ответ из мингосимущества, согласно которому на основании изложенных мною фактов будет проведена проверка. Об итогах проверки мне пока ничего не известно.
К Гоголя, 7.
Это не очень хорошая картинка. По имеющейся информации происходит расчистка территории для последующего восстановления памятника, есть нанятая специализированная организация. Вы скажете, что это ведь хорошо. Однако, во-первых, по возможности фрагменты стен и фундаментов должны оставаться на своем месте, а они демонтируются (остался небольшой участок). Во-вторых, справа устроена траншея под коммуникации, её кому-то приспичило рыть возле самого главного фасада, на случай, возможно, списания его окончательного разрушения в результате рытья оной... саморазрушения. В-третьих, по имеющейся информации заказчиком работ по восстановлению является застройщик. Это означает, что он остается на своем месте, аренды его никто лишать не будет.
И что мы имеем в результате? Теперь получается, что впредь каждый сможет приходить, рушить памятник, потом идти и падать в ноги к губернатору, получать индульгенцию и благословение, делать для себя новую копию (как минимум) памятника, а ещё по возможности и застраивать оставшуюся площадь арендованного земельного участка. Так это просто один из двух удачных вариантов освоения земли, пусть и менее удачный. Самый удачный, - это когда ты вообще приходишь без разрешений, все рушишь, все застраиваешь, на всех плюешь, в надежде, что никто в своей летаргии ничего не заметит. Но второй отличается от самого удачного не сильно - меньше получишь квадратных метров. Это тоже путь на всех насрать и сделать свое гадкое дело.
Городская администрация тоже не понесет наказания. Уголовное дело? Не смешите. Мы, конечно, передали достаточное количество материалов дознанию. Но это вряд ли кончится привлечением тех лиц, на которых мы указывали. Ну, найдут гусеницу от экскаватора, скажут, что она во всем виновата, прицепилась к экскаватору, понесла его как напуганная лошадь на памятник.
Может быть все не так уж и плохо.
Это будет так, т.е. мы поймем, что все не так уж и плохо, если будет дан отрицательный ответ на первый вопрос, и положительный на второй:
Вопрос первый: кто будет собственником восстановленного памятника, застройщик, т. е. ООО "Компания "Бикор", или те, кто за, вероятно, стоит: ЗАО "Покровский Пассаж"?
Вопрос второй: будут ли для восстановления памятника использованы его аутентичные элементы (кирпичи, к примеру), будут ли оставлены хотя бы фрагменты фундаментов, которые ещё остались? Это принципиальный вопрос.
По этому объекту была очень хорошая позиция Росохранкультруры в свое время. И хотя суд жильцы тогда проиграли (жильцы соседних дом, которые были против т.н. точечной застройки), планы строительства во многом благодаря этой позиции Росохранкультуры не были реализованы до сих пор.
Если все же старый проект реконструкции будет реанимирован, то это зло и его образно выражаясь нужно гасить из всех стволов. Признаки - вот.
Судя по объявлению проект строительства, вероятно, хотят продать вместе с землею.
В марте я написал письмо в МУГИСО, в котором подробно расписал незаконность проведенных ранее работ, попросил принят меры по восстановлению памятника, который ещё и содержится с нарушением действующего законодательства. В апреле я получил ответ из мингосимущества, согласно которому на основании изложенных мною фактов будет проведена проверка. Об итогах проверки мне пока ничего не известно.
К Гоголя, 7.
Это не очень хорошая картинка. По имеющейся информации происходит расчистка территории для последующего восстановления памятника, есть нанятая специализированная организация. Вы скажете, что это ведь хорошо. Однако, во-первых, по возможности фрагменты стен и фундаментов должны оставаться на своем месте, а они демонтируются (остался небольшой участок). Во-вторых, справа устроена траншея под коммуникации, её кому-то приспичило рыть возле самого главного фасада, на случай, возможно, списания его окончательного разрушения в результате рытья оной... саморазрушения. В-третьих, по имеющейся информации заказчиком работ по восстановлению является застройщик. Это означает, что он остается на своем месте, аренды его никто лишать не будет.
И что мы имеем в результате? Теперь получается, что впредь каждый сможет приходить, рушить памятник, потом идти и падать в ноги к губернатору, получать индульгенцию и благословение, делать для себя новую копию (как минимум) памятника, а ещё по возможности и застраивать оставшуюся площадь арендованного земельного участка. Так это просто один из двух удачных вариантов освоения земли, пусть и менее удачный. Самый удачный, - это когда ты вообще приходишь без разрешений, все рушишь, все застраиваешь, на всех плюешь, в надежде, что никто в своей летаргии ничего не заметит. Но второй отличается от самого удачного не сильно - меньше получишь квадратных метров. Это тоже путь на всех насрать и сделать свое гадкое дело.
Городская администрация тоже не понесет наказания. Уголовное дело? Не смешите. Мы, конечно, передали достаточное количество материалов дознанию. Но это вряд ли кончится привлечением тех лиц, на которых мы указывали. Ну, найдут гусеницу от экскаватора, скажут, что она во всем виновата, прицепилась к экскаватору, понесла его как напуганная лошадь на памятник.
Может быть все не так уж и плохо.
Это будет так, т.е. мы поймем, что все не так уж и плохо, если будет дан отрицательный ответ на первый вопрос, и положительный на второй:
Вопрос первый: кто будет собственником восстановленного памятника, застройщик, т. е. ООО "Компания "Бикор", или те, кто за, вероятно, стоит: ЗАО "Покровский Пассаж"?
Вопрос второй: будут ли для восстановления памятника использованы его аутентичные элементы (кирпичи, к примеру), будут ли оставлены хотя бы фрагменты фундаментов, которые ещё остались? Это принципиальный вопрос.