Скажи мне , что ты читаешь?... дискуссия.
Кажется, что очень просто мы скажем о человеке "что он" из себя представляет - узнав, что он читает.
Так?(Так, да не так!).
1.Да по содежимому некоторой емкости(бочке, бутылке) - мы можем сказать "что в них". Человек несколько посложнее(хотя?)...
В случае же неоднородной смеси в емкости(ну как к бочке меда прибавить "дёХтю") нам уже сложнее "определить" название "содержимого". (Я не беру в расчет "помойку" в которой имеется всё!).
А если смесь в емкости более разнородная? К примеру, до сотни компонентов? Что тогда будет с нашей попыткой определить содержимое?
2. Вся информация перерабатывается человеком в нечто сверхсложное по составу. Классический пример - Евгений Онегин - "уставил книгами всю полку\ Читат, читал, да все без толку" - ну что вот вы скажете об Онегине на основании списка книг им прочитанных? Ничегошеньки.
3. Мы безосновательно думаем, что мы "ЗНАЕМ" все книги, которые кто-то может прочесть! Мы - эксперты!(гордо думаем мы (не в слух) - и "почитаем все нулями, а единицами себя").
А вдруг человек, о котором мы взялись судить, по прочитанным им книгам - вдруг он читал книгу нам неизвестную?
И инфу про эту книгу нам взять неоткуда и прочесть её мы не можем?(Не знаем языка. не понимаем смыл, книга физически для нас недостижима????
4. Мы, что мысли не допускаем, что мы прочли не все??? Или интернет всех сбивает с толку обилием "якобы информацией, якобы точной, якобы доступной"???(Заблуждение, которое предстоит "развеять")
Итоги?
Каждый сам подведет итог!
Но лучше не судить о людях "свысока"...
Так?(Так, да не так!).
1.Да по содежимому некоторой емкости(бочке, бутылке) - мы можем сказать "что в них". Человек несколько посложнее(хотя?)...
В случае же неоднородной смеси в емкости(ну как к бочке меда прибавить "дёХтю") нам уже сложнее "определить" название "содержимого". (Я не беру в расчет "помойку" в которой имеется всё!).
А если смесь в емкости более разнородная? К примеру, до сотни компонентов? Что тогда будет с нашей попыткой определить содержимое?
2. Вся информация перерабатывается человеком в нечто сверхсложное по составу. Классический пример - Евгений Онегин - "уставил книгами всю полку\ Читат, читал, да все без толку" - ну что вот вы скажете об Онегине на основании списка книг им прочитанных? Ничегошеньки.
3. Мы безосновательно думаем, что мы "ЗНАЕМ" все книги, которые кто-то может прочесть! Мы - эксперты!(гордо думаем мы (не в слух) - и "почитаем все нулями, а единицами себя").
А вдруг человек, о котором мы взялись судить, по прочитанным им книгам - вдруг он читал книгу нам неизвестную?
И инфу про эту книгу нам взять неоткуда и прочесть её мы не можем?(Не знаем языка. не понимаем смыл, книга физически для нас недостижима????
4. Мы, что мысли не допускаем, что мы прочли не все??? Или интернет всех сбивает с толку обилием "якобы информацией, якобы точной, якобы доступной"???(Заблуждение, которое предстоит "развеять")
Итоги?
Каждый сам подведет итог!
Но лучше не судить о людях "свысока"...