Об "активизации" протестного движения...
Геннадий Гудков, который называет себя политиком, хочет предложить Координационному совету оппозиции провести очередную массовую акцию где-то в январе-феврале. «Думаю, надо провести массовую акцию в январе-феврале. В феврале можно провести рок-концерт «Свобода», взять одну из самых крупных площадок с привлечением музыкантов и политиков» - заявил он
( Read more... )
Э-нет! За Путина голосовали и он ОДНОЗНАЧНО победил. Мы об этом уже говорили с вами сразу после выборов. Он совершенно далёк от идиала, но голосовали за него именно потому, что известно, что от него ожидать. А вот что ждать от пёстрой и говорливой толпы (именно толпы, а не организации) площадной оппозиции - совершенно непонятно. Скорее всего, ничего хорошего... ибо покричать на митинге, извините, совершенно иное, нежели государственное строительство.
И потом... Вы что, забыли как проходили выборы в КС? Совершенно непрозрачно, бестолково и авторитарно. Это был междусобойчик, результаты которого не проверяемы ))). Да и анонсированное количество голосовавших - просто слёзы.
А для вас получается, что если кто-то выступает за освобождение Аракчеева, то он правильный, если нет - то гад? Для меня Медведев не поменял бы своего амплуа, даже если был за свободу Аракчеева. Он и за свободу "Пусек" был )))).
А разве я написал, что Путин обладает такими качествами? Читайте, какую я характеристику дал нашей власти в посте. Он неплохой старший опер ФСБ, и довольно неплохо может решать текущие задачи. Но стратегическое мышление или дар предвидения у него как-то не обнаруживается.
Раз вы заговорили о румынском варианте, то предполагаете революционные преобразования в России? Или всё же без большой крови, через легитимные институты? Россия не Румыния да и революционной ситуации даже близко нет. Так что не надейтесь ))).
Процессу падения Чаушеску предшествовало множество серьёзных допущенных ошибок и просчётов (им самим и его окружением). А кроме того, устранение диктатора было и в интересах существенной части партийного аппарата.
Сходил по вашей ссылке - мнения рассуждения на общие темы, а не план или программа действий. Реалистичные планы КС создать не в состоянии, ибо в своих рядах объединяет "лебедя, рака и щуку", которых объединяет только ненависть к существующему режиму. И на этом всё...
/Вовсе нет. Вот например 282 статья вовсе не благое пожелание на бумаге. Массовый завоз азиатов тоже./
И что, вы хотите сказать, что "завоз азиатов" - это план правительства, оформленный на бумаге? А можно ссылочку? И потом... вы считаете, что 282 статья - плохо, а другие (и их большинство) так не считают.
Повторюсь: КС - это клуб для дебатов, неспособный принимать сколь ни будь значимые решения, имеющий легитимность среди узкого круга лиц, не обладающий никакими полномочиями и моральным правом говорить от имени народа.
Reply
Дорога в тысячу ли нацинается с первого шага. Освобождение Аракчеева начинается с требований об его освобождении.
"Э-нет! За Путина голосовали и он ОДНОЗНАЧНО победил"
Повторяю в 1024 раз. Выборов не было по 2-м причинам:
1. Не угодные Путину кандидаты к выборам допущены не были.
2. Даже с такими кандидатами кремляне мухлевали и их ловили за руку.
"Вы что, забыли как проходили выборы в КС?"
Я участвовал в выборах в КС. Да, анонсированное количество голосовавших - просто слёзы. Ну так это же оппозиционные выборы. В выборах участвовали 3 напрваления: либералы, левые и националисты. Все они признали выборы легитимными. Всё, вопрос закрыт.
"А для вас получается, что если кто-то выступает за освобождение Аракчеева, то он правильный, если нет - то гад?"
Тут правильнее свой - чужой. Точнее, если против освобождения Аракчеева - то чужой однозначно. Если за освобождение Аракчеева - либо свой, либо временный попутчик.
"Он и за свободу "Пусек" был ))))."
А вот за Аракчеева не был. Факт.
"Россия не Румыния"
Гм. Интересно получается. Я, русский националист, соратник ДПНИ, утверждаю, что румыны - тоже люди. А вы мне возражаете.
Ну ладно, а какая партия сделала Великую французскую революцию? Там было всё нормально с программой и т.д.?
"мнения рассуждения на общие темы, а не план или программа действий."
Пример плана или программы действий от оппозиции попрошу. Мне не понятно, что вы требуете.
"объединяет только ненависть к существующему режиму."
В 1024 раз повторяю - Немедленное освобождение политзаключенных и прекращение репрессий, направленных против активистов оппозиции;
Обеспечение реальной сменяемости власти - от президента РФ до муниципального чиновника;
Реформу судебной системы и правоохранительных органов; · Отмену политической цензуры в СМИ;
Сокращение власти президента с перераспределением властных полномочий в пользу парламента;
Снижение порога прохождения в Государственную думу для политических партий и возвращение права формирования избирательных блоков;
Возвращение к 4-летним срокам полномочий Президента и Государственной Думы
Переход к прямым выборам членов Совета Федерации;
http://www.kasparov.ru/material.php?id=50CEDC7B7EB8A§ion_id=50AD5510F13D6
"И что, вы хотите сказать, что "завоз азиатов" - это план правительства, оформленный на бумаге? А можно ссылочку?"
http://users.livejournal.com/_devol_/718064.html
"Повторюсь: КС - это клуб для дебатов..."
Поворюсь - КС это вариант на тему Теневого кабинета в Англии.
Reply
Я вам тоже сообщаю в 1024 раз - «плохим танцорам всегда что-то мешает». А кроме того, даже если на выборах нарушения происходили, они были не в состоянии как-то значимо изменить расклад сил. В общем, побеждать на выборах нужно с явным преимуществом, а у оппозиции этого нет совершенно!
Если оппозиция не в состоянии провести собственные внутренние выборы в КС честно, прозрачно и проверяемо, то избранный КС не имеет никакого морального права требовать от власти того, чего КС не делает сам. Граждане имеют право спрашивать с власти, а КС - полностью утратил это право. И ваша фраза о том, что вопрос по выборам в КС закрыт, при массе вопросов по их проведению, лишний раз подтверждает мои слова.
Я вот тоже за освобождение Аракчеева. Однако это не делает меня для КС своим или даже попутчиком.
Да, Медведев за свободу Аракчеева не высказывался. Но и против - тоже. Однако, моего отношения к нему это не меняет совершенно ибо я сужу о его деятельности (или бездействии) на государственных постах гораздо шире.
Reply
На ближайшее будущее есть единая стратегия КС. Я вам ссылку уже дал.
>эта тусовка не в состоянии руководить какими-либо процессами, кроме проведения местечкового митинга
Это про Путина можно сказать, что он в состоянии, а что он не в состоянии. Он у власти давно находится. КС же только начал.
>В общем, побеждать на выборах нужно с явным преимуществом...
Где то я уже слышал этот аргумент. А! Вспомнил. Это когда у россиян на олимпиаде в США золотые медали отобрали. Вы тогда тоже этот аргумент поддерживали?
Что касается выборов, то для победы на выборах явное преимущество не требуется. Достаточно разницы в один голос.
Скажите, а выборы в СССР по вашему тоже легитимны. Я то успел поучаствовать. Там, в избирательных бюллютенях тоже несколько кандидатов было.
>Я вот тоже за освобождение Аракчеева. Однако это не делает меня для КС своим или даже попутчиком.
А кто тогда для вас свой или попутчик в деле освобождения Аракчеева? Для националистов КС - большой плюс в этом деле. Если раньше за освобождение Аракчеева выступали только националисты, то теперь удалось подключить к этому левых и либералов.
>Да, Медведев за свободу Аракчеева не высказывался. Но и против - тоже
Эта формула не может применяться к представителю власти. Именно власть, чей частью является Медведев, держит Аракчеева в тюрьме. Люди, которые высказываются за освобождение Аракчеева мне на на порядок ближе, чем те, кто молчит.
Reply
Ну Путин делает хотя бы половину того что должен. Вступаться за него не буду. Но и менять его на некомпетентных крикунов тоже как-то не хочется. А то, что КС не является компетентным - я вижу.
Да, поддерживал и на Олимпиаде такой довод. А что касается последних прошедших выборов, то оппозиция совершенно сдулась. Какое там преимущество! Было смешно смотреть на пресс-конференцию дочерней организации Госдепа США под названием «Голос» и некоторых оппозиционеров иже с ними. Доводы приводились, как третьесортные макароны ))).
Это вам судить о выборах в СССР, если вы на них бывали во времена «застоя». Не думаю, что их можно было назвать свободными. Ведь тогда, насколько я знаю, голосовали за «блок КПСС и беспартийных». Было бы хоть пару партий (как в Штатах), тогда был бы минимальный… но выбор.
Для меня в деле освобождения Аракчеева главным является здравый смысл и справедливость. А то, что националисты подключили к этому делу либералов - это сделка ))). Вы выступаете за освобождение арестованных белоленточных, а они (так и быть) за Аракчеева. Только и всего ))).
Если Медведев (при всей моей нелюбви к нему) начнёт высказываться по всем поводам в стране, то ему придётся это делать 24 часа в сутки ))). Премьер не должен быть девочкой из Твиттера или беспонтовым халдеем из раздела комментариев с Рамблера, у которых по любому поводу (и без него) куча мнений. Каждый должен заниматься своим делом: он - руководит правительством, суды - судят.
Reply
Рекомендую вам изучить работы тов. Ленина, где вы найдёте описание условий и предпосылок революционных ситуаций. Полезно знаете ли ))).
Великая Французская революция по своей сути была буржуазной. Она ознаменовала переход от МОНАРХИИ к КАПИТАЛИЗМУ и движущей силой в ней была буржуазия. Представители этой самой буржуазии, как представители «третьего сословия», заседали в Королевском парламенте, где они и объединились. И у них было всё нормально с программой, ибо выборы депутатов сопровождались составлением и широким обсуждением наказов депутатам, которые приняли документарную форму ))). По факту во Франции революцию возглавила буржуазия, а обычные граждане сыграли в революции роль расходного материала.
Октябрьскую революцию в России, когда возникла революционная ситуация, возглавила партия большевиков (РСДРПб). Эта революция ознаменовала переход от КАПИТАЛИЗМА к СОЦИАЛИЗМУ и с программой у них тоже было всё ОК. Аналогично произошло и в Румынии - был осуществлён переход от СОЦИАЛИЗМА к КАПИТАЛИЗМУ. И, повторюсь, свержение ТИРАНИИ Чаушеску стало результатом не только его множества ошибок, но и благодаря тому, что часть партийного аппарата и армии желало этого, и направляла процесс. Народ опять выступил расходным материалом ))).
В связи с этим у меня к вам вопрос: если вы замышляете революционные действия, то от какой формации к какой планируете переход? От КАПИТАЛИЗМА к КАПИТАЛИЗМУ? Но это бред. А перейти к более справедливому обществу можно и парламентским путём. Но для этого вас должно быть большинство, а не 50 тысяч на всю страну ))).
Чтобы понять, что такое программа или план действий, почитайте (для примера, а не для подражания), Манифест коммунистической партии, Программу РСДРП(б) и решения предреволюционных съездов которые корректировали эту программу. Вы поймёте, что это несколько иное, чем пафосная трескотня на заседаниях КС ))).
Эти требования - благие пожелания. Координационный совет ветеранов свиноводства, представляющий 5000 бывших колхозников, тоже может выдвинуть какие-то требования ))). Хотите, чтобы вас слышали? Вас должно быть много… и тогда власть не сможет игнорировать такие требования. А вас мало…
И потом, вы пишите - «Отменить политическую цензуру в СМИ…». А как вы её собираетесь отменять? Она что, введена каким-то Решением правительства или Указом президента? Нет? Кто, например, цензурирует «Новую газету» или телестанцию «Дождь»? Никто? Тогда вы о чём??? Создавайте собственные СМИ. Вы говорите о «снижении порога прохождения в Госдуму для политических партий», а я считаю, что его наоборот - нужно повысить (например). Так что это всего лишь частное мнение какого-то там КС, как и моё ))).
Так! Ну и на что вы мне дали ссылку? На страницу, где обсуждается «Стратегия-2020», которую разрабатывала Высшая школа экономики (выразительница чаяний Уолл-Стрит в России)? Да, правительство заказало это исследование, но это не документ Правительства РФ. И то, что советуют неолиберасты, это всего лишь их воззрение на ситуацию и не более того.
Что касается моего мнения, то, разумеется… въезд для рабочей силы из Средней Азии должен быть жестко регламентирован, но не прекращён полностью. Если не согласны - предлагаю поработать вам дворником или на стройке. Или не хотите? ))))))))
Reply
При чём тут это? Искренне не понимаю.
> По факту во Франции революцию возглавила буржуазия
Т.е. никакой единой политической партии с программой, позицией и платформой не было. Что и требовалось доказать.
> свержение ТИРАНИИ Чаушеску стало результатом не только его множества ошибок...
Что значит тирания? В Румынии были такие же "выборы" как и в РФ. Опять отмечу, что никакой единой политической партии с программой, позицией и платформой не было.
«Отменить политическую цензуру в СМИ…». А как вы её собираетесь отменять?
Для начала отменить 282 статью.
> Да, правительство заказало это исследование, но это не документ Правительства РФ.
Заказывают единомышленникам. Ведь ни левые, ни националисты таких заказов не получают. Там цитируют заведующую лабораторией миграции населения Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН. Это и есть люди, разрабатывающие документы для правительства РФ.
Reply
Во Франции, к моменту созыва Генеральных штатов, уже созрел полноценный кризис и революционная ситуация. Да, заранее созданной партии во Франции тогда не имелось. Но кто тогда сыграл руководящую и направляющую роль? Эту роль сыграли выборные депутаты, коих в созванных Генеральных штатах была ПОЛОВИНА от общего числа. И потом, все перипетии после созыва Генеральных штатов длились более месяца, так что для консолидации в единую силу у депутатов «третьего сословия» времени хватило. Тем более, что у них не было внутренних противоречий и их программой действий стали наказы избирателей, которые тщательно обсуждались и готовились за долго до созыва Генеральных штатов. И этих людей выбирала СТРАНА, а не группа непонятных граждан, непонятно как выбравших себе КС ))).
Как происходила революция в Румынии, и кто находился в её авангарде, вы можете прочитать по ссылке, которую я даю ниже (читайте разделы «Румынский диктатор» и «Падение диктатора», да и остальные главы тоже интересны). Фактически победа революции стала возможной благодаря позиции занятой значительной частью аппарата Румынской компартии и особенно вооруженными силами страны, командование которых было частью РКП. Назвать эти силы "неорганизованными" или каким-то подобием КС, как-то язык не поворачивается ))).
http://www.znanieplus.ru/freecat/ref-959.html
А я вот считаю, что эту статью отменять не надо. Разумеется она может быть уточнена и дополнена некоторыми положениями, которые помогли бы чётче отделить «зёрна от плевел», но не отменена.
Повторюсь - это не документ Правительства РФ. И разрабатывался он людьми, которые могут выдать свои видения проблем и рекомендации, но не более того.
Reply
Reply
Reply
1. Русские существовали больше тысячи лет, без завоза мигрантов. И никаких проблем.
2. Про дворников неоднократно объясняли.
http://dburtsev.livejournal.com/2057659.html
http://dburtsev.livejournal.com/1676188.html
http://dburtsev.livejournal.com/1574864.html
http://dburtsev.livejournal.com/1533696.html
Для справки - сам я дворником работал.
3. "Или не хотите? ))))))))" Существует много профессий, которые я не хочу. Например я не хочу быть министром путей сообщения или врачом - хирургом. Какой из этого вывод делать будем?
Reply
Дворником работали? А чего же не остались в этой должности? Было бы меньше приезжих из Узбекистана, Таджикистана и Киргизии ))). Не понравилось? )))
И кстати! Во времена СССР этих вопросов как-то не возникало. Ездили все по стране и ничего. А сейчас - на тебе ))).
Reply
Вы про Косово слыхали? Хотите Косово в Москве?
Reply
На сегодняшний день в России 1,5 миллиона вакансий (эти данные от Минтруда были озвучены час тому назад на канале "Вести-24").
Разумеется, о Косово слышал. Да вот только это совершенно иное дело. Албанцев в Косово было к началу конфликта порядка 77%. В России всё иначе. Так что подобные сравнения не проходят...
Повторюсь - России нужна грамотная миграционная политика, а не полно прекращение миграции.
Reply
Leave a comment