(no subject)
Рубрика « Истории».
О пробелах
Многие сказки пишут иногда, посты длинные в жж, а так же стишки всякие. Сказка оно конечно дело хорошее, стишок тоже ничего, длинный пост - совсем замечательно, но это ж всё-таки конечный продукт. А процесс его создания весьма интересен. Какие-такие мысли скачут в голове автора, какие логические и не очень цепочки бренчат в изгибах его мозговых извилин в момент творения? Всё это довольно занимательно. Решил я тут тоже сотворить чего нибудь, и зафиксировать процесс пошагово. В первую очередь, конечно, надо придумать героев. Для начала необходимо просто над чем нибудь задуматься. А над чем? Задумаемся, например, над вроде бы простым словом «верблюд», легко превращаеющимся в «блюд вер». Блюдвер блюдёт какие-то там свои веры, и прошу заметить вер (или Вер?) этих несколько. Такой он разносторонний и многогранный выходит. Можно конечно не заниматься перестановкой мест слагаемых, а просто всобачить между ними пробел, так что получится Вер Блюд.
Вполне возможно, что завистливые патриции тайком называли так Луция Вера - римсокго императора (соправителя Марка Аврелия), который вероятно был сам не свой до каких-нибудь там изысканных блюд. Сведения эти однако не подтверждённые, так что у нас исторический пробел насчёт того как его там взаправду за глаза звали, и любил ли он вообще изысканные блюда? Может, он аскет был. Он, может, сладок кус не доедал из солидарности с голодающими Потибрия. Именно этот исторический пробел мы и поместили в верблюда дабы освежить в памяти извлечь из небытия императора. А что? Так часто в жизни бывает. Восполнишь пробел а из него выйдет верблюд, да ещё и плюнет на тебя чего доброго. Или начхает. А не восполнишь - тут тебе и какой-никакой, а всё же анператор, пусть и соправитель. Сидит себе смирно на троне с краешку, и плюёт в нужном направлении, то есть в потолок.
Если всерьёз задуматься над верблюдом, первые два слова которые он тянет за собой это «караван» и «пустыня». А уж следом выбредает целая вереница пустынных слов, возглавляемых почему-то кактусом. Кактус он как кто? Как Тус. Можно конечно соврать что это тоже такой был император -- Тус, чей-то там соправитель, или на худой конец неважнецкий царёк, но я этого делать не буду. А то вдруг он действительно был, но по поводу него имеется всеобщий исторический пробел? А раз есть пробел это ж не зря - значит вместо того чтоб править по человечески он протусовался на троне без дела и канул в Лету не оставив следа в истории. Ещё не известно что он за человек. Может, его и не вспоминать лучше. А ну его совсем. Оставим его всеобщий пробел между «как» и «тус», не будем восполнять.
Стоило только задуматься о верблюде, а два персонажа грядущего творенья тут как тут. Теперь поместим их в соответсвующие им Усloveия (дабы явилась Её Величество Гармония), или в не соответствующие им Условия дабы немедленно возник Его Величество Конфликт. По-моему Антресахары - самое подходящее для них место. Антресахары легко устроить в любой квартире имеющей антресоли, которые надо тщательно очистить от содержимого, протереть там всё сухой и влажной тряпочками, а после щедро засыпать сахарным песком. Тут главное не смухлевать. Сахарный песок это сахарный песок, а толчёный рафинад это всё-таки рафинад, хоть и толчёный.
Теперь можно задуматься сразу о нескольких вещах одновременно - Каке Тусе, Вере Блюде, Антресахарах, и об объединяющих их Конфликте или Гармонии. Что есть Конфликт? Да это ни что иное как «Конь в пальто в Ликте», произнесённое с сильным немецким акцентом. Кто не знает - Ликт это город на острове Крит, упомянутый аж при описании рождения самого Зевса. Лук Аполлона тоже называли Ликтийским. Повезло Ликтийцам (или Ликтянам?) - и Зевс-то у них народился, и лук Аполлона тоже тамошний. Естественно у них там и конь свой был, Ликтийский, который до наших дней дошёл в виде исторического пробела, ибо его напрочь затмил Троянский Конь. А какой-нибудь дотошный немчура сидючи в Петербуржской Академии Наук докопался-таки до истины - мол данайцы-то оказывается всего лишь позаимстовали идею с коником у жителей Крита, не успевших запатентовать сию хитроумную выдумку. Докопаться то он докопался, да слишком поздно - сразу и окочурился от удивленья, только и успел прохрипеть на ломаном русском «Кон... ф... Ликт». Об этом загадочном последнем слове немца долго ещё весь Петербург судачил, а потом собрали учёный совет и дали «конфликту» лексическое значение. Не пропадать же такому замечательному слову. Это уж много после, когда Первая Мировая началась, то как-то неудобно стало что «конфликт» немец придумал, так что внесли поправку в историю, мол произошёл он от латинского «борьба, столкновение». Подмены никто и не заметил ибо Петербург тоже переименовали -- в Петроград, а это событие казалось куда более важным. Однако, я отвлёкся, а уже поздно и пора на боковую. Ни сказки так и не написал, ни стишка, но зато о стольких вещах успел подумать.
Ненаписанное творенье тоже пользу имеет - столько в башке переворошишь пока творить собираешься, а как сотворишь так и забудешь что ворошил. Это я к чему - ещё Борис Шергин говорил: «слово ветр, а письмо век».
Записать что не успел - вот и нате вам, пробел!
А уж после не восполнить, и не вспомнить из-за дел.
Вот не сел писать бы я -так ведь из небытия
Ни царь Тус ни Конь Ликтийский не явились б ни
Вот не сел писать бы, да? Из небытия б сюда
Ни царь Тус ни Конь Ликтийский не пришли бы никогда.