Почему русские не любят Гайдара, а белорусы не знают ругательства "либерасты".
Наконец-то представилась возможность одновременно оживить блог и продемонстрировать, чем я, собственно, занимаюсь на сайте белорусской службы "Радио Свобода". Представленный ниже текст - последний обзор блогов, которые я теперь пишу регулярно.
***
Напрасно, написав про Егора Гайдара, что "он был одним из немногочисленных теле-политиков и теле-экономистов, кого я уважаю", trueblacker сразу встал в боевую стойку: мол, к забрасыванию тухлыми яйцами готов. Ни одного яйца в его сторону так и не полетело. Белорусская блогосфера молчала. Её молчание обеспокоило блогера pgrigas: с одной стороны, как будто "никто из френдленты не оказался подонком", ибо не устраивал "плясок на костях", а с другой - "поди разберись, кто у тебя во френдах, если они помалкивают".
Не то чтобы она совсем молчала, просто на фоне российской блогосферы выглядела немногословной. Голые цифры: на момент написания обзора Яндекс зафиксировал 10610 упоминаний фамилии "Гайдар" в российских блогах в период с 16-го по 18-ое декабря, а в белорусских за аналогичный срок - всего 87. Реакция отличалась не только количественно, но и качественно. Среди высказываний российских блогеров преобладали предложения вроде "похоронить за церковной оградой", "вбить в могилу осиновый кол" и т.п. Более сдержанные жалели, что покойный "не дожил до трибунала". Из белорусских же блогеров, если я ничего не пропустил, настолько же невежливо проводили Егора Гайдара на тот свет всего двое:
"Умер человек - и умер. Все умрём ... Личность малоприятная и, в общем, малоинтересная, сырой такой, грузный, мясной советский ком с либеральным причмоком". ( genosse_u)
"За что Гайдар-внук так ненавидел мою страну - до сих пор для меня тайна. Ведь жил, гадёныш, в запредельном благополучии, катался, как сыр в масле - и на тебе! Вот для кого Советская страна была матерью - так это для него (и ему подобных мажоров). И что же? Как только представилась к тому возможность - тут же мигом зарезал мамашу, и глазом не моргнув!" ( usovski)
Остальные комментарии, даже если в определённой степени критические, были выдержаны в добродушной тональности:
"Без него современная жизнь всех нас была бы иной. Не знаю какой, но точно хуже, чем она есть". ( worvik)
"Реформировал, как умел. А кто тогда умел? .. В Беларуси достаточного количества подобных реформаторов не нашлось - вот и сидим с Лукашенко и луканомикай". ( czalex)
"Можно ли было безболезненно сдвинуть такую махину?.. Нельзя. И потому первый, кто за это взялся, был обречен на заклание". ( vadim_i_z)
"Не лучший и не худший премьер в истории России. По сравнению с нынешним так однозначно лучший" - написал sergechaly, предварительно пожурив покойного за его неопытность как царедворца, определённую слабость как чиновника, теоретика, учёного и экономиста.
"Прибалты как-то назвали его "нормальный русский "... Я познакомился с ним, когда он приезжал в Минск уже не в качестве премьера, а так, с частным визитом. Класс-клуб, водка, бутерброды с икрой ... Совали друг другу визитки, улыбались, пожимали друг другу руки. У Гайдара оказалась мягкая ладонь". ( lipkovich)
Ложку дёгтя, но очень маленькую добавил andorac: "С Егором Тимуровичем столкнулся два месяца назад в Праге на "Форуме-2000", который организует Вацлав Гавел ... Он не выглядел на свои 53 года. Казалось, что ему намного больше. Удивило, что с ним был охранник. Специально пошёл на российскую секцию Форума, пожертвовав выступлением Милинкевича, ведь интересно было понаблюдать за нынешней российской оппозицией. Теми людьми, которые дают России осторожную надежду на демократическое будущее ... К сожалению, Гайдар произвёл впечатление старого усталого человека. В его словах и ответах я так и не увидел какого-то креатива, свежих идей. На большинство вопросов ответ был один: "Время покажет". При этом показалось, что Гайдару также присуща традиционная российская гордыня".
Такую разницу в отношении к одному и тому же человеку белорусов и россиян jo_bloggs объяснил различием национальных характеров:
"Не знаю, как у вас, но у меня практически любое столкновение с российской политизированной блогосферой вызывает непонимание и отвращение. Кажется, что многие российские блогеры не понимают в принципе, что такое честь, достоинство, тактичность, в конце концов, обычная воспитанность. Хамство, нетерпение, злость, неприкрытая агрессия, грязная брань, неуважение к собеседнику давно уже никого не удивляют и стали для этих людей обычной практикой, нормой виртуальных отношений. Особенно ярко эти метастазы проявляются тогда, когда, по трагическому стечению обстоятельств, начинается обсуждение личности необычной, неординарной, неоднозначной. Что это? Проявление национального характера либо сегодняшние последствия далёкой революции большевиков? В этой связи, меня редко разочаровывают белорусы. Всё-таки есть в наших людях нечто, что не позволяет, и надеюсь, никогда не позволит им превратиться в стаю мерзкого воронья".
"Это из-за того, что мы ещё очень близки к крестьянскому миру, где каждый на виду, все всем соседи, каждому могут припомнить его слова, привлечь к ответственности. А большинство российских блогеров - Питер и Москва, миллионы людей в муравейниках. Но не стоит почивать на лаврах - слишком тонкая наша связь с крестьянским миром, и с каждым годом она всё больше ослабевает". - согласился с ним в комментарии kurt_bielarus, но в собственном блоге написал, что эта разница в реакциях, скорее всего, ситуативная:
"Российская часть френдленты активно ... отрицательно высказывается об умершем Е. Гайдаре, белорусская либеральная - наоборот, жалеет. Полагаю, кстати, когда умрёт Лукашенко, те, которые критикуют, и те, что восхваляют, поменяются местами. Причём белорусские критики будут говорить российским фанатам: "Вы здесь не жили, ничего не знаете, поэтому молчите". А российские фанаты будут говорить: "Вот бы нам такого в своё время ..." и укорять белорусов за то, что они профукали своё счастье".
Тезис Курта подтверждает дискуссия в блоге дочери Ельцина - Татьяны Юмашевой (Дьяченко). Госпожа Юмашева рассказала своим читателям историю подписания договора о создании Союзного государства в 96-ом году - как Россия едва не потеряла суверенитет и не подпала под власть Лукашенко из-за чиновничьей невнимательности.
"Если бы не Чубайс" - пугает Татьяна - "жили бы мы с вами под руководством президента нового государства Александра Григорьевича Лукашенко". И что вы думаете? Первый комментарий в ответ звучал так: "Может, это было бы к лучшему".
Что касается предполагаемой реакции белорусов на гипотетическую смерть белорусского президента, Курту возразил palivac, вместе с тем объяснив причины отрицательного отношения россиян к Егору Гайдару:
"Тут вы ошибаетесь. Большинство белорусов будет жалеть о смерти Лукашенко. А Гайдар о людях не думал. Почему же вы ждёте, что русские будут его любить? Те, кто пережил в России 90-ые, в своей массе не будут одобрять Гайдара. К тому же, сегодняшний дикий российский капитализм - это продолжение реформ Ельцина-Гайдара".
Пожалуй что так, в этом всё и дело - в различном социальном опыте белорусов и россиян. Для белорусов Егор Гайдар - абстрактная фигура из телевизора. Поэтому, даже исходя из различных мировоззренческого установок, белорусы оценивают его достаточно спокойно. Поскольку не ощутили в полной мере последствий "шоковой терапии" на собственной шкуре. В частности "Конституционного кризиса 1993 года", который выплеснулся на улицы Москвы и привёл к многочисленным жертвам. (Как известно, противостояние президента и Верховного Совета не в последнюю очередь велось по вопросу экономических реформ.) И так называемой "великой криминальной революции", когда на авансцену социальной жизни вышел класс ненасытных стяжателей, готовых пожертвовать чужими и своими жизнями ради захвата как можно большей собственности. Мы не пережили чеченской войны, а она началась в том числе из-за криминального разгула и общего беспредела. Наконец, мы не знаем, что значит не получать месяцами зарплаты и пенсии, месяцами оставаться без света и отопления ...
Мы жили в разных странах.
Россияне пострадали от тех, кто называл себя либералами, и разочаровались в либерализме. Сторонники "либеральных ценностей" в сегодняшней российской блогосфере выглядят белыми воронами, антилиберальное большинство наградило их уничижительным прозвищем - "либерасты" (не имеющего хождения в белорусской блогосфере). Есть мнение, будто политический облик российской блогосферы изменился в результате целенаправленной работы спецслужб. Есть и другое, согласно которому приверженность либерализму является нормой, а её противоположность - девиацией, а значит русские извращены по своей природе. Оба, на мой взгляд, ошибочны. Всё объясняется социальным опытом. Либерализм в российских (и не только) условиях свёлся к незаслуженному и непристойному богатству немногих на фоне обеднения значительной части населения. А поскольку Медведев-Путин воспринимаются как продолжатели дела Ельцина-Гайдара, разве что под другим соусом, этот антилиберализм имеет оппозиционную, а не лояльную природу.
В Беларуси до недавнего времени слово "либерализм" для госпропаганды было ругательным. Белорусы жили в государстве, которое по крайней мере на уровне риторики оставалась сохранённым и законсервированным осколком СССР. Именно поэтому в оппозиционно настроенной части белорусского общества - а большинство блогеров принадлежит к ней - до сих пор сохранились реликтовые перестроечные установки, дискредитированные в России. Поэтому и Егор Гайдар для многих белорусских блогеров не является жупелом, наоборот, он окружён романтическим ореолом чаемого спасителя от "совка". К тому же, Гайдар на уровне габитуса очень отличается от привычных и осточертевших белорусских руководителей. Которые, согласно с исследованием Малишевского, в основном имеют рабоче-крестьянское прошлое. Не то, что он - элитного изготовления человек!
Закралась крамольная мысль: а может, оно и лучше, если ответственные товарищи "родом из народа", а не оранжерейные растения? Эти последние могут быть многократно умнее, культурнее и образованнее, но в силу незнания (не)простой жизни, менее чувствительными и сострадательными к ней. Вопрос открытый.
"Интеллигенция, много кто в интеллигенции - огромные её куски и пласты - ему радовались. Как говорит! "В результате этой дихотомии...", "Отнюдь!" - и всё с трибуны посреди пузырящегося дублёными партхозфизиономиями Верховного Совета, таящего в мрачное глубине непроходимый консерватизм и тупое озлобление. Он и сам был кругл, но нежно как-то, трогательно. Игрушечный. Вот и остановилось его розовое резиновое сердечко. Пожалеть не смогу, но слегка тронут.
Рождённые смутной страстью (биссектрисса между устремлённостью к неограниченному познанию и позывом к безмерному обогащению) первые реформаторы несли какую-то искринку искренности. Эдакие "большевики"-неолибералы: "бабах!", "вперёд!", "вся власть..!" в приблизительном психологическом очертании. Геройствовали по мере сил - "за идею" даже. И волей-неволей гатили проход вперёд себя "сталинистам"-неолибералам. Их не зря сравнивали с детьми, получившими на растерзание интересную машинку - страну; они были взаправду любопытны, молодцеваты, по-своему талантливы. Гайдару удалось олицетворить романтичную зарю нового российского капитализма". - пишет czerniec.
Сторонники "шоковой терапии" Егора Гайдара обычно зачисляют его критиков или в невежды, или в "коммуно-фашисты", или ещё в какие-нибудь "редиски". Однако вот как оценивал проведение реформ в России сам идеолог "шоковой терапии" Джеффри Сакс, чьи слова цитирует arbogast:
"Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства - служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей".
Да, желание "взять всё и поделить", которое обычно вменяют несчастным "шариковым", было удовлетворено совсем не шариковыми. Наоборот, это как раз у них всё взяли и разделили между собой Борис Абрамович, Роман Аркадьевич и далее по списку.
Согласно опросу, проведённому в сообществе by_politics, 46.4% респондентов хотели бы, чтобы белорусскую экономику реформировал такой экономист, как Егор Гайдар. "Народ к разврату готов". Можно приходить и брать голыми руками. Несмотря на относительно небольшое количество принявших участие в голосовании, полагаю, этот раздел репрезентативен. Почти половина политически активных блогеров (читай: граждан) готовы с головой, точнее без головы, ринутся в любые, пусть самые непредусмотрительные реформы.
Можно, конечно, понять это безудержное стремление, ибо "что может быть глупее, чем ждать". Но не надо забывать, господа, что вы здесь не одни. "Если вы хотите перемен, европеизации системы власти в стране, помните, что очень большое число людей пострадает от изменений. Ведь они попросту не нужны со своими знаниями, и со своей кумовской психологией" - напоминает своим читателям abrykos, размышляя о ментальных крестьянах, мешающих продвижению прогресса в Беларуси. Морально подготавливая таким образом своих единомышленников к тому, что в час "икс" придётся принести их в жертву - или они, или мы (ментальные горожане). Противостояние прямо по Мао Цзэдуну: "деревня окружает город", только наоборот.
Вы ещё удивляетесь, почему "ментальные крестьяне", которые составляют большинство белорусского общества, не поддерживают оппозицию? Я - нет.
ЗЫ: Симптоматично, что обзор практически не получил положительных отзывов, а я немедленно был обвинён в "лукашистской пропаганде".
***
Напрасно, написав про Егора Гайдара, что "он был одним из немногочисленных теле-политиков и теле-экономистов, кого я уважаю", trueblacker сразу встал в боевую стойку: мол, к забрасыванию тухлыми яйцами готов. Ни одного яйца в его сторону так и не полетело. Белорусская блогосфера молчала. Её молчание обеспокоило блогера pgrigas: с одной стороны, как будто "никто из френдленты не оказался подонком", ибо не устраивал "плясок на костях", а с другой - "поди разберись, кто у тебя во френдах, если они помалкивают".
Не то чтобы она совсем молчала, просто на фоне российской блогосферы выглядела немногословной. Голые цифры: на момент написания обзора Яндекс зафиксировал 10610 упоминаний фамилии "Гайдар" в российских блогах в период с 16-го по 18-ое декабря, а в белорусских за аналогичный срок - всего 87. Реакция отличалась не только количественно, но и качественно. Среди высказываний российских блогеров преобладали предложения вроде "похоронить за церковной оградой", "вбить в могилу осиновый кол" и т.п. Более сдержанные жалели, что покойный "не дожил до трибунала". Из белорусских же блогеров, если я ничего не пропустил, настолько же невежливо проводили Егора Гайдара на тот свет всего двое:
"Умер человек - и умер. Все умрём ... Личность малоприятная и, в общем, малоинтересная, сырой такой, грузный, мясной советский ком с либеральным причмоком". ( genosse_u)
"За что Гайдар-внук так ненавидел мою страну - до сих пор для меня тайна. Ведь жил, гадёныш, в запредельном благополучии, катался, как сыр в масле - и на тебе! Вот для кого Советская страна была матерью - так это для него (и ему подобных мажоров). И что же? Как только представилась к тому возможность - тут же мигом зарезал мамашу, и глазом не моргнув!" ( usovski)
Остальные комментарии, даже если в определённой степени критические, были выдержаны в добродушной тональности:
"Без него современная жизнь всех нас была бы иной. Не знаю какой, но точно хуже, чем она есть". ( worvik)
"Реформировал, как умел. А кто тогда умел? .. В Беларуси достаточного количества подобных реформаторов не нашлось - вот и сидим с Лукашенко и луканомикай". ( czalex)
"Можно ли было безболезненно сдвинуть такую махину?.. Нельзя. И потому первый, кто за это взялся, был обречен на заклание". ( vadim_i_z)
"Не лучший и не худший премьер в истории России. По сравнению с нынешним так однозначно лучший" - написал sergechaly, предварительно пожурив покойного за его неопытность как царедворца, определённую слабость как чиновника, теоретика, учёного и экономиста.
"Прибалты как-то назвали его "нормальный русский "... Я познакомился с ним, когда он приезжал в Минск уже не в качестве премьера, а так, с частным визитом. Класс-клуб, водка, бутерброды с икрой ... Совали друг другу визитки, улыбались, пожимали друг другу руки. У Гайдара оказалась мягкая ладонь". ( lipkovich)
Ложку дёгтя, но очень маленькую добавил andorac: "С Егором Тимуровичем столкнулся два месяца назад в Праге на "Форуме-2000", который организует Вацлав Гавел ... Он не выглядел на свои 53 года. Казалось, что ему намного больше. Удивило, что с ним был охранник. Специально пошёл на российскую секцию Форума, пожертвовав выступлением Милинкевича, ведь интересно было понаблюдать за нынешней российской оппозицией. Теми людьми, которые дают России осторожную надежду на демократическое будущее ... К сожалению, Гайдар произвёл впечатление старого усталого человека. В его словах и ответах я так и не увидел какого-то креатива, свежих идей. На большинство вопросов ответ был один: "Время покажет". При этом показалось, что Гайдару также присуща традиционная российская гордыня".
Такую разницу в отношении к одному и тому же человеку белорусов и россиян jo_bloggs объяснил различием национальных характеров:
"Не знаю, как у вас, но у меня практически любое столкновение с российской политизированной блогосферой вызывает непонимание и отвращение. Кажется, что многие российские блогеры не понимают в принципе, что такое честь, достоинство, тактичность, в конце концов, обычная воспитанность. Хамство, нетерпение, злость, неприкрытая агрессия, грязная брань, неуважение к собеседнику давно уже никого не удивляют и стали для этих людей обычной практикой, нормой виртуальных отношений. Особенно ярко эти метастазы проявляются тогда, когда, по трагическому стечению обстоятельств, начинается обсуждение личности необычной, неординарной, неоднозначной. Что это? Проявление национального характера либо сегодняшние последствия далёкой революции большевиков? В этой связи, меня редко разочаровывают белорусы. Всё-таки есть в наших людях нечто, что не позволяет, и надеюсь, никогда не позволит им превратиться в стаю мерзкого воронья".
"Это из-за того, что мы ещё очень близки к крестьянскому миру, где каждый на виду, все всем соседи, каждому могут припомнить его слова, привлечь к ответственности. А большинство российских блогеров - Питер и Москва, миллионы людей в муравейниках. Но не стоит почивать на лаврах - слишком тонкая наша связь с крестьянским миром, и с каждым годом она всё больше ослабевает". - согласился с ним в комментарии kurt_bielarus, но в собственном блоге написал, что эта разница в реакциях, скорее всего, ситуативная:
"Российская часть френдленты активно ... отрицательно высказывается об умершем Е. Гайдаре, белорусская либеральная - наоборот, жалеет. Полагаю, кстати, когда умрёт Лукашенко, те, которые критикуют, и те, что восхваляют, поменяются местами. Причём белорусские критики будут говорить российским фанатам: "Вы здесь не жили, ничего не знаете, поэтому молчите". А российские фанаты будут говорить: "Вот бы нам такого в своё время ..." и укорять белорусов за то, что они профукали своё счастье".
Тезис Курта подтверждает дискуссия в блоге дочери Ельцина - Татьяны Юмашевой (Дьяченко). Госпожа Юмашева рассказала своим читателям историю подписания договора о создании Союзного государства в 96-ом году - как Россия едва не потеряла суверенитет и не подпала под власть Лукашенко из-за чиновничьей невнимательности.
"Если бы не Чубайс" - пугает Татьяна - "жили бы мы с вами под руководством президента нового государства Александра Григорьевича Лукашенко". И что вы думаете? Первый комментарий в ответ звучал так: "Может, это было бы к лучшему".
Что касается предполагаемой реакции белорусов на гипотетическую смерть белорусского президента, Курту возразил palivac, вместе с тем объяснив причины отрицательного отношения россиян к Егору Гайдару:
"Тут вы ошибаетесь. Большинство белорусов будет жалеть о смерти Лукашенко. А Гайдар о людях не думал. Почему же вы ждёте, что русские будут его любить? Те, кто пережил в России 90-ые, в своей массе не будут одобрять Гайдара. К тому же, сегодняшний дикий российский капитализм - это продолжение реформ Ельцина-Гайдара".
Пожалуй что так, в этом всё и дело - в различном социальном опыте белорусов и россиян. Для белорусов Егор Гайдар - абстрактная фигура из телевизора. Поэтому, даже исходя из различных мировоззренческого установок, белорусы оценивают его достаточно спокойно. Поскольку не ощутили в полной мере последствий "шоковой терапии" на собственной шкуре. В частности "Конституционного кризиса 1993 года", который выплеснулся на улицы Москвы и привёл к многочисленным жертвам. (Как известно, противостояние президента и Верховного Совета не в последнюю очередь велось по вопросу экономических реформ.) И так называемой "великой криминальной революции", когда на авансцену социальной жизни вышел класс ненасытных стяжателей, готовых пожертвовать чужими и своими жизнями ради захвата как можно большей собственности. Мы не пережили чеченской войны, а она началась в том числе из-за криминального разгула и общего беспредела. Наконец, мы не знаем, что значит не получать месяцами зарплаты и пенсии, месяцами оставаться без света и отопления ...
Мы жили в разных странах.
Россияне пострадали от тех, кто называл себя либералами, и разочаровались в либерализме. Сторонники "либеральных ценностей" в сегодняшней российской блогосфере выглядят белыми воронами, антилиберальное большинство наградило их уничижительным прозвищем - "либерасты" (не имеющего хождения в белорусской блогосфере). Есть мнение, будто политический облик российской блогосферы изменился в результате целенаправленной работы спецслужб. Есть и другое, согласно которому приверженность либерализму является нормой, а её противоположность - девиацией, а значит русские извращены по своей природе. Оба, на мой взгляд, ошибочны. Всё объясняется социальным опытом. Либерализм в российских (и не только) условиях свёлся к незаслуженному и непристойному богатству немногих на фоне обеднения значительной части населения. А поскольку Медведев-Путин воспринимаются как продолжатели дела Ельцина-Гайдара, разве что под другим соусом, этот антилиберализм имеет оппозиционную, а не лояльную природу.
В Беларуси до недавнего времени слово "либерализм" для госпропаганды было ругательным. Белорусы жили в государстве, которое по крайней мере на уровне риторики оставалась сохранённым и законсервированным осколком СССР. Именно поэтому в оппозиционно настроенной части белорусского общества - а большинство блогеров принадлежит к ней - до сих пор сохранились реликтовые перестроечные установки, дискредитированные в России. Поэтому и Егор Гайдар для многих белорусских блогеров не является жупелом, наоборот, он окружён романтическим ореолом чаемого спасителя от "совка". К тому же, Гайдар на уровне габитуса очень отличается от привычных и осточертевших белорусских руководителей. Которые, согласно с исследованием Малишевского, в основном имеют рабоче-крестьянское прошлое. Не то, что он - элитного изготовления человек!
Закралась крамольная мысль: а может, оно и лучше, если ответственные товарищи "родом из народа", а не оранжерейные растения? Эти последние могут быть многократно умнее, культурнее и образованнее, но в силу незнания (не)простой жизни, менее чувствительными и сострадательными к ней. Вопрос открытый.
"Интеллигенция, много кто в интеллигенции - огромные её куски и пласты - ему радовались. Как говорит! "В результате этой дихотомии...", "Отнюдь!" - и всё с трибуны посреди пузырящегося дублёными партхозфизиономиями Верховного Совета, таящего в мрачное глубине непроходимый консерватизм и тупое озлобление. Он и сам был кругл, но нежно как-то, трогательно. Игрушечный. Вот и остановилось его розовое резиновое сердечко. Пожалеть не смогу, но слегка тронут.
Рождённые смутной страстью (биссектрисса между устремлённостью к неограниченному познанию и позывом к безмерному обогащению) первые реформаторы несли какую-то искринку искренности. Эдакие "большевики"-неолибералы: "бабах!", "вперёд!", "вся власть..!" в приблизительном психологическом очертании. Геройствовали по мере сил - "за идею" даже. И волей-неволей гатили проход вперёд себя "сталинистам"-неолибералам. Их не зря сравнивали с детьми, получившими на растерзание интересную машинку - страну; они были взаправду любопытны, молодцеваты, по-своему талантливы. Гайдару удалось олицетворить романтичную зарю нового российского капитализма". - пишет czerniec.
Сторонники "шоковой терапии" Егора Гайдара обычно зачисляют его критиков или в невежды, или в "коммуно-фашисты", или ещё в какие-нибудь "редиски". Однако вот как оценивал проведение реформ в России сам идеолог "шоковой терапии" Джеффри Сакс, чьи слова цитирует arbogast:
"Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства - служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей".
Да, желание "взять всё и поделить", которое обычно вменяют несчастным "шариковым", было удовлетворено совсем не шариковыми. Наоборот, это как раз у них всё взяли и разделили между собой Борис Абрамович, Роман Аркадьевич и далее по списку.
Согласно опросу, проведённому в сообществе by_politics, 46.4% респондентов хотели бы, чтобы белорусскую экономику реформировал такой экономист, как Егор Гайдар. "Народ к разврату готов". Можно приходить и брать голыми руками. Несмотря на относительно небольшое количество принявших участие в голосовании, полагаю, этот раздел репрезентативен. Почти половина политически активных блогеров (читай: граждан) готовы с головой, точнее без головы, ринутся в любые, пусть самые непредусмотрительные реформы.
Можно, конечно, понять это безудержное стремление, ибо "что может быть глупее, чем ждать". Но не надо забывать, господа, что вы здесь не одни. "Если вы хотите перемен, европеизации системы власти в стране, помните, что очень большое число людей пострадает от изменений. Ведь они попросту не нужны со своими знаниями, и со своей кумовской психологией" - напоминает своим читателям abrykos, размышляя о ментальных крестьянах, мешающих продвижению прогресса в Беларуси. Морально подготавливая таким образом своих единомышленников к тому, что в час "икс" придётся принести их в жертву - или они, или мы (ментальные горожане). Противостояние прямо по Мао Цзэдуну: "деревня окружает город", только наоборот.
Вы ещё удивляетесь, почему "ментальные крестьяне", которые составляют большинство белорусского общества, не поддерживают оппозицию? Я - нет.
ЗЫ: Симптоматично, что обзор практически не получил положительных отзывов, а я немедленно был обвинён в "лукашистской пропаганде".