Не перевелись ещё люди, которые призывают белорусов держаться за «батьку», ибо он и только он способен защитить их от грядущего либерала
( Read more... )
Re: Зачем же всяких мудаков либералами величать?budimirNovember 3 2011, 06:21:41 UTC
Так и есть, в специфическом. На самом деле этот фрукт типичный либертарианец, прямо-таки герой Айн Рэнд, хоть и кумедный. А закулисные "бизнесмены-патриоты", думается, вполне могли бы быть героями Драйзера.
Re: Зачем же всяких мудаков либералами величать?ales_noviNovember 3 2011, 06:43:54 UTC
Я думаю, что либертарианцы бы тоже не на шутку обиделись.
Конкретный персонаж прежде всего троль конечно, но в принципе это рапостраненный пост-советский феномен, когда люди как бы исповедают какие то взгляды, представление о которых они имеют исключительно из советской критики буржуазных идеологий. Навроде:
- Социал демократы, это те кто говорит вроде бы правильные вещи, но на самом деле они продажаная сволочь, которая дурит голову пролетариату в интересах богачей;
- Либералы, это те кто вроде как за свободу и права человека, а на самом деле они хотят что бы только богатеям жилось хорошо, а остальные были бесправным быдлом;
и т.д.
Понятное дело, что для того что бы выбрать для себя такие жизненные позиции, надо самого себя признать законченой сволочью, со всеми вытекающими последствиями для психики.
Это все смешно конечно, но только если со стороны наблюдать.
Re: Зачем же всяких мудаков либералами величать?budimirNovember 4 2011, 14:04:15 UTC
Конкретный персонаж, конечно, не Вольтер, не Руссо, не Дэвид Юм и не Иммануил Кант, а жалкая, ничтожная личность, но всё-таки он крайний экономический либерал. Экономического либерала свободы и права человека необязательно должны интересовать.
Из тех, кто способен связать больше двух слов, схожих с нашим персонажем взглядов придерживаются, например, Латынина и Никонов.
Reply
Reply
Конкретный персонаж прежде всего троль конечно, но в принципе это рапостраненный пост-советский феномен, когда люди как бы исповедают какие то взгляды, представление о которых они имеют исключительно из советской критики буржуазных идеологий. Навроде:
- Социал демократы, это те кто говорит вроде бы правильные вещи, но на самом деле они продажаная сволочь, которая дурит голову пролетариату в интересах богачей;
- Либералы, это те кто вроде как за свободу и права человека, а на самом деле они хотят что бы только богатеям жилось хорошо, а остальные были бесправным быдлом;
и т.д.
Понятное дело, что для того что бы выбрать для себя такие жизненные позиции, надо самого себя признать законченой сволочью, со всеми вытекающими последствиями для психики.
Это все смешно конечно, но только если со стороны наблюдать.
Reply
:)
Я так имхо.
Reply
Из тех, кто способен связать больше двух слов, схожих с нашим персонажем взглядов придерживаются, например, Латынина и Никонов.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment