Вопрос о большевиках и корниловцах, конечно, сродни вопросу о первичности яйца и курицы, но хронологически большевики всё-таки первыми начали, предприняв попытку переворота в июле 1917-го. Корниловское выступление в августе было вроде как контрреакцией на неё.
Некоторые полагают, что оно стало результатом провокационной интриги не то Керенского, не то Савинкова. С той же целью, с которой, по мнению Ленина, царскими властями было организовано "кровавое воскресенье" - расправиться с растущим недовольством самым удобным для себя образом, пока "гроздья гнева" не вполне созрели, чтобы вылиться в организованный и масштабный бунт. То есть Керенский (или Савинков), больше всего боявшийся опасности справа, якобы смоделировал правый реванш в безопасном для себя формате. И героически подавил. При помощи большевистского дракончика, возможно, казавшегося ему менее опасным, хе-хе.
Как бы там ни было, я всё это затеял не для абстрактных исторических штудий, тем паче, не для игры в альтернативную историю. Для моей цели извивы конкретных исторических перипетий не так важны.
Допустим, в конкретный исторический момент могло убедительно казаться, что иного нет у нас пути. Но мы-то сейчас в состоянии оценить развитие всех потенций, заложенных в большевистском проекте, нам незачем соблазняться кажимостями.
"Просто третьемирское болото", в котором мы бы оказались, не будь у нас таких замечательно безжалостных прогрессоров как большевики - это гипотетический сценарий. Может так, а может нет, поди угадай.
Но о большевистском-то проекте чего гадать? Вот он результат, налицо. Что остатки промышленности и ошмётки образования, если народ ещё менее способен быть субъектом социальных процессов, чем сто лет назад?
Некоторые полагают, что оно стало результатом провокационной интриги не то Керенского, не то Савинкова. С той же целью, с которой, по мнению Ленина, царскими властями было организовано "кровавое воскресенье" - расправиться с растущим недовольством самым удобным для себя образом, пока "гроздья гнева" не вполне созрели, чтобы вылиться в организованный и масштабный бунт. То есть Керенский (или Савинков), больше всего боявшийся опасности справа, якобы смоделировал правый реванш в безопасном для себя формате. И героически подавил. При помощи большевистского дракончика, возможно, казавшегося ему менее опасным, хе-хе.
Как бы там ни было, я всё это затеял не для абстрактных исторических штудий, тем паче, не для игры в альтернативную историю. Для моей цели извивы конкретных исторических перипетий не так важны.
Допустим, в конкретный исторический момент могло убедительно казаться, что иного нет у нас пути. Но мы-то сейчас в состоянии оценить развитие всех потенций, заложенных в большевистском проекте, нам незачем соблазняться кажимостями.
"Просто третьемирское болото", в котором мы бы оказались, не будь у нас таких замечательно безжалостных прогрессоров как большевики - это гипотетический сценарий. Может так, а может нет, поди угадай.
Но о большевистском-то проекте чего гадать? Вот он результат, налицо. Что остатки промышленности и ошмётки образования, если народ ещё менее способен быть субъектом социальных процессов, чем сто лет назад?
Reply
Leave a comment