Весьма познавательное интервью про современное состояние теории эволюции. Наконец-то я смог задать действительно знающему эволюционисту вопросы, которые меня волнуют с юных лет...
Интересное получилось интервью, спасибо. Насчёт крыльев из растопыренных лапок меня всё равно терзают смутные сомненья. "Поддержано отбором" - это отлично, но такой постулат предполагает огромное количество промежуточных стадий. Я не утверждаю, что их нет, может, просто ещё не откопали, но мне кажется, что крыло слишком существенно отличается от ноги. Кости в целом те же, но что-то тут не так. :)
вот и меня всегда терзали эти же самые сомненья по поводу крыла и это интервью вовсе их не развеяло :) в общем, я склонен думать, что самое слабое место во всем этом - представление о случайности мутаций.
Спасибо. Хорошая ссылка - добавляю http://budilnik.livejournal.com/ во френды. Я раньше видел его ЖЖ, но он мне показался "гуманитарием" ("философом"). Теперь вижу, что ошибался в человеке :).
Пожалуйста, но боюсь, вы все наперепутали: 1. это не ссылка, а пост, 2. это и есть жж budilnik, так что как-то совсем странно говорить тут со мной обо мне в третьем лице 3. я безусловно и есть "гуманитарий" ("философ"), да к тому же еще и журналист. :)
Дико извиняюсь, я был уверен, что нахожусь в гостях у http://side-effect.livejournal.com/160131.html и разговариваю с ним - отсюда, речь о Вас в третьем лице. О, я люблю журналистов, и с большим уважением отношусь к настоящим гуманитариям, но не переваривую "гуманитарщину". Более того я не считаю правильным разделение наук на гумманитарные и естесственные (гумманитрных наук нет - есть только естественные :) ).
У Вас отличный естественно научный журнал, который я буду с удовольствием читать.
А, понятно, а то я уж было подумал, что вы со странностями :)) Что касается наук, - я кажется понимаю, что вы имеете в виду - humanities не совсем науки, потому что не добывают объективное знание о мире. Но в то же время, думаю, они нам тоже весьма полезны - они учат смотреть на вещи с новых точек зрения, формируют новые категории - в общем производят очки, через которые мы смотрим друг на друга, на мир и самих себя. Ой, как бы тут не удариться в гуманитарщину, от которой мне тоже тошно :)
Comments 14
Насчёт крыльев из растопыренных лапок меня всё равно терзают смутные сомненья. "Поддержано отбором" - это отлично, но такой постулат предполагает огромное количество промежуточных стадий. Я не утверждаю, что их нет, может, просто ещё не откопали, но мне кажется, что крыло слишком существенно отличается от ноги. Кости в целом те же, но что-то тут не так. :)
( ... )
Reply
в общем, я склонен думать, что самое слабое место во всем этом - представление о случайности мутаций.
Reply
Reply
Reply
Reply
:)
Reply
О, я люблю журналистов, и с большим уважением отношусь к настоящим гуманитариям, но не переваривую "гуманитарщину". Более того я не считаю правильным разделение наук на гумманитарные и естесственные (гумманитрных наук нет - есть только естественные :) ).
У Вас отличный естественно научный журнал, который я буду с удовольствием читать.
Reply
Что касается наук, - я кажется понимаю, что вы имеете в виду - humanities не совсем науки, потому что не добывают объективное знание о мире. Но в то же время, думаю, они нам тоже весьма полезны - они учат смотреть на вещи с новых точек зрения, формируют новые категории - в общем производят очки, через которые мы смотрим друг на друга, на мир и самих себя. Ой, как бы тут не удариться в гуманитарщину, от которой мне тоже тошно :)
Reply
Reply
Leave a comment