Тоже послушал с интересом и тоже лучше стал относиться к Немцову
21 декабря 2011, 20:02Непопулярное скажу. Подставлюсь. Легко. Речь о сливе габреляновским порталом телефонных бесед Бориса Немцова с его соратниками/коллегами. Хорошее дело сделано. И для Борис-Ефимыча в том числе.
Здесь два аспекта. Малозначимый политический &весомый профессиональный.
О первом. Габрелянов позиционирует себя как ярого этатиста и - с этой точки зрения - публикация телефонных переговоров одного из лидеров оппозиции, называющего митингующих хомячками + пингвинами должна была бы (по лекалам кремлевской полит-технологии) внести раздор в ряды закомплексованного «офисного планктона». Что, опять же по логике истинных государственников, не может быть лишним в контексте арабских революций, когда любая митинговая движуха немедленно приобретает оранжевый (если не красный и/или черносотенный) оттенок.
Но не суть. Важнее профсоставляющая. Сначала, впрочем, небесполезно определится с терминологией. Потому что «журналисты» могут обидится. Ибо этим термином называется масса ремесел. В данную категорию попадают колумнисты, обозреватели, кинокритики, аналитики, копирайтеры, телеведущие, радиодиджеи,рерайтеры, пресс-агенты, пиарщики,etc. Но если вести речь о журналистах, как таковых, то есть о репортерах, то габреляновским равных нет. Я лично Арам Ашотыча не идеализирую: общался с ним лет пять назад относительно продажи одного из брендов и для себя сделал вывод, что вряд ли смогу когда-либо работать с ним или на него. Однако, он прав в своем подходе. Все во имя рейтинга, все во благо успеха.
Журналистов нигде не любят. Не за что. Персонаж Брюса Уиллиса в «Крепком орешке» нокаутирует журика под аплодисменты окружающих. Во всем мире журналистов бьют и убивают. Неблагодарная профессия. Согласен с медиа-идеологом Мариной Леско: первым репортером был библейский Хам, узревший нагого отца и рапортовавший об этом. Угу, «ради красного словца, не пожалеет и отца». Ради нескольких строчек в газете. Трое суток не спать и т.д.
Оттого, что это ремесло- в его классическом, рафинированном виде - не есть самое респектабельное, не делает его бесполезным. Есть и другие профессии. Взрезать безмолвным копытным горло на скотобойне или пытать преступников на допросе тоже так себе занятия. Однако и палачи, и следователи, и репортеры социумом востребованы.
Я вот с интересом прослушал опубликованное. Мне было полезно для расширения кругозора и вникания в расклад. К Немцову стал относится лучше. Ключевой в этих разговорах, в моей системе координат, была его абсолютно искренняя фраза про то, что не готов он народ под омоновскиедубинки подставлять. Такой контраст по сравнению со многими из претендующих на ту же роль в нынешнем истеблишменте, что и Борис!Не всех упомянутых им знаю, но про тех, с кем знаком, могу сказать: немцовскиехарактеристики абсолютно адекватны. Никакого яда, зла, неприязни в его пассажах не слышно. Досада, разочарование, раздражение - да. Симпатичный в целом человек, который пытается с минимальными потерями стукнуть по лбу кремлевских, которые совсем уже страх и совесть утратили, руководствуясь надменным принципом «своих не сдаем» и забивших на остальные 99,99% соотечественников.
Возвращаясь к Габрелянову. Не уверен, что это слив Лубянки. Страна настолько коррумпирована, что купить можно все, что угодно, а за ценой Ашот - ради сенсации! - не постоит, это не зарплата сотрудникам.
Репортеры руководствуются тезисам, что публичный человек, сделавший выбор в пользу формирования мифа, должен последнему соответствовать. Ступил на подмостки, появился на экране, вышел на трибуну = будь готов, что ты вызовешь интерес, любопытство возбудишь. И, стало быть, найдутся те, кто потребности публики удовлетворит, ибо спрос, как ведомо, рождает предложение. Габрелянов предложил, честь ему и хвала. Как media-профессионалу.
Всегда цитирую невзоровскую сентенцию, которую услышал от него более 20 лет назад, записывая с ним беседу для тогдашней «журналистской Мекки» (© В.Мукусев) - программы «Взгляд». В книге «Битлы перестройки» ее же воспроизвёл.
- Знаешь, - сказал мне Александр-Глебыч - присказку «в доме покойного не говорят о веревке»? Так вот, мы с тобой это те, кто говорит. У нас работа такая.
И с этой работой габреляновские справляются.
Евгений Додолев журналист