Международная группа ученых о украинском бактериологическом оружии
Коллеги во главе с нашей дорогой Ольгой Петтерссон (Помните нашу рубрику «Ликбез») проделали данную работу и разрушили очередной миф. Удивляет во всем этом, это то, что по всей видимости в РФ не осталось ученых биологов, генетиков, вирусологов кто мог бы проконсультировать пропагандистов на предмет «достоверности», а может и есть и именно так и «проконсультировали», чтобы коллеги разоблачили. Если это так, то они герои!
Сей тред есть коллаборация ученых из Беларуси, Франции, России, Швеции, на тему разработки Украинского бактериологического оружия. Если в военной пропаганде мы не совсем спецы (и даже иногда на нее ведемся), то в научной сфере мы можем и будем разоблачать все фейки ТВ.
Мы с этим работаем, в Гугле нас не забанили, уметь шерстить международные коллекции микробов и научные статьи нам сам бог велел. Итак, Зю-ганов, РИА, МИД и пр. сильно озаботились документами, якобы доказывающими то, что на территории Украины разрабатывалось биологическое оружие. Ссылку на ТВ давать не хотим, тут есть скрин у коллеги:
И сейчас мы с вами все разберем по пунктам.
Что за документ и почему такие документы делаются.
Зачем хранить бактерию.
Что за бактерия в списке.
Что за документ
Сначала разберемся с лабораторной практикой.
В мире существует классификация микробов, BSL (BioSafety Level), или уровень биологической защиты. Идет он от 1 до 4.
1 - это безопасные организмы, не вызывающие заболеваний.
2 - организмы, способные вызывать незначительные инфекции у людей и животных
3 - организмы, способные вызывать серьезные инфекции (к этому уровню относится вирус к0вида)
4 - смертоносные организмы (чума, холера, оспа, эбола, Нипах, Марбург итд)
В зависимости от уровня BSL, для лабораторий, работающих с микробами, необходимы различные уровни сертификации, разные уровни оборудования, фильтрования воздуха и защиты персонала, разные рутины по постановке экспериментов и уничтожению микроорганизмов.
В любой серьезной лаборатории, работающей с потенциально болезнетворными микробами (BSL-2 зачастую, BSL3-4 всегда), обязаны быть стандартные рутины по уничтожению культур после окончания экспериментов.
Вот проверили вы организм на чувствительность к антибиотикам, и остались у вас в чашке Петри бактерии. В мусорную корзину, естественно, кидать нельзя. Поэтому, такие культуры автоклавируют именно так как указано в документе, что “слили” в сеть.
Данный метод активно применяется даже в медицинских учреждениях, где наблюдается высокая степень заражения устойчивыми видами бактерий: влажный жар - высокое давление увеличивает температуру кипения воды.( Согласно уравнению Клапейрона - Клаузиуса с ростом давления температура кипения увеличивается, а с уменьшением давления температура кипения соответственно уменьшается. прим. В.З.)
Поэтому удается без технических сложностей поддерживать постоянные 120-135 °C на протяжении времени. Этого достаточно для уничтожения даже устойчивых к температурам бактериальных спор, например, спор бацилл.
При этом, ответственный за технику безопасности составляет акт по уничтожению, который потом должны подписать исполнившие процедуру лаборанты и заведующий лабораторией.
Т.е. “слитый” документ - это стандартная бюрократическая процедура в любой хорошей микробиологической лаборатории, особенно если она сертифицирована через международный стандарт ISO.
Из текстов документов на скринах видно, что принадлежат они Харьковскому и Полтавскому областным центрам контроля и профилактики заболеваний Минздрава Украины (ОЦКПХ МОЗ), т.е. санитарно-эпидемиологическим инстанциям.
Наличие подобных протоколов в таких лабораториях - международная норма. Зачем хранят бактерии Коллекции таких штаммов используют для проверки оборудования или определенного метода (той же ПЦР), которые эти бактерии обнаруживает.
Во время проверки ему скармливают стерильный образец, а потом и образец, в котором гарантированно содержится определённая бактерия. Затем смотрят, чтобы результаты совпадали с ожидаемыми.
Потом откалиброванный инструмент или метод можно использовать либо для определения клинических образцов или научных исследований.
Если со стерильным всё понятно, то как заразить образец очищенной бактерией, не содержащей примесей других существ и веществ?
Можно, конечно, выделить её из дикой природы, а потом многократно в течении долгих месяцев «пропалывать» заросли, но гораздо проще просто купить готовую к применению культуру в баночке.
Вот, посмотрите например рекламный буклет BD с сайта российской фирмы Гален:
https://galen.ru/uploads/files/file/anlitikamicrobiologiya/astsolutions_russian.pdf
Что за бактерии в списках 3а.
Собственно сам список
Мы специально для вас составили таблицу со всеми перечисленными в документах микробами и выложили ее в свободный доступ на всеобщее обозрение.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ZHI3rxST7Ux-klK7VN1Cqf1-KIg9xWBu/edit#gid=661704830
Есть ли в списке возбудители смертельно опасных эпидемий? Ни одного. НЕТ холеры, чумы, туляремии, сыпного тифа, сибирской язвы, болезни легионеров, сифилиса, и прочая.
3б. Какие бывают штаммы Мы были бы лицемерами, если бы не подчеркнули разницу между видом бактерий и различными штаммами. Поэтому, объясняем вкратце. Эталонные штаммы бактерий - это штаммы которые можно приобрести во многих мировых коллекциях микробов, включая Российские.
Они используются для сравнительного анализа, когда нужно сверить свойства больничных или экспериментальных изолятов с известным эталоном. В таблице это все штаммы с маркировкой ATCC, NCTС и ВКМ.
В таблице мы привели ссылки именно на те штаммы, чтобы любой человек мог прочитать о их свойствах и уровне биологической защиты при работе с ними. Заметим, что если ATCC, NCTС коллекции американские, ...то ВКМ расшифровывается как “Всероссийская коллекция микроорганизмов”, т.е. штаммы заказывались из России.
Клинические штаммы (они же больничные изоляты) - получают в результате посева образцов (кожи, крови, гноя, мокроты, мазков, итд) забранных у больных людей. Клинические штаммы сравнивают с эталонными, чтобы их правильно определить и узнать об их свойствах.
Эти анализы необходимы для выяснения клинической картины, назначения правильного лечения и условий содержания больного. Такие штаммы могут быть устойчивыми к ряду антибиотиков (о чем у меня было минимум два треда, см в закрепленном в профиле списке).
Штаммы выделяют и из окружающей среды - воды, почвы, растений, отходов, итд. Их используют для изучения различных биологических процессов, итд. В основном, такие не представляют опасности для здоровья.
Экспериментальные штаммы, которые используются для научных исследований. У таких изолятов можно выбить ген отвечающий за токсичность и изучить разницу между токсичным и нетоксичным штаммом.
Можно ставить эксперименты для изучения функций бактериальных клеток, например деления, чувствительности к разным антибиотикам, эффекта химических соединений, условий выживания, итд.
Ну и промышленные штаммы, конечно же. Из многих бактерий, путем химической очистки, можно получать различные соединения. Один из таких самых распространенных коммерчески используемых соединений - ботокс (он же токсин бактерии Клостридия ботулинум).
Заметим, что в списках этого вида бактерий нет. Помимо коммерчески широко используемого ботокса, из бактерий выделяют ферменты и препараты для научных исследований, различные белки, комплексные соединения (например, липополисахариды), которые широко используются в разных областях экспериментальной биологии.
3в. Оценка опасности штаммов из списка
Из всех бактерий указанных в списке, потенциально опасной может быть клебсиелла.
Один из штаммов, указанных в списке - эталонный. Происхождение второго штамма нам подтвердить не удалось. Однако, потенциально опасные мультирезистентные клинические штаммы клебсиеллы до сегодняшнего дня известны в основном из Юго-Восточной Азии.
Судя по номеру штамма указанного в таблице - это, скорее всего, внутренний клинический изолят. Наша любимая кишечная палочка (E. coli). Наверно, одна из самых изученных бактерий, что есть в руках у ученых.
Ее используют как модельный организм, как генно-инженерный штамм, так и пробиотик. В зависимости от штамма, эта бактерия может быть патогенным или нашим близким другом (живет в нашем кишечнике). Есть один штамм E. coli, который у всех клиницистов на слуху - это штамм О157
К сожалению, он является наиболее частым патогеном из всех кишечных палочек, который вызывает диарею у животных и у человека. Как и любой живой организм, кишечная палочка может мутировать, и из безобидной бактерии нашей микрофлоры она может стать патогеном.
Но для этого нужно много времени (несколько столетий). Например, штамм О55 является родителем для О157, для последнего понадобилось 400 лет, чтобы стать более патогенным.
Из всех кишечных палочек, наиболее опасен штамм O157:
H7 - кровавая (гемолитическая) диарея и почечная недостаточность, при отсутствии адекватного лечения летальность сравнима с ковидом. Но и его НЕТ в списках.
Важно отметить, что просто выпустить штамм из лаборатории равносильно попросту его убить: сконструированные и хранящиеся сейчас в многочисленных коллекциях бактерии не приспособлены к выживанию в диких условиях - равносильно выпустить животное, выросшее в зоопарке, в лес с надеждой, что он сам как-нибудь там приспособится.
Точно также никто не берет с улицы штамм кишечной палочки и не начинает ставить на нем исследования - у них как раз выработана большая часть защитных механизмов, в том числе устойчивость ко многим бактерицидным агентам.
Для потенциального создания биологического оружия нужно серьезное оборудование и намного большая база штаммов чем те, что указаны в списках. Потенциально опасные штаммы необходимо долго проверять на их стабильность в окружающей среде, а также изучить метод доставки агента, заразности на разных видах животных, скорости распространения, и прочая. По фото РИА видно, что Харьковское отделение уничтожило всего 40 штук пробирок, а Полтавское - 24.
Пробирок, Карл! Не биореакторов, нe даже колб Эрленмейера, а пробирок! Без иронии отметим, что это мягко говоря маловато для исследований в плане бактериологического оружия.
4. Что это все значит
4а. А значит все это, что чистая микробиологическая лаборатория занималась стандартной уборкой. Ни один из вышеуказанных штаммов не является агентом бактериологического оружия.
Если посмотреть список того, что постоянно утилизирует любая микробиологическая лаборатория (а особенно клиническая), то как бы любую такую лабораторию можно записать в потенциальные разработчики оружия массового поражения (втч и в России).
4б. Российский геном
Тут лично мне (ОВ-П), как генетику, без мата будет сложно. Вероятно что те, которые пишут речи для Российского МИДа, насмотрелись американской фантастики.
В треде о геноме человека, я уже писала о том что генетическое разнообразие между мартышками в одном африканском лесу намного больше, чем среди всех людей на планете. С шимпанзе у нас только 2% разницы на весь геном в 3.2 миллиарда нуклеотидов.
Между всеми людьми на планете, эта разница менее 1%. Нет такого понятия, как русский геном. Россияне - это огромная, мультинациональная популяция.
Даже если человек считает себя 100% русским, то у него может быть кровь тех же монголов и татар, половцев и печенегов, и неандертальцев, и денисовцев, евреев, украинцев, беларусов, грузин, греков, итд.
Все славянские народы слишком генетически похожи и не отличаются достаточно сильно от других народов Европы. А если подумать о массе смешанных браков между разными славянами и другими нациями, то получаем весьма разношерстную смесь генов.
Отметим также, что украинцы - вторая самая распространенная национальность на территории России. Также, около 60% населения США имеет европейские корни, и около 10% - славянские.
Поэтому, получение “военной” бактерии, специфичной только для определенной национальности, а особо русских - это абсолютно эволюционно невозможно. Как и военного вируса. Даже если его перенесут перелетные птицы или боевые летучие мыши.
Кто утверждает обратное - просто ничего не понимает ни в геномике человека, ни в эволюции, ни в биоинформатике. Даже спорить не будем.
Помимо того, нет такого количества качественных полногеномных расшифровок геномов россиян чтобы на их основании делать любые выводы - и это прямое следствие государственной политики и тотального распила.
Выводы
1. Заявления распространяемые РИА, МИД, итд - ничем не обоснованный антинаучный бред сивой кобылы.
2. Боевые наркотики производятся не в Украине, а чуток севернее.
3. Наша группа сначала долго смеялась, потом ругалась, а потом плакала.
4. Вместо распила военного бюджета, сколько можно было потратить денег на развитие Российской науки, втч на обучение экспертов МИДа!
Приветствуется всяческое распространение сего треда среди жильцов вашего ЖЕКА и прочих инстанций.
OlgaVPettersson - доктор биологических наук, Швеция
BiologistGinger - кандидат биологических наук, Беларусь
TiggerBurning - доктор биологических наук, Франция
- биолог, аспирантка, Россия
- биолог, аспирант, Россия
- биолог, популяризатор, Россия
- микробиолог, Беларусь
- микробиолог, Беларусь
- микробиолог, аспирантка, Беларусь
Вот еще интересное интервью коллеги микробиолога:
https://tjournal.ru/flood/560201-mikrobiolog-iz-mgu-ob-obvineniyah-v-adres-ukrainy-v-sozdanii-biologicheskogo-oruzhiya