"В моем доме никто не умер от С19, и это должно вас злить"

[budetlyanin108]

Автор Брент Хамачек

За последний месяц С19 проник в мой дом в пригороде Чикаго. Три случая с разницей в две недели. Двое пациентов были вак - ваны, а один - нет. Все трое были симптоматичными.

Что общего у этих трех пациентов, С19, помимо совместного проживания? Все трое были немедленно вылечены от болезни, и у всех троих не было лихорадки и почти не было симптомов менее чем за 24 часа.

Сегодня мы слышим сообщения о новых таблетках, производимых Рfizer и Мerck для лечения болезни на раннем этапе, прежде чем она перейдет из простой вирусной инфекции в смертельную респираторную инфекцию. Теперь будут спасены жизни, которые раньше были обречены на гибель.

Это, дорогой читатель, явная ложь. Все члены моей семьи лечились с использованием доступных и известных нам лекарств и методов почти с самого начала пандемии в марте 2020 года. Вот что нам прописали:

• ИВЕ
• Преднизон 
• Азитромицин 
• Будесонид , вводимый через небулайзер.
• С добавлением цинка и витамина D

Иве так же легко мог быть ГКХ, за исключением того факта, что ГКХ иногда труднее найти в аптеке, чем иве.



Боковое примечание об иве : было много сообщений о том, что иве является «глистогоном лошадей». Хотя для этой цели используется животный состав иве, никогда не упоминается, что существует более 300 лекарств , которые используются как для людей, так и для животных, и не обязательно для той же цели или в одном и том же составе. Имеются сообщения о людях, употребляющих иве для животных. Ни один заслуживающий доверия член медицинского сообщества не поддерживает такие действия. Но люди делают это, потому что они в отчаянии и не могут получить раннее лечение от основного медицинского сообщества.

Вот несколько интересных фактов. Оба вак - ных члена семьи с полными симптомами обратились в клинику, управляемую NorthShore Medical Group (одна из двух основных медицинских групп рядом с тем местом, где я живу, вместе с Northwestern). У обоих изначально на месте диагностировали простую инфекцию носовых пазух, и им выписали сценарий для введения Flonase. Оба были также проверены на C19. Через час обоим позвонили и сказали, что у них положительный результат. NorthShore не предложила никому из них лечения.

Благодаря моим связям (это не то, как должна работать американская медицина), я смог обойти Северный берег и получить рецепты для членов семьи. У всех трех очень симптоматических пациентов не было лихорадки и не было симптомов на следующий день после начала лечения. В одном случае симптомы присутствовали в течение трех дней.

Если говорить конкретно о моем случае (59 лет, легкая астма, физическое состояние выше среднего), когда я проснулся в пятницу утром, у меня не было симптомов. К вечеру у меня поднялась температура до 102,5, голова была заложена, дыхание хриплое. Я потерял обоняние (вкус, как ни странно, не пропадал) и началась мигрень. У меня не болит голова, последний раз болел больше 30 лет назад.

Я начал принимать прописанные мне лекарства в 21:30. К полудню в субботу температура спала. К понедельнику я почувствовал себя достаточно хорошо, чтобы вернуться к своей обычной тяжелой атлетике, которая является интенсивной (однако я воздержался до следующих выходных, зная, что я, вероятно, не так хорош, как чувствовалось).

Для тех, кто любит иронию, члены семьи, которые посетили NorthShore, через пять дней после каждого из их соответствующих посещений и через три дня после того, как их лечение, проведенное врачом, не принадлежащим к NorthShore, помогли им выздороветь, они получили кислородный измеритель с креплением на пальце дома, чтобы они могли сказать, когда их болезнь дойдет до такой степени, что им нужно было явиться в больницу, где им нужно было пройти искусственную вентиляцию легких и провести последний обряд.

Рецепты, полученные моей семьей, обошлись нам в 20 долларов без учета витаминных добавок. Лекарства настолько распространены, что они очень удобны для страховых компаний.

Напомним, три случая заражения С19 у меня дома за две недели. Два человека были вак (причем эти два вак - ных человека стали самыми больными). Двум людям не предложили лечение у основного врача и в больничной группе. Всех троих лечил другой врач. Всем троим лучше в течение 24 часов. В чем дело?

Деньги и политика

В июне 2020 года президент Трамп сделал заявление, в котором указывалось, что появились многообещающие новости об использовании ГКХ для лечения C19. Почти сразу же корпоративные левые СМИ вместе с тем, что мы можем назвать медицинским истеблишментом (врачи, чиновники здравоохранения, бюрократы), начали атаковать президента. Как может лекарство, известное как противомалярийное средство, помочь в лечении вируса? Очень быстро в прессе были представлены исследования, которые «доказали» неэффективность ГКХ против C19, тем самым «дискредитируя» заявление президента.

У этих исследований было несколько проблем. Один использовал ГКХ без добавления азитромицина или цинка. Другой - лечение пациентов на поздних стадиях. Ни одно из исследований не фокусировалось на использовании ГКХ на раннем этапе после постановки диагноза и в сочетании с другими лекарствами.

Несмотря на широко разрекламированный успех некоторых лечащих врачей, в первую очередь доктора Владимира Зеленко , в использовании ГКХ как части комплексного метода лечения, средства массовой информации и медицинский истеблишмент продолжали настаивать на том, что «здесь не на что смотреть, ребята». Почему СМИ и медицинский истеблишмент изо всех сил пытаются дискредитировать эффективное лечение новой болезни? Три простых причины:

1) Деньги. Если бы вы могли продемонстрировать, что существует простой и экономичный способ лечения этой болезни, не было бы возможности получить разрешение на экстренное использование вак от FDA.

2) Опять деньги. Если бы вы действительно лечили это заболевание легкодоступными и доступными по цене лекарствами, тогда меньше людей было бы госпитализировано, что означало бы меньше денег для этих учреждений.

3) Политика. Президент Трамп упомянул НCQ в благоприятной манере, и лучше позволить людям умереть, чем признать то, что, по его словам, возможно, было правильным.

Затем последовало настоящее исследование с участием реальных пациентов, получавших ранее ГКХ или иве в сочетании с другими терапевтическими средствами, такими как нитаз0ксанид. Одним из таких примеров является исследование, проведенное в больнице Генри Форда в июле 2020 года. Хотя было множество исследований, которые показали клинически благоприятные результаты при использовании любого из двух вышеупомянутых препаратов в комплексном протоколе, одно исследование особенно привлекло мое внимание - не потому, что результаты были уникальными, а из-за того, где вы можете его найти и что последняя строка аннотации говорит.

В исследовании под названием «Ранняя терапия C19 азитр0мицином плюс нитаз0ксанид, иве или ГКХ в амбулаторных условиях значительно улучшились исходы C19 по сравнению с известными исходами у нелеченных пациентов» и опубликовано на веб-сайте Национальных институтов здравоохранения (это домен .gov. веб-сайт для тех, кто полностью доверяет правительству), вы можете прочитать в аннотации следующее:

[Те, кто лечился в исследовании и не получали плацебо], показали снижение выделения вируса на 31,5-36,5% (p <0,0001), на 70-85% в продолжительности заболевания (p <0,0001) и на 100% в респираторных осложнениях, госпитализации, ИВЛ, летальные исходы и пост-C19-проявления (p <0,0001 для всех). На каждые 1000 подтвержденных случаев C19 было предотвращено не менее 70 госпитализаций, 50 искусственной вентиляции легких и пять смертей.

Это очень красноречиво и показывает пользу раннего лечения. Есть и другие исследования в поддержку, но я упомянул, что это привлекло мое внимание. Это произошло из-за строки, которая следует сразу за приведенной выше строкой:

Преимущества комбинации раннего выявления C19 и ранних фармакологических подходов были последовательными и подавляющими по сравнению с группами, не получавшими лечения, что вместе с хорошо установленным профилем безопасности комбинаций препаратов, протестированных в исследовании Pre-AndroCoV, не позволило провести наше исследование. Из-за продолжения использования полного плацебо на ранней стадии C19 [курсив мой ].

Позвольте это осознать на мгновение. Фактически это говорит о том, что преимущества раннего вмешательства для лечения С19 настолько очевидны, что использование контрольной группы для определения поддельной дозировки по сути аморально. Исследователи напрасно позволили бы пациентам рисковать серьезным заболеванием или смертью, потому что их просто нужно лечить.

В этой стране есть три категории врачей. Одни полностью игнорирует положительные эффекты раннего лечения C19. Другие знают о преимуществах и достаточно смелы и принципиальны, чтобы лечить пациентов и прописывать лекарства. Третьи знают о преимуществах, но предпочитает игнорировать их по финансовым или политическим причинам.

Первой группе следует запретить медицинскую практику. Любой врач, который на данный момент действительно не осведомлен об исследованиях и клинических результатах раннего лечения этого заболевания, является особым медицинским дураком. Им нельзя позволять накладывать шины на палец, не говоря уже о диагностике и лечении пациентов с серьезными заболеваниями.

Вторая группа - герои. В наши дни мы довольно опрометчиво употребляем термин «герой». Доктора как Зеленко, это доктора мира - те, кто готов бороться против медицинской бюрократии, чтобы лечить людей и спасать жизни, - настоящие герои. Они заслуживают нашей благодарности и нашей похвалы.

А третьи? Не что иное, как монстры. Это люди, которые прекрасно знают, что клинические данные свидетельствуют о том, что людей можно эффективно вылечить от этого заболевания на ранних стадиях. Они знают, что лечение значительно снижает вероятность госпитализации. Они знают это, но они также знают, что обращение с людьми не является политически выгодным и подвергает их риску признания несоответствующим. И, если они являются частью крупной медицинской группы, это снижает вероятность того, что их пациенты попадут в одну из их больниц, где будут зарабатывать реальные деньги .

Я хочу внести ясность, потому что это может звучать так, как будто я предполагаю, что медицинский истеблишмент намеренно позволяет людям умирать в этой стране из-за денег и политики. Я говорю именно об этом, чтобы убедиться в отсутствии недоразумений .

Непропорциональные воздействия

У меня есть подруга (темнокожая, около 50, в анамнезе инсульт, высокое кровяное давление и проблемы с сердцем), которая недавно поделилась со мной своей историей C19. Ей поставили диагноз в пятницу в больнице South Side Chicago. Ее отправили домой и велели пить воду. На следующей неделе она вернулась в реанимацию и была госпитализирована в качестве пациента, где провела несколько дней. Она сказала мне, что на третий день «я почувствовала, что ускользаю». Она думала, что умирает. К счастью, она этого не сделала.

Когда я рассказал ей о лечении моей семьи, она сказала: «У меня так много моих друзей, цветных людей, которым поставили диагноз этой болезни. Некоторые умерли. Ни один из них никогда не лечился после постановки диагноза ».

Вот вопрос, Америка. Поскольку мы так много слышим о том, как C19 непропорционально сильно повлияла на сообщества меньшинств, почему эти доступные методы лечения, эффективные в исследованиях, не были по крайней мере опробованы в этих сообществах? В чем был бы вред? Если бы они были в группе повышенного риска, разве не должны были бы попробовать что-то даже самым скептически настроенным врачам? Может быть, в работе были другие мотивы?

Когда мне поставили диагноз C19, я был взволнован. Я писал друзьям, что у меня «хорошие новости». Я чувствовал это, потому что я давно знал, что, когда я заболею этой болезнью, я буду лечиться, и мне станет лучше. Тогда я смогу написать эту колонку.

Я лично знаю людей, которые пытаются накапливать запасы лекарств из стран третьего мира, чтобы лечить себя в случае заражения. Хотя я понимаю мыслительный процесс, мне это кажется рискованным. Мой подход заключался в том, чтобы заранее найти врача, который вылечит меня, если я заболею, а затем найти аптеку, которая выполнила бы рецепты.

На прошлой неделе я слышал, что 4000 медсестер умерли от C19. Мне не удалось найти подтверждающую цитату для этого, но давайте предположим, что это правда, чтобы задать следующий вопрос: из тех 4000 медсестер, каждая из которых на каком-то уровне была связана с врачом, сколько не  лечились от C19 после постановки диагноза, когда их врач знал, что существует эффективное лечение?

Сколько из вас потеряли друзей или в семье во время этой пандемии? Сколько из них прошли лечение после постановки диагноза? Все они могли выздороветь. Многие из них выжили бы.

О Бренте Хамачеке

Брент Хамачек - редактор новостей и операционный директор Human Events . Он также является членом консультативного совета проекта «Сегодня Америка» и бывшим членом консультативного совета TPUSA. Он был соавтором первой книги Чарли Кирка « Время поворотного момента» .

https://amgreatness.com/2021/12/04/nobody-in-my-home-died-from-chinese-coronavirus-and-that-should-make-you-angry/

Примечание: Все сокращение, замены и др. выполнены автором блога и не имеют никакого отношения к публикациям. Сделано это по причине цензуры в некоторых соцсетях, которые борются с любым упоминаем ранней терапии и соответствующих лекарств.

Подписывайтесь на мою страницу, всегда последние РКИ, КИ, обзор мировой прессы, статьи и рекомендации о передовых методах лечения К19 : https://www.facebook.com/veniamin.zaycev/

Здесь собрано все, что будет вам интересно, все объяснено в закрепленном посте, там же есть и схема-таблица с алгоритмом и применении иве:
https://www.facebook.com/ashominfo

Группа в фб «Так победим!» все вопросы по иве и ранней терапии:
https://www.facebook.com/groups/293522279068895

Телеграм-канал «Так победим!» на случай потери связи, там публикуется то, что идет в ЖЖ и не всегда идет в ФБ:
https://t.me/takpobedimsvz

Чат по иве в телеграме:
https://t.me/takpobedi

ЖЖ: https://budetlyanin108.livejournal.com/

И мы продолжаем акцию поддержки замечательного доктора, профессора Поля Марика!

РУБРИКАТОР чата Телеграм-канала «Так победим!»


Врачи, а не администраторы, должны лечить пациентов. Борьба Доктора Поля Марика [Так победим!]


ivermec.space