Про проблему ассимилировать Газу, Палестинскую автономию или что-либо в этом духе.
Во-первых, до этого движение шло в совершенно противоположном направлении - Израиль хотел видеть Газу в перспективе независимым государством (еще лучше, конечно, частью Египта, но египтяне не берут). Вывел оттуда войска. Забрал (насильно) евреев. Она не нужна была Израилю, понимаете? Какая тут ассимиляция.
Во-вторых, по состоянию на 6 октября арабо-израильский конфликт не имел решения. Так часто бывает, что проблема не имеет решения, пока не прилетает "черный лебедь": лебедь ведь не спрашивает разрешения. Конкретно со стороны Израиля были невозможны варианты: - дать Палестинской автономии полную независимость (это географически делит Израиль на два почти несвязных куска с перешейком чуть больше 10 км, то есть страна не выживет в случае нападения), - принять всех в гражданство Израиля (две причины: (а) у арабов получится буквально демократическое большинство или вроде того, (б) в настоящее время это просто будет гражданская война - географически разделенное население в пропорции 1:1).
Произошедшее 6 октября дает некоторые шансы на альтернативный способ урегулирования: если Газа и Иудея-Самария будут отдельными образованиями (что довольно логично, учитывая отсутствие связности, разную власть и не слишком большую любовь одних к другим), то политическая проблема за вычетом Газы становится мягче (см. единодушие украинского народа после потери Крыма и части Донбасса в массиве избирателей).
Но до этого пока очень далеко - надо, чтобы Газа стала независимой (в первую очередь - от Палестинской автономии) и невраждебной. В противном случае цикл повторится - Газа нападает на Израиль, Израильские войска входят в Газу итд.
Тогда, на мой взгляд, какой-то мирный процесс в Иудеии и Самарии может быть перезапущен.
(а) у арабов получится буквально демократическое большинство или вроде того(с) Какой ужас, то есть их больше и они будут иметь право голоса на земле, где родились? Надо осмыслить, то есть я не вижу, а что тут такого, звучит вполне справедливо.
Но есть такая страна Руанда, там интересная ситуация, на 1 тутси 9 хуту, а президент тутси, министр обороны тутси и места в парламенте 1 к 1, вот как у них это получается? И тоже с дядей Сэмом дружат.
(а) поясняю: если Россию объединить с Китаем, то у Китая будет 80% голосов на "земле, где родились".
Редко кто из жителей Палестинской автономии родился в Тель-Авиве или Беер-Шеве.
Надеюсь, я понятно выразился.
Да, это причина, по которой ни Россию с Китаем, ни Израиль с ПА не объединить в унитарное государство. (И одна из причин, почему уже очень давно так стали плохи украинские дела, хоть там это и гораздо мягче.) Если на двух соседних территориях живут два существенно разных народа, то механически объединять их - дорога в ад.
Это мне не очень понятно, я живу в Федерации. Есть ещё пример страны с существенно разным населением США, тоже Федерация. И у Украины мог быть такой же путь и у Чехословакии и у Югославии и.. у Израиля
А так страны это временное явление, через условно 100 лет, будет одно государство на весь мир и это будет выглядеть как огромная Федерация.
Я какое-то время думал (про себя и для себя) о том, хорошо ли это "одно государство на весь мир" или плохо. С одной стороны, хорошо - no borders, no nation... С другой стороны, монополизация (и отсутствие конкуренции) - это плохо, если "что-то пойдет не так", то однажды во главе окажется диктатор/компартия/ОченьПрогрессивнаяПартия/..., а противостоять этому будет некому. К однозначному выводу я не пришел (впрочем, меня не спросят).
В США Федерация именно что с большой буквы, разные законы в разных штатах итд. Скажем, Российская Федерация на настоящий момент по сути унитарное государство (Чечня живет, конечно, по своим законам, но в законодательстве это не закреплено). Я совершенно согласен, что настоящее (не как в России) федеративное устройство Украины (кабы оно случилось до 2014) пошло бы ей на пользу.
С Чехословакией вроде бы все окей вышло. А Югославия как бы и была "федерация" всю дорогу, СФРЮ, но, видать, примерно в российском смысле.
Про Израиль мне сложно сказать. Этот момент в любом случае давно упущен - я бы сказал, он был упущен непосредственно в 1947/48 годах. Не евреями - "слившейся" Великобританией, ООН с ее "гениальным" планом двух государств с кусочной картой, и арабами, отказавшимися следовать этому плану и потребовавшими себе "весь пирог" (при этом государство свое не создавшими и сдавшими "территории" Иордании). Не знаю, насколько федеративный план был бы реалистичен тогда (будущий Израиль был не безумно силен, а соседи были безумно агрессивны). Сейчас ужа с ежом уже не скрестить (может быть, когда-нибудь настанут такие времена - в принципе, если Газа будет отделена от ПА, то таковые шансы в будущем имеются - но точно не сейчас).
Я и говорю, что на Украине все гораздо мягче было, больше в штатовских масштабах, без резкой границы. Но разделение (до 2014) на Запад и Восток (Юго-Восток) с корреляцией "прозападные/пророссийские" и "украиноговорящие/русскоговорящие" никто не отменял.
Во-первых, до этого движение шло в совершенно противоположном направлении - Израиль хотел видеть Газу в перспективе независимым государством (еще лучше, конечно, частью Египта, но египтяне не берут). Вывел оттуда войска. Забрал (насильно) евреев. Она не нужна была Израилю, понимаете? Какая тут ассимиляция.
Во-вторых, по состоянию на 6 октября арабо-израильский конфликт не имел решения. Так часто бывает, что проблема не имеет решения, пока не прилетает "черный лебедь": лебедь ведь не спрашивает разрешения. Конкретно со стороны Израиля были невозможны варианты:
- дать Палестинской автономии полную независимость (это географически делит Израиль на два почти несвязных куска с перешейком чуть больше 10 км, то есть страна не выживет в случае нападения),
- принять всех в гражданство Израиля (две причины: (а) у арабов получится буквально демократическое большинство или вроде того, (б) в настоящее время это просто будет гражданская война - географически разделенное население в пропорции 1:1).
Произошедшее 6 октября дает некоторые шансы на альтернативный способ урегулирования: если Газа и Иудея-Самария будут отдельными образованиями (что довольно логично, учитывая отсутствие связности, разную власть и не слишком большую любовь одних к другим), то политическая проблема за вычетом Газы становится мягче (см. единодушие украинского народа после потери Крыма и части Донбасса в массиве избирателей).
Но до этого пока очень далеко - надо, чтобы Газа стала независимой (в первую очередь - от Палестинской автономии) и невраждебной. В противном случае цикл повторится - Газа нападает на Израиль, Израильские войска входят в Газу итд.
Тогда, на мой взгляд, какой-то мирный процесс в Иудеии и Самарии может быть перезапущен.
Reply
Какой ужас, то есть их больше и они будут иметь право голоса на земле, где родились? Надо осмыслить, то есть я не вижу, а что тут такого, звучит вполне справедливо.
Но есть такая страна Руанда, там интересная ситуация, на 1 тутси 9 хуту, а президент тутси, министр обороны тутси и места в парламенте 1 к 1, вот как у них это получается? И тоже с дядей Сэмом дружат.
Reply
Редко кто из жителей Палестинской автономии родился в Тель-Авиве или Беер-Шеве.
Надеюсь, я понятно выразился.
Да, это причина, по которой ни Россию с Китаем, ни Израиль с ПА не объединить в унитарное государство. (И одна из причин, почему уже очень давно так стали плохи украинские дела, хоть там это и гораздо мягче.) Если на двух соседних территориях живут два существенно разных народа, то механически объединять их - дорога в ад.
Reply
И у Украины мог быть такой же путь и у Чехословакии и у Югославии и..
у Израиля
А так страны это временное явление, через условно 100 лет, будет одно государство на весь мир и это будет выглядеть как огромная Федерация.
Reply
В США Федерация именно что с большой буквы, разные законы в разных штатах итд. Скажем, Российская Федерация на настоящий момент по сути унитарное государство (Чечня живет, конечно, по своим законам, но в законодательстве это не закреплено). Я совершенно согласен, что настоящее (не как в России) федеративное устройство Украины (кабы оно случилось до 2014) пошло бы ей на пользу.
С Чехословакией вроде бы все окей вышло. А Югославия как бы и была "федерация" всю дорогу, СФРЮ, но, видать, примерно в российском смысле.
Про Израиль мне сложно сказать. Этот момент в любом случае давно упущен - я бы сказал, он был упущен непосредственно в 1947/48 годах. Не евреями - "слившейся" Великобританией, ООН с ее "гениальным" планом двух государств с кусочной картой, и арабами, отказавшимися следовать этому плану и потребовавшими себе "весь пирог" (при этом государство свое не создавшими и сдавшими "территории" Иордании). Не знаю, насколько федеративный план был бы реалистичен тогда (будущий Израиль был не безумно силен, а соседи были безумно агрессивны). Сейчас ужа с ежом уже не скрестить (может быть, когда-нибудь настанут такие времена - в принципе, если Газа будет отделена от ПА, то таковые шансы в будущем имеются - но точно не сейчас).
Reply
Reply
Reply
Leave a comment