Арбат правду про американский суд пишет?:)
https://arbat.dreamwidth.org/1127780.html#comments
Или искажает?
В частности:
"Судья сделал нечто совсем наоборот, - "gag order", то есть, запретил Трампу критиковать его и клерка.
"Gag order" это запрет обсуждать дело, в данном случае, поведение сотрудников суда. Вы спросите, как это можно запретить? А Конституция? А свобода слова? Юридические школы Йеля и Корнелля объясняют, что, помимо свободы слова, есть другое важное право - право обвиняемого на беспристрастный суд, и зыбкое обоснование такого "gag", иногда, в специальных условиях, опирается на неоходимость защиты прав обвиняемого.
Очевидно, Энгорон решил, что один из способов гарантировать обвиняемому его право на беспристрастный суд, это заткнуть ему рот, чтобы он не обижал судью, и не мог обличать сотрудников суда в откровенном нарушении всех этических норм.
После чего дважды оштрафовал Трампа за то, что тот продолжал говорить, что судья партийный, и даже угрожал Трампу тюрьмой. И, конечно, апелляционный суд Нью Йорка не возражает, с объяснением, что, мол, подумаешь, никакого особенного вреда для свободы слова, запрет-то был очень узкий, всего-навсего запретили критиковать суд."
И Навальный, кстати, упоминается.:)
Или искажает?
В частности:
"Судья сделал нечто совсем наоборот, - "gag order", то есть, запретил Трампу критиковать его и клерка.
"Gag order" это запрет обсуждать дело, в данном случае, поведение сотрудников суда. Вы спросите, как это можно запретить? А Конституция? А свобода слова? Юридические школы Йеля и Корнелля объясняют, что, помимо свободы слова, есть другое важное право - право обвиняемого на беспристрастный суд, и зыбкое обоснование такого "gag", иногда, в специальных условиях, опирается на неоходимость защиты прав обвиняемого.
Очевидно, Энгорон решил, что один из способов гарантировать обвиняемому его право на беспристрастный суд, это заткнуть ему рот, чтобы он не обижал судью, и не мог обличать сотрудников суда в откровенном нарушении всех этических норм.
После чего дважды оштрафовал Трампа за то, что тот продолжал говорить, что судья партийный, и даже угрожал Трампу тюрьмой. И, конечно, апелляционный суд Нью Йорка не возражает, с объяснением, что, мол, подумаешь, никакого особенного вреда для свободы слова, запрет-то был очень узкий, всего-навсего запретили критиковать суд."
И Навальный, кстати, упоминается.:)