прийшов час побалакати на політичні теми
про уряд
я не прихильник штатів. я не прихильник вільного капіталізму, і я далеко не вважаю, що кожна країна повинна з радістю приймати вказівки вашінгтона чи навіть європейської унії. і я кажу це не судячи з газет і кимось прочищених веб-сайтів. я мав шанс пожити і там і сям, мав шанс попрацювати над цією темою у світовому банці.
є одна характеристика, якій на мою думку - і сподіваюсь, тут зі мною не буде ніхто сперечатись - повинен задовільняти кожен уряд, незважаючи на усі інституційні і культурні особливості країни. описав би її я приблизно так: ГОЛОВНА МЕТА УРЯДУ - ДОБРОБУТ ГРОМАДЯН. не реалізація політичних амбіцій місцевих пришелепкуватих царків, не тим більше збільшення їх статку, не навіть реалізація якоїсь навіть широко-популярної ідеолоії.
є декларація про права людини, яку підписали усі члени ООН. і всі ми на інтуїтивному рівні розуміємо, що ці права означають. їх реалізацією і повинен займатись уряд.
зараз, в момент, коли російські літаки підливають чергову кров у кавказький конфлікт, громадяни цієї вєлікаї нації, серед яких дуже багато моїх друзів, наївно питають на форумах: і що ми такого зробили, що нас так не люблять на заході? чому тамтешні мас медіа і політики такі настроєні проти нас?
так, політики, та і прості громадяни, на заході не люблять вас. не люблять ще китай, близький схід, венесуелу. на африку їм начхати, а от вас не люблять. і люблять, коли в газеті пишуть про вас погано, і коли по телебаченню підтверджують їх нелюбов. і мабуть, якщо дивитись через призму якогось об*єктивного журналізму, висвітлення подій навколо цих країн зміщене вбік негативу.
не люблять, бо ви інші, інші у недвозначно поганому розумінні цього слова. і ваші уряди цілком заслуговують на таке відношення.
що б хто не казав, а сша (мовчу про європу) - це країна, де уряд центрований навколо громадянина. що б хто не казав, в росії, китаї, близькому сході громадянин - ніхто. абстрагуючись від усіх маразмів американського суспільства, 99,99% громадян там мають достойне життя. буш воює з іраком, але буш ніколи не вчинив би так, як путін вчинив у беслані. буша перед камерами посилали в нецензурні місця, про його тупість знімали цілі фільми - тим не менше, в штатах не гинуть журналісти.
в сша не стримують штучно курс доляра для того, щоб зробити свій експорт дешевшим. в китаї таким чином хочуть стати світовим лідером за ВВП... дарма, що півкраїни голодує. в сша не виснажують країну до напівсмерті для того щоб запустити ядерну програму, щоб потім можна було мірятись, в кого більший... в сша не посилають людей з вибухівкою на поясі для того щоб зменшити кількість невірних... або навіть вірних, тільки трохи не таких вірних, як ми самі.
і не подумайте, що я дуже люблю америкосів і їх уряд. просто держава - це не механізм, я якому громадяни - гвинтики. держава - це суспільне творіння, покликане покращити життя. і допоки росіяни, китайці, іранці, хто ще, цього не зрозуміють, той світ, що грає за правилами, буде їх ненавидіти.
я не прихильник штатів. я не прихильник вільного капіталізму, і я далеко не вважаю, що кожна країна повинна з радістю приймати вказівки вашінгтона чи навіть європейської унії. і я кажу це не судячи з газет і кимось прочищених веб-сайтів. я мав шанс пожити і там і сям, мав шанс попрацювати над цією темою у світовому банці.
є одна характеристика, якій на мою думку - і сподіваюсь, тут зі мною не буде ніхто сперечатись - повинен задовільняти кожен уряд, незважаючи на усі інституційні і культурні особливості країни. описав би її я приблизно так: ГОЛОВНА МЕТА УРЯДУ - ДОБРОБУТ ГРОМАДЯН. не реалізація політичних амбіцій місцевих пришелепкуватих царків, не тим більше збільшення їх статку, не навіть реалізація якоїсь навіть широко-популярної ідеолоії.
є декларація про права людини, яку підписали усі члени ООН. і всі ми на інтуїтивному рівні розуміємо, що ці права означають. їх реалізацією і повинен займатись уряд.
зараз, в момент, коли російські літаки підливають чергову кров у кавказький конфлікт, громадяни цієї вєлікаї нації, серед яких дуже багато моїх друзів, наївно питають на форумах: і що ми такого зробили, що нас так не люблять на заході? чому тамтешні мас медіа і політики такі настроєні проти нас?
так, політики, та і прості громадяни, на заході не люблять вас. не люблять ще китай, близький схід, венесуелу. на африку їм начхати, а от вас не люблять. і люблять, коли в газеті пишуть про вас погано, і коли по телебаченню підтверджують їх нелюбов. і мабуть, якщо дивитись через призму якогось об*єктивного журналізму, висвітлення подій навколо цих країн зміщене вбік негативу.
не люблять, бо ви інші, інші у недвозначно поганому розумінні цього слова. і ваші уряди цілком заслуговують на таке відношення.
що б хто не казав, а сша (мовчу про європу) - це країна, де уряд центрований навколо громадянина. що б хто не казав, в росії, китаї, близькому сході громадянин - ніхто. абстрагуючись від усіх маразмів американського суспільства, 99,99% громадян там мають достойне життя. буш воює з іраком, але буш ніколи не вчинив би так, як путін вчинив у беслані. буша перед камерами посилали в нецензурні місця, про його тупість знімали цілі фільми - тим не менше, в штатах не гинуть журналісти.
в сша не стримують штучно курс доляра для того, щоб зробити свій експорт дешевшим. в китаї таким чином хочуть стати світовим лідером за ВВП... дарма, що півкраїни голодує. в сша не виснажують країну до напівсмерті для того щоб запустити ядерну програму, щоб потім можна було мірятись, в кого більший... в сша не посилають людей з вибухівкою на поясі для того щоб зменшити кількість невірних... або навіть вірних, тільки трохи не таких вірних, як ми самі.
і не подумайте, що я дуже люблю америкосів і їх уряд. просто держава - це не механізм, я якому громадяни - гвинтики. держава - це суспільне творіння, покликане покращити життя. і допоки росіяни, китайці, іранці, хто ще, цього не зрозуміють, той світ, що грає за правилами, буде їх ненавидіти.