Либеральный экстремизм
Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
zetford> 2012-07-29 22:52:47
В указанной статье очень чётко виден, пожалуй, главный прием либералов - противопоставление государства и «гражданского общества». Первое априори объявляется тупым и реакционным, а второе - светлым и прогрессивным.
На самом же деле именно государство и является основным и самым эффективным инструментом реального гражданского общества. Только государство - посколько его институты формируются (хорошо ли, плохо ли - вопрос отдельный) при участии всех граждан. Именно участие в управлении государством и является основным гражданским правом и долгом людей, которым они вправе распроряжаться по своему усмотрению.
Противопоставление государственных институтов, формируемых и работающих при участии граждан страны - и «негосударственных организаций», формируемых, финансируемых и управляемых непонятно и неизвестно кем, имеет целью только одно - создание внедемократических центров власти, подконтрольных только своим хозяевам и спонсорам. Ведь ни правозащитников, ни журналистов, ни владельцев СМИ никто и никогда не избирает, и граждане не имеют никаких рычагов влияния на медиа-олигархов или «грантоедов». На них и пожаловаться-то некуда...)))
Собственно, мы уже видели, что большинство государственных переворотов за последние два десятилетия совершались путём создания и «накачки» деньгами (а при необходимости - и оружием) различных гуманитарно-подрывных фондов.
Что казается запретов - то нравственный климат в обществе должен соответствовать взглядам и моральным устоям самих граждан (вернее, большинства населения), а не либертарианским догмам или вкусам кучки психопатов. Невежд надо учить, а умных негодяев - изолировать от общества (хотя бы информационно).
zetford> 2012-07-29 22:52:47
В указанной статье очень чётко виден, пожалуй, главный прием либералов - противопоставление государства и «гражданского общества». Первое априори объявляется тупым и реакционным, а второе - светлым и прогрессивным.
На самом же деле именно государство и является основным и самым эффективным инструментом реального гражданского общества. Только государство - посколько его институты формируются (хорошо ли, плохо ли - вопрос отдельный) при участии всех граждан. Именно участие в управлении государством и является основным гражданским правом и долгом людей, которым они вправе распроряжаться по своему усмотрению.
Противопоставление государственных институтов, формируемых и работающих при участии граждан страны - и «негосударственных организаций», формируемых, финансируемых и управляемых непонятно и неизвестно кем, имеет целью только одно - создание внедемократических центров власти, подконтрольных только своим хозяевам и спонсорам. Ведь ни правозащитников, ни журналистов, ни владельцев СМИ никто и никогда не избирает, и граждане не имеют никаких рычагов влияния на медиа-олигархов или «грантоедов». На них и пожаловаться-то некуда...)))
Собственно, мы уже видели, что большинство государственных переворотов за последние два десятилетия совершались путём создания и «накачки» деньгами (а при необходимости - и оружием) различных гуманитарно-подрывных фондов.
Что казается запретов - то нравственный климат в обществе должен соответствовать взглядам и моральным устоям самих граждан (вернее, большинства населения), а не либертарианским догмам или вкусам кучки психопатов. Невежд надо учить, а умных негодяев - изолировать от общества (хотя бы информационно).