харизмы в новейшей истории авторитаризма
Олексій Панич
Вчора о 0:02 ·
О значимости харизмы в новейшей истории авторитаризма.
Просто подумалось.
Насколько иначе сложился бы ход Второй мировой войны, если бы Сталин умер не в 1953 году, а в 1943?
"Вождь-харизмат" вокруг себя харизматов не терпит. Поэтому его уход всегда образует некий вакуум харизмы.
Два харизматических лидера подряд и без паузы - такого в истории авторитаризма просто не бывает.
Если смена лидера происходит в мирное время, эту паузу можно использовать и постепенно разыграть сценарий "Харизмат-2" ("от Сталина к Хрущеву", "от Мао Цзедуна к Ден Сяопину").
А вот в период обостряющегося конфликта...
Вы только представьте себе лозунг:
"За Родину, за С̶т̶а̶л̶и̶н̶а̶ коллективное руководство!"
Конечно, Гитлер и его союзники эту войну все равно не выиграли бы.
Но я не об этом.
Я о делах сегодняшних.