Перспективы евроинтеграции Украины
Многим прекрасно известно, что украинцы хотят в ЕС и кружевные трусики.
Многие не задумываются о значительных переменах в ЕС. Европейское объединение угля и стали было прежде всего германо-французским междусобойчиком, то Европейский Союз был англосанксонским проектом. Организовывали его англичане пользуясь наработками имперских времен. Характерной особенностью британского империализма являлось вовлечение аборигенов в управление колониями. Там, где они были вменяемыми или дееспособными (Индия), им сохраняли даже местную структуру власти в виде княжеств. Некоторые туземцы в силу своего характера были неспособны на достижения индусов (арабы). Как правильно заметили англичане: араба невозможно купить, его можно только арендовать. Англичане очень долго арендовали нефтяные страны Персидского залива. С американскими индейцами и австралийскими аборигенами было договориться тяжело, с ними пришлось воевать. Есть и другие примеры управления: где-то хорошо, где-то плохо.
Причиной гибели империи стали местные амбициозные политики, которых взрастили англичане. Посмотрите на Джавахарлала Неру: учился в элитной школе Хэрроу, после поступил в Кембридж, Тринити-колледж, дипломированный юрист. Его предки начинали писарями в Ост-Индской компании. Англичане сами взрастили элиту на местах.
Это я к чему. На данный момент ЕС в своей основе представляет из себя подобие Британской империи. Страна, в которой допускалось продвижение аборигенов на местах. Этой ситуацией были недовольны немцы и французы. Стоило англичанам сказать о желании свалить из ЕС, так сразу появилась "Европа двух скоростей". До этого существовало негласная иерархия европейских стран, но все формально равны. Сейчас все идет к тому, что все будет не так. В 2013 году, когда все вышли на майдан, было одно, сейчас все изменится.
Посмотрите на французскую методику управления колониями: есть страна, где туземная администрация на местах, внутренние таможни с контролем передвижения, есть несколько узкоколеек и шоссе для вывоза легкодобываемых природных ресурсов и колониальных сельскохозяйственных монокультур.
Германия. Большинство европейских стран времен Второго Рейха управлялись немецкими династиями и немецким дворянством. Нельзя сказать, чтобы очень успешно, зато Германия процветала и превратилась в ведущую европейскую державу.
Что-то мне подсказывает: современная ситуация с евроинтеграцией скоро превратится в такую зраду, что мало не покажется.
Идея развития регионов она на самом деле британская. Они всегда строили инфраструктуру, школы для среднего класса, развивали малый бизнес. Я не удивлюсь, если лет через десять Германия, Франция и ещё ряд стран станут получателями денег, младоевропейцы рискуют стать основными донорами бюджета.
Украину могут принять в ЕС. Это не значит, что запануют. Назначат еврокомиссара по Украине, украинцев обложат данью и заставят работать на заводах с копеечной зарплатой (см. опыт Болгарии).
В Германии есть критика выдачи социалки понаехавшим. Могут взять и отменить, оставить для собственного пользования. И тогда получится ситуация, когда украинские гастарбайтеры платят налоги полностью, но никакими благами социального государства не пользуются.
Многие не задумываются о значительных переменах в ЕС. Европейское объединение угля и стали было прежде всего германо-французским междусобойчиком, то Европейский Союз был англосанксонским проектом. Организовывали его англичане пользуясь наработками имперских времен. Характерной особенностью британского империализма являлось вовлечение аборигенов в управление колониями. Там, где они были вменяемыми или дееспособными (Индия), им сохраняли даже местную структуру власти в виде княжеств. Некоторые туземцы в силу своего характера были неспособны на достижения индусов (арабы). Как правильно заметили англичане: араба невозможно купить, его можно только арендовать. Англичане очень долго арендовали нефтяные страны Персидского залива. С американскими индейцами и австралийскими аборигенами было договориться тяжело, с ними пришлось воевать. Есть и другие примеры управления: где-то хорошо, где-то плохо.
Причиной гибели империи стали местные амбициозные политики, которых взрастили англичане. Посмотрите на Джавахарлала Неру: учился в элитной школе Хэрроу, после поступил в Кембридж, Тринити-колледж, дипломированный юрист. Его предки начинали писарями в Ост-Индской компании. Англичане сами взрастили элиту на местах.
Это я к чему. На данный момент ЕС в своей основе представляет из себя подобие Британской империи. Страна, в которой допускалось продвижение аборигенов на местах. Этой ситуацией были недовольны немцы и французы. Стоило англичанам сказать о желании свалить из ЕС, так сразу появилась "Европа двух скоростей". До этого существовало негласная иерархия европейских стран, но все формально равны. Сейчас все идет к тому, что все будет не так. В 2013 году, когда все вышли на майдан, было одно, сейчас все изменится.
Посмотрите на французскую методику управления колониями: есть страна, где туземная администрация на местах, внутренние таможни с контролем передвижения, есть несколько узкоколеек и шоссе для вывоза легкодобываемых природных ресурсов и колониальных сельскохозяйственных монокультур.
Германия. Большинство европейских стран времен Второго Рейха управлялись немецкими династиями и немецким дворянством. Нельзя сказать, чтобы очень успешно, зато Германия процветала и превратилась в ведущую европейскую державу.
Что-то мне подсказывает: современная ситуация с евроинтеграцией скоро превратится в такую зраду, что мало не покажется.
Идея развития регионов она на самом деле британская. Они всегда строили инфраструктуру, школы для среднего класса, развивали малый бизнес. Я не удивлюсь, если лет через десять Германия, Франция и ещё ряд стран станут получателями денег, младоевропейцы рискуют стать основными донорами бюджета.
Украину могут принять в ЕС. Это не значит, что запануют. Назначат еврокомиссара по Украине, украинцев обложат данью и заставят работать на заводах с копеечной зарплатой (см. опыт Болгарии).
В Германии есть критика выдачи социалки понаехавшим. Могут взять и отменить, оставить для собственного пользования. И тогда получится ситуация, когда украинские гастарбайтеры платят налоги полностью, но никакими благами социального государства не пользуются.