Вероятность.

[bublya]

Во всех странах есть огнестрельные фетишисты, они естественно за легализацию оружия. В защиту своей позиции они всегда найдут много-много всяких разных статистических данных «против которых не попрешь». С ними всё понятно.

Но когда минчанин, без явных признаков любви к нарезному, ратует за свободное распространение оружия, оперирует вероятностью

Comments

[swordman85]

Зеленый луг - еще хрен с ним, тут относительно безопасно. Но есть же еще другие районы. не понимаю такого возмущения с твоей стороны? Легализация Оружие - на самом деле, не просто тема для соревнований в дебатах, это очень тонкая тема с огромным количеством нюансов.

[bublya]

для меня тут нет никаких нюансов
где есть относительно свободный доступ к оружию - есть смерти от этого оружия
а нет оружия - нет выстрелов

по поводу же зеленого луга и его спокойствия
не совсем правда
калиновского - седых со времен Щавлика стрёмное место
на кольцова и гамарника с мирошниченко также еще хватает недобитых сыновей сидящих авторитетов
и убийства тоже есть
вот одно из последних http://news.tut.by/accidents/324578.html

[swordman85]

Извини, но насчет "где есть относительно свободный доступ к оружию - есть смерти от этого оружия
а нет оружия - нет выстрелов" могу сказать, что звучит слишком логичено. Если бы мир состоял из роботов, то да. А так - люди состоят из плоти и крови, нервных клеток, и много чего еще. Оружие - сдерживает. В этом его бесспорный плюс. Если у каждого гипотетически может быть оружие, то каждый кто захочет его незаконно применить должен понимать свой риск. Это, конечно, теория и т.д. Но это я к тому что так линейно это нельзя оценивать.

А что касается Зеленого луга, я написал "относительно" =) В любом случае, это далеко не самый криминогенный район, и это хорошо.

[bublya]

да, гипотетически всё может быть! :)
в реальности же в США и Норвегии у каждого встречного может быть оружие,
но массовые убийцы почему-то не идут расстреливать полицейские участки или большое скопление взрослых

они всё как-то по школам, да по Утойам прогуливаются
т.е. они и не идут на риск :)
они тупо расстреливают безоружных детей и упиваются моментом превосходства
это вообще не тема криминала и не цифры для «статистики убийств»
массовые расстрелы проводят всякие обиженные сверстниками ботаны, а не криминальные авторитеты

а криминал всегда при оружии, в любой стране

поэтому и не вижу особо смысла под флагом борьбы с «гопниками забравшими у меня вчера телефон»,
давать доступ к оружию этим же гопникам и заодно добропорядочным латентным брейвикам

[swordman85]

ты рассматриваешь одну сторону, я - другую. Тут вопрос - почему я должен заботиться о чужей безопасности? Вот, раз криминал, итак, деньги достанет, то я - "итак" не достану. А я бы себя чувствовал в гораздо большей безопасности. но это частности.
вполне возможно что с большего ты и прав!

[bublya]

взрослые заботясь о своей личной безопасности
забывают о безопасности тех, о ком должны заботиться они сами :)

дети же в школу пистолеты не носят и рядом с ними папы мамы на улице постоянно не находятся
в америке стволов у родителей тьма
и это не спасает их детей от расстрелов

то я - "итак" не достану.
в этом и суть
открывая доступ к оружию
мы даём ему в руки не организованному криминалу, у которого всегда оно и так есть и живут они по своим понятиям
мы дадим его в руки неуравновешенных обиженных одиночек, которые с ножом никогда не пойдут никого резать - страшно, а в бронике и с АКМ - их вариант.

также мы дадим его гопникам, которые сейчас по районам с ножами ходят,
а будут ходить со стволами.

и если пока еще осталась какая-то организованная преступность (воры, смотрящие и пр.), то будут мелкие банды, молодежные конечно же

[swordman85]

может ты и прав. уже нет желание думать на эту тему. =|