Одно из глубочайших заблуждений,
Оригинал взят у imja в Одно из глубочайших заблуждений,
которое выносят люди из своего детства - это "делай, как следует, или не делай вовсе".
Мне кажется, есть важный алгоритм на эту тему, дабы не множить тараканов в своей голове. Алгоритм такой:
1.Уточни, как именно следует делать именно это и именно сейчас, потому что критерии могли устареть или потерять актуальность;
2.Если уточнять не у кого (например, это вязаная скатерть, которую до этого никто не вязал), то подумай, как бы ты хотел это сделать;
3.Обсуди это с разными людьми, потому что твое "как следует" может быть не применимо в условиях планеты Земля, на существующем уровне развития технологий или же не относимо к разряду возможной человеческой деятельности. Например, человек не может голыми руками сделать процессор для компьютера. Как бы он сильно ни пытался. А самое главное, твое "как следует" может быть нафиг не нужно тебе самому;
4.Обсудив это с разными людьми (или получив определенные требования от заказчика) имеет смысл обучиться это делать, если ты это не умеешь и этому учат, или начать это делать хоть как-нибудь, потому что не обязательно СРАЗУ сделать, как хотелось бы тебе или заказчику;
5.Нормально, если не все получается хорошо, если все не получается совсем или получается совсем не то. Этот продукт не обязательно нужно предъявлять миру в качестве завершенного варианта, этот продукт можно выставлять на рассмотрении критиков или друзей, но нужно пометить его "альфа-версия" или "проба пера";
6.На какой-то стадии имеет смысл остановиться и понять, какую ценность это имеет для мира и для тебя. Причем по поводу первой необходимо спросить мир, а для второй - тебя. Как бы это ни было странно.
Если это имеет ценность только для тебя - ок, это вполне может быть просто чем-то, что ты делаешь для удовольствия без попыток продать. Если это имеет ценность для мира, то ок, если для тебя это не является бесконечной ценностью. И важно, что нужно проверить на обе ценности, хотя достаточно одной из двух и важно различать, где какая.
Например, можно написать и защитить диссертацию "для галочки" или "для компании", или даже "для мамы". Но тогда ее научной ценностью можно пренебречь. Если же хочется научной ценности - нужно учитывать место и науку. Сделать что-то научно ценное в России в области психологии - достаточно трудно и лучше заранее уточнить, какие области сейчас на передовой, а какие - близки к ней. Потому что, например, альтруизм в современной психологической науке - не самая актуальная тема и грант на нее не получишь, хотя диссертацию защитить все равно можно.
7.Если есть что-то сделанное - всегда можно это изменить или улучшить. Но если пятьдесят лет улучшать сонату, не написав ни единой ноты, то прослушать ее сможет только телепат. И если на автора неожиданно наедет грузовик, то она умрет вместе с ним.
Поэтому мое предложение, как обычно, пробовать.
которое выносят люди из своего детства - это "делай, как следует, или не делай вовсе".
Мне кажется, есть важный алгоритм на эту тему, дабы не множить тараканов в своей голове. Алгоритм такой:
1.Уточни, как именно следует делать именно это и именно сейчас, потому что критерии могли устареть или потерять актуальность;
2.Если уточнять не у кого (например, это вязаная скатерть, которую до этого никто не вязал), то подумай, как бы ты хотел это сделать;
3.Обсуди это с разными людьми, потому что твое "как следует" может быть не применимо в условиях планеты Земля, на существующем уровне развития технологий или же не относимо к разряду возможной человеческой деятельности. Например, человек не может голыми руками сделать процессор для компьютера. Как бы он сильно ни пытался. А самое главное, твое "как следует" может быть нафиг не нужно тебе самому;
4.Обсудив это с разными людьми (или получив определенные требования от заказчика) имеет смысл обучиться это делать, если ты это не умеешь и этому учат, или начать это делать хоть как-нибудь, потому что не обязательно СРАЗУ сделать, как хотелось бы тебе или заказчику;
5.Нормально, если не все получается хорошо, если все не получается совсем или получается совсем не то. Этот продукт не обязательно нужно предъявлять миру в качестве завершенного варианта, этот продукт можно выставлять на рассмотрении критиков или друзей, но нужно пометить его "альфа-версия" или "проба пера";
6.На какой-то стадии имеет смысл остановиться и понять, какую ценность это имеет для мира и для тебя. Причем по поводу первой необходимо спросить мир, а для второй - тебя. Как бы это ни было странно.
Если это имеет ценность только для тебя - ок, это вполне может быть просто чем-то, что ты делаешь для удовольствия без попыток продать. Если это имеет ценность для мира, то ок, если для тебя это не является бесконечной ценностью. И важно, что нужно проверить на обе ценности, хотя достаточно одной из двух и важно различать, где какая.
Например, можно написать и защитить диссертацию "для галочки" или "для компании", или даже "для мамы". Но тогда ее научной ценностью можно пренебречь. Если же хочется научной ценности - нужно учитывать место и науку. Сделать что-то научно ценное в России в области психологии - достаточно трудно и лучше заранее уточнить, какие области сейчас на передовой, а какие - близки к ней. Потому что, например, альтруизм в современной психологической науке - не самая актуальная тема и грант на нее не получишь, хотя диссертацию защитить все равно можно.
7.Если есть что-то сделанное - всегда можно это изменить или улучшить. Но если пятьдесят лет улучшать сонату, не написав ни единой ноты, то прослушать ее сможет только телепат. И если на автора неожиданно наедет грузовик, то она умрет вместе с ним.
Поэтому мое предложение, как обычно, пробовать.