Реституция для своих
Иногда попадается обсуждение такого вопроса как реституция, в самом разном контексте. Почти обязательно в таком случае всплывает «прогрессивный опыт Восточной Европы» - мол, там ее провели, вернув хозяевам «отобранное». Это верно, денационализацию в той или иной форме в Восточной Европе провели.
Только почему-то ни разу не видел, чтобы кто-то сказал, что там не провели реституции по отношению к своим национализациям. На тему аграрных реформ в Прибалтике, проведенных самими прибалтами - молчок, в том числе и в самой Прибалтике. Восполняю сей пробел.
Итак, до реформы в Латвии свыше 48% с/х земель (3 млн га) принадлежало крупным хозяевам (в основном, немцам), после проведения реформы этот процент сократился до нуля (0). Реформа проводилась в 1920-23 гг, часть земель государство переняло еще до ее начала. В итоге специальный государственный фонд перенял 52% с/х земель (3,39 млн га), тысячи хозяйств были национализированы без всяких компенсаций (!).
Затем началась раздача земель по специально созданным правилам. Каждое хозяйство могло получить максимально 27 га, часть земель осталась в государственной собственности, были образованы рыбные и прочие хозяйства и т.д. Право на землю получал каждый гражданин республики, у которого не было своей земли или у которого участок составлял менее 22 га. В целом было 5 категорий претендентов на землю, участки получили 55 тысяч хозяйств.
С помощью своей фракции в парламенте немцы в 1924 г потребовали компенсацию за отобранную землю. Стоимость земли они оценили в 1,2 млрд франков. Голосованием в парламенте требование было отклонено (какая неожиданность!), немцы пошли с жалобой в Лигу Наций, но и там их ждала неудача. Небольшая компенсация за экспроприированное имущество (5 млн латов) была выплачена полякам согласно заключенному в 1929 договору с Польшей.
В общем, что мы имеем? Латыши взяли и отобрали землю у немцев, раздали ее своим, не вернули ее, не выплатили за нее компенсации, и, естественно, даже не собираются этого делать. Это же не «ужасная» советская национализация - что вы, тут совсем другое дело!
Какова мораль? Да очень простая. Когда отбираешь у кого-то ты - это очень хорошо, и не надо даже вспоминать об этом факте (как не обсуждается эта тема в современном латышском обществе), когда отбирают у тебя - это очень плохо, этого не надо забывать, прощать и надо обязательно требовать компенсации даже через десятки лет. «Это нужно понять», как говорил Сунь Цзы.
В общем, кое-чему у мудрых прибалтов можно и поучиться. Только учиться надо по-настоящему - не слушать советы, а делать, как они.
Только почему-то ни разу не видел, чтобы кто-то сказал, что там не провели реституции по отношению к своим национализациям. На тему аграрных реформ в Прибалтике, проведенных самими прибалтами - молчок, в том числе и в самой Прибалтике. Восполняю сей пробел.
Итак, до реформы в Латвии свыше 48% с/х земель (3 млн га) принадлежало крупным хозяевам (в основном, немцам), после проведения реформы этот процент сократился до нуля (0). Реформа проводилась в 1920-23 гг, часть земель государство переняло еще до ее начала. В итоге специальный государственный фонд перенял 52% с/х земель (3,39 млн га), тысячи хозяйств были национализированы без всяких компенсаций (!).
Затем началась раздача земель по специально созданным правилам. Каждое хозяйство могло получить максимально 27 га, часть земель осталась в государственной собственности, были образованы рыбные и прочие хозяйства и т.д. Право на землю получал каждый гражданин республики, у которого не было своей земли или у которого участок составлял менее 22 га. В целом было 5 категорий претендентов на землю, участки получили 55 тысяч хозяйств.
С помощью своей фракции в парламенте немцы в 1924 г потребовали компенсацию за отобранную землю. Стоимость земли они оценили в 1,2 млрд франков. Голосованием в парламенте требование было отклонено (какая неожиданность!), немцы пошли с жалобой в Лигу Наций, но и там их ждала неудача. Небольшая компенсация за экспроприированное имущество (5 млн латов) была выплачена полякам согласно заключенному в 1929 договору с Польшей.
В общем, что мы имеем? Латыши взяли и отобрали землю у немцев, раздали ее своим, не вернули ее, не выплатили за нее компенсации, и, естественно, даже не собираются этого делать. Это же не «ужасная» советская национализация - что вы, тут совсем другое дело!
Какова мораль? Да очень простая. Когда отбираешь у кого-то ты - это очень хорошо, и не надо даже вспоминать об этом факте (как не обсуждается эта тема в современном латышском обществе), когда отбирают у тебя - это очень плохо, этого не надо забывать, прощать и надо обязательно требовать компенсации даже через десятки лет. «Это нужно понять», как говорил Сунь Цзы.
В общем, кое-чему у мудрых прибалтов можно и поучиться. Только учиться надо по-настоящему - не слушать советы, а делать, как они.