проезжал на лошадке там-то и там-то и "нашел скелет сцелидотерия" - и вот он, скелет, в музее, будьте любезны.. и скелет такого размера, что там одну кость день выкапывать.
и не было на бигле двадцати трех тыщ работников.
вообще, как по мне- дарвин- это собирательный образ, полезный, для тех, или иных целей.
могли бы распределить, кмк. дарвину, скажем, обезьян, а кораллы- кому-то другому.
было бы более правдоподобно..
но, на момент написания той книжки- и так неплохо получалось..
тогда вообще такие книжки читало в год по полтора человека, и над такими деталями мало, кто задумывался.
это сейчас звучит немного стремно, когда в двадцать два года, пардон, человек институт только заканчивает, а тогда...
а по-поводу книжек- да, попадаются в интернете свидетельства из прошлого, не все еще почищено, не все.
да, кто-то замечает несоответствия, кто-то пишет об этом в инете, то таких людей мало.
по-крайней мере, недостаточно для того, чтобы смотрящие современной ноуки заморочились еще одной волной чистки архивов именно сейчас.
но все сейчас оцифровывается, подключается биг дата и AI и еще недолго осталось всем этим книжкам так вот лежать в открытых архивах..
я понимаю, что википедии верить- это такое, но просто, чисто освежить, просмотрел по-диагонали...
Кругосветное путешествие Чарлза Дарвина - Википедия
ru.wikipedia.org
и везде пишут "сделал наблюдение" - "и определил"
нигде не пишут- "провел серию наблюдений".
проезжал на лошадке там-то и там-то и "нашел скелет сцелидотерия" - и вот он, скелет, в музее, будьте любезны.. и скелет такого размера, что там одну кость день выкапывать.
и не было на бигле двадцати трех тыщ работников.
вообще, как по мне- дарвин- это собирательный образ, полезный, для тех, или иных целей.
могли бы распределить, кмк. дарвину, скажем, обезьян, а кораллы- кому-то другому.
было бы более правдоподобно..
но, на момент написания той книжки- и так неплохо получалось..
тогда вообще такие книжки читало в год по полтора человека, и над такими деталями мало, кто задумывался.
это сейчас звучит немного стремно, когда в двадцать два года, пардон, человек институт только заканчивает, а тогда...
а по-поводу книжек- да, попадаются в интернете свидетельства из прошлого,
не все еще почищено, не все.
да, кто-то замечает несоответствия, кто-то пишет об этом в инете, то таких людей мало.
по-крайней мере, недостаточно для того, чтобы смотрящие современной ноуки заморочились еще одной волной чистки архивов именно сейчас.
но все сейчас оцифровывается, подключается биг дата и AI и еще недолго осталось всем этим книжкам так вот лежать в открытых архивах..
Reply
Leave a comment