(Untitled)

Sep 29, 2024 19:21


Read more... )

Leave a comment

villain_jack September 29 2024, 21:22:19 UTC

я понимаю, что википедии верить- это такое, но просто, чисто освежить, просмотрел по-диагонали...


Кругосветное путешествие Чарлза Дарвина - Википедия


ru.wikipedia.org

и везде пишут "сделал наблюдение" - "и определил"

нигде не пишут- "провел серию наблюдений".

проезжал на лошадке там-то и там-то и "нашел скелет сцелидотерия" - и вот он, скелет, в музее, будьте любезны.. и скелет такого размера, что там одну кость день выкапывать.

и не было на бигле двадцати трех тыщ работников.

вообще, как по мне- дарвин- это собирательный образ, полезный, для тех, или иных целей.

могли бы распределить, кмк. дарвину, скажем, обезьян, а кораллы- кому-то другому.

было бы более правдоподобно..

но, на момент написания той книжки- и так неплохо получалось..

тогда вообще такие книжки читало в год по полтора человека, и над такими деталями мало, кто задумывался.

это сейчас звучит немного стремно, когда в двадцать два года, пардон, человек институт только заканчивает, а тогда...

а по-поводу книжек- да, попадаются в интернете свидетельства из прошлого,
не все еще почищено, не все.

да, кто-то замечает несоответствия, кто-то пишет об этом в инете, то таких людей мало.

по-крайней мере, недостаточно для того, чтобы смотрящие современной ноуки заморочились еще одной волной чистки архивов именно сейчас.

но все сейчас оцифровывается, подключается биг дата и AI и еще недолго осталось всем этим книжкам так вот лежать в открытых архивах..



Reply


Leave a comment

Up